I negoziati sul clima sono allo sbando mentre la COP27 delle Nazioni Unite entra nella seconda settimana

Antonio Guterresil Segretario Generale António Guterres ; Foto delle Nazioni Unite/Rick Bajornas
Per favore, condividi questa storia!
I delegati della 27a Conferenza delle Parti (COP27) stanno inciampando in se stessi per trovare il modo di distruggere la civiltà usando il riscaldamento globale come scusa per regolare ogni aspetto della società. Il “bene globale” è il tuo bene, ragionano. Il problema è che il consenso è fugace su cosa sia esattamente il bene globale, e molte nazioni non sono interessate ad andare oltre le parole. ⁃ Editore TN

Un flusso di delegati appena arrivati ​​ha iniettato un nuovo fermento nelle cavernose sale conferenze della COP27 durante la seconda settimana di colloqui sul clima a Sharm El Sheikh, in Egitto, ma i negoziati dietro le quinte sono in disordine, con i colloqui in ritardo rispetto al programma.

Discussioni su aree chiave, come ad esempio perdita e danno – i pagamenti dalle nazioni più inquinanti a quelle che si occupano degli effetti peggiori del cambiamento climatico – e il rafforzamento dei tagli alle emissioni, hanno raggiunto un impasse politico il 14 novembre, ma i ministri non dovrebbero intervenire per forzare il progresso fino a metà settimana.

Nel frattempo, i colloqui sul testo di copertina - un accordo politico tradizionalmente raggiunto al termine di una conferenza delle Nazioni Unite sul clima - sono ancora nelle primissime fasi.

"I negoziati stanno affrontando un arretrato", afferma Jen Allan all'Earth Negotiations Bulletin, un'organizzazione di reportistica indipendente.

Il testo di copertina è visto come un documento chiave per inviare un segnale politico dai colloqui, mostrando i progressi del mondo sul cambiamento climatico dall'anno scorso Vertice COP26 a Glasgow, Regno Unito.

Ma invece di una bozza di testo per i paesi da cui lavorare, il 14 novembre la presidenza egiziana dell'evento ha diffuso solo un “sintesi dei possibili elementi” che espongono le richieste formulate dai partiti la scorsa settimana.

È ancora una "lista da bucato" di possibili opzioni, afferma Eddy Pérez dell'organizzazione non governativa Climate Action Network. “Siamo ancora lontani dal poter concretamente avviare un confronto sulle diverse opzioni più idonee”.

Lingua attiva obiettivi di temperatura, le perdite e i danni e le più ampie questioni finanziarie per il clima sono viste come i principali punti critici che dividono le nazioni, New Scientist capisce. Attualmente nel documento non c'è alcun linguaggio sulla "eliminazione graduale" o "riduzione graduale" dell'uso di combustibili fossili, che Greenpeace ha detto in una dichiarazione che era "poco credibile".

Nel complesso, l'atmosfera a Sharm El Sheikh è di “incertezza”, afferma Pérez. C'è un "senso di ritardo, che stiamo dedicando troppo tempo ad altre cose", dice, "che rischiamo di essere distratti quando dobbiamo concentrarci sull'atterraggio il prima possibile".

Tuttavia, un segnale positivo è stato che a margine del vertice del G20 a Bali, in Indonesia, il 14 novembre, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il leader cinese Xi Jinping hanno concordato di riprendere i colloqui formali sulle questioni climatiche, dopo una pausa di tre mesi a seguito del politico statunitense La visita di Nancy Pelosi a Taiwan.

La Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che i due leader "hanno concordato di autorizzare alti funzionari chiave a mantenere la comunicazione e approfondire gli sforzi costruttivi" su "cambiamenti climatici e altre questioni".

La Cina e gli Stati Uniti sono i due maggiori emettitori mondiali e la loro cooperazione sugli sforzi di decarbonizzazione è fondamentale per raggiungere gli obiettivi di temperatura globale stabiliti nel Accordo di Parigi nel 2015.

Il tono fissato dai leader del G20 nella loro dichiarazione congiunta di questa settimana giocherà un ruolo decisivo nell'esito della COP27, ritengono gli analisti. Un forte segnale sull'azione per il clima dal comunicato del G20 manderebbe un messaggio ai ministri della COP27 per spingere per accordi più ambiziosi, afferma Pérez. "Se i leader a quel livello parlano, allora i ministri vorranno seguire quel tipo di guida".

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Kris

Agenda 2030 dice sconfiggere la fame. L'unico problema è che non menzionano il modo in cui ci si sbarazza delle persone affamate, quindi la fame è sconfitta.

Elle

Grande googley-moogely. Che carico di bugiardi affaristi siamo stati costretti a ospitare sul nostro bellissimo pianeta.