Mantenendo fede alla sua promessa di fornire un controllo delle armi basato sul "buon senso", l'amministrazione Obama lunedì ha finalizzato a regola che consente agli operatori sanitari di segnalare i nomi dei malati di mente a un sistema di controllo delle armi da fuoco dell'FBI.
L'azione è stata una di una serie di passaggi che il presidente Barack Obama aveva richiesto a gennaio 2013 sulla scia di Newtown, nel Connecticut, sparatorie per frenare la violenza armata, ma la regola non è stata pubblicata fino ad oggi.
Mentre la legge 1993 Brady proibisce la proprietà delle armi da parte di persone che sono state commesse involontariamente, ritenute incompetenti per essere processate o altrimenti considerate da un tribunale un pericolo per se stesse o per altri, le norme federali sulla privacy dell'assistenza sanitaria vietavano ai medici e ad altri fornitori di condividere informazioni senza il consenso dei loro pazienti.
Secondo la norma, che entrerà in vigore il mese prossimo, per la prima volta i fornitori di servizi sanitari possono divulgare le informazioni al sistema di controllo dei precedenti senza ripercussioni legali.
"La divulgazione è limitata a dati demografici limitati e ad alcune altre informazioni necessarie ai fini della NICS", afferma la regola. È vietata la divulgazione di informazioni diagnostiche o cliniche.
I medici non possono prevedere con esattezza chi reagirà a una situazione di violenza e tenderanno fortemente a denunciare chiunque sospetti che possa avere tendenze violente che rendono molto più difficile per quella persona ottenere legalmente un'arma da fuoco.
Non vedo nulla di sbagliato nel bloccare la maggior parte delle persone dalla proprietà dell'arma. Ho cacciato in gioventù, ma ho venduto il mio fucile quando mi sono trasferito a New York dal Midwest in 1960, e da allora non possiedo un'arma da fuoco.
Walter, il possesso privato di armi è una garanzia chiave della Costituzione degli Stati Uniti. È tuo diritto costituzionale scegliere di non possedere un'arma da fuoco, così come gli altri hanno il diritto di possederne una. Qualsiasi parte del governo non ha il diritto di interferire con la Costituzione, punto. Se sei disposto a corrompere il 2 ° emendamento con il tuo modo di pensare, allora potrei dire questo di te contro il 1 ° emendamento: "Non vedo niente di sbagliato nel dire alla maggior parte delle persone di stare zitta". La lama taglia in entrambe le direzioni ed è altrettanto sbagliata in entrambi i casi.
wpDiscuz
I medici non possono prevedere con esattezza chi reagirà a una situazione di violenza e tenderanno fortemente a denunciare chiunque sospetti che possa avere tendenze violente che rendono molto più difficile per quella persona ottenere legalmente un'arma da fuoco.
Non vedo nulla di sbagliato nel bloccare la maggior parte delle persone dalla proprietà dell'arma. Ho cacciato in gioventù, ma ho venduto il mio fucile quando mi sono trasferito a New York dal Midwest in 1960, e da allora non possiedo un'arma da fuoco.
Walter, il possesso privato di armi è una garanzia chiave della Costituzione degli Stati Uniti. È tuo diritto costituzionale scegliere di non possedere un'arma da fuoco, così come gli altri hanno il diritto di possederne una. Qualsiasi parte del governo non ha il diritto di interferire con la Costituzione, punto. Se sei disposto a corrompere il 2 ° emendamento con il tuo modo di pensare, allora potrei dire questo di te contro il 1 ° emendamento: "Non vedo niente di sbagliato nel dire alla maggior parte delle persone di stare zitta". La lama taglia in entrambe le direzioni ed è altrettanto sbagliata in entrambi i casi.