Sharyl Attkisson: i mandati dei vaccini sono la resa dei conti definitiva

Il caos si sta preparando mentre gli americani affrontano mandati di iniezione senza precedenti che ordinano loro di conformarsi o rischiano di perdere il lavoro o la libertà di partecipare all'istruzione e alla società. In un rapporto di Full Measure, la giornalista investigativa e ospite Sharyl Attkisson ha descritto il risultante "dibattito sulla libertà, la scienza e il controllo del governo", che sta creando un netto divario negli Stati Uniti.

"I mandati del vaccino contro il Covid-19 hanno creato la resa dei conti finale", ha affermato. “… Ci sono già licenziamenti di massa, dimissioni e cause legali. Ora è in arrivo un mandato nazionale. Mai prima d'ora il governo federale aveva imposto la vaccinazione per un segmento così ampio della società”.¹

Aumentano le sfide legali contro i mandati Vax

Il 9 settembre 2021, il presidente Joe Biden ha emesso un ordine esecutivo che richiederebbe ai dipendenti federali del ramo esecutivo e agli appaltatori federali di ottenere un vaccino contro il COVID-19 entro l'8 dicembre; ha anticipato la scadenza del 5 novembre 2021 al 4 gennaio 2022 per la piena attuazione.² Con l'avvicinarsi della scadenza, 11 stati degli Stati Uniti hanno rapidamente citato in giudizio il governo federale per bloccare il mandato, definendolo una violazione illegale e incostituzionale della legge federale sugli appalti.³

L'Indiana ha notato giovedì 4 novembre 2021 che avrebbero presentato tre cause legali separate:⁴ uno contro il mandato per gli appaltatori federali; la seconda contro l'OSHA; e il terzo sarà contro i mandati per i lavoratori delle case di cura, gli ospedali e altre agenzie che accettano pagamenti Medicare e Medicaid.

Nel frattempo, il 5 novembre 2021, OSHA ha emesso la sua prima notifica⁵ sui suoi piani per far rispettare l'ordine di Biden, con un elenco di "domande frequenti". È interessante notare che il mandato e i test sui vaccini non si applicheranno ai dipendenti che lavorano esclusivamente da casa o che lavorano interamente all'aperto, anche se verranno conteggiati nel numero di dipendenti di un datore di lavoro.

Un professore della UC Hastings che è spesso chiamato a discutere la legge sui vaccini, Dorit Reiss, ha detto a 10News San Diego⁶ che il motivo per cui l'OSHA non applica i mandati ai lavoratori remoti o esterni è perché l'OSHA non ha l'autorità legale per farlo.

"L'agenzia può imporre standard di emergenza solo su questioni in cui i lavoratori sono in 'grave pericolo'", ha detto Reiss. “L'OSHA sta dicendo che abbiamo prove davvero valide del fatto che il COVID-19 è un grave pericolo per le persone in luoghi chiusi. Non abbiamo lo stesso tipo di prove che sia un grande pericolo per le persone che lavorano da remoto, che non lavorano con altri dipendenti o che lavorano all'esterno".

A New York, che ha emesso un mandato di iniezione che i newyorkesi devono rispettare per visitare ristoranti, bar e palestre, il sindaco Bill de Blasio ha dichiarato: “Se vuoi partecipare pienamente alla nostra società, devi essere vaccinato. È tempo."⁷ Nel mondo reale, tuttavia, Attkisson ha scoperto che solo uno dei quattro ristoranti che hanno visitato ha effettivamente chiesto loro una prova della vaccinazione.

Anche i lavoratori dell'ospedale di New York, che hanno anche l'incarico di farsi vaccinare, stanno resistendo, con 72,000 che ancora scelgono di non sottoporsi a un'iniezione di COVID-19. Negli Stati Uniti, tutti, dagli operatori sanitari alla polizia agli atleti professionisti, si battono per la loro libertà di salute. Attkisson ha riferito:⁸

“Ci sono già innumerevoli sfide legali che si muovono attraverso il tribunale. Insegnanti, polizia e altri primi soccorritori in tutto il paese, inclusi 500 vigili del fuoco di Los Angeles. E sta per diventare molto più grande. Milioni di lavoratori federali e appaltatori stanno facendo il conto alla rovescia verso una scadenza per vaccinarsi. E il mandato sta per estendersi a tutti i datori di lavoro privati ​​con 100 o più dipendenti. Circa 100 milioni di persone, in tutto”.

Le aziende potrebbero essere multate di $ 700K per aver violato i mandati Vax

Attkisson si riferisce a un annuncio della Casa Bianca nel settembre 2021 secondo cui le aziende con 100 o più dipendenti dovranno assicurarsi che il personale abbia ricevuto un'iniezione di COVID-19 o essere testato regolarmente per COVID-19. Le multe ai datori di lavoro che non rispettano potrebbero arrivare fino a $ 70,000 per infrazioni gravi e $ 700,000 per ogni violazione "intenzionale" o ripetuta.⁹

Attualmente, le multe si applicano solo alle aziende con 100 o più dipendenti, ma nulla impedisce loro di cambiarlo in 50 dipendenti o un dipendente. A questo punto potrebbe succedere di tutto. Vale la pena notare che, a questo punto, il mandato in realtà non esiste.

Parlando con The Federalist nell'ottobre 2021, una portavoce dell'Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro dell'Indiana ha spiegato: "Non c'è ancora nulla che dia mandato ai datori di lavoro. Il presidente ha fatto un annuncio su questo chiedendo all'OSHA di farlo, ma non abbiamo ancora visto nulla che ne derivi".¹⁰

Questo potrebbe essere il motivo per cui non sono state presentate più cause legali per contestare il mandato: non c'è ancora nulla da contestare. Tuttavia, il rappresentante Chip Roy del Texas e il senatore Mike Lee, R-Utah, hanno presentato un disegno di legge - il No Taxation Without Congressional Consent Act - 30 settembre 2021, che vieterebbe al governo federale di imporre una multa, una tassa o una tassa su individui o aziende per aver violato un mandato di vaccinazione COVID-19 emesso dall'OSHA o da altre agenzie.¹¹

Allo stato attuale, meno del 2% delle imprese statunitensi sarà interessato dal mandato, poiché oltre il 98% delle imprese statunitensi ha meno di 100 dipendenti, il che le esenta dal mandato. Tuttavia, quel 2% rappresenta circa i due terzi dei dipendenti statunitensi, quindi sono una minoranza considerevole.¹²

Molte di queste grandi società hanno già messo in atto mandati di iniezione o stavano pianificando di farlo. L'annuncio del "mandato" consente a queste mega-corporazioni di mandare i colpi senza dover essere il cattivo. In un altro caso, Los Angeles ha recentemente approvato uno dei mandati più severi negli Stati Uniti e richiederà un passaporto vaccinale per entrare in spazi pubblici interni come centri commerciali, musei, ristoranti, spa e altri luoghi.¹³

A San Francisco, i funzionari della città hanno annunciato non appena l'iniezione è stata approvata, che i bambini dai 5 anni in su avranno ora bisogno di un passaporto vaccinale per entrare nei ristoranti e nei negozi di alimentari.¹⁴

La California è diventata anche il primo stato degli Stati Uniti a richiedere agli studenti della scuola materna di passare alla classe 12 per ricevere i colpi COVID-19 dopo la piena approvazione della FDA.¹⁵ Il presidente del Consiglio Nury Martinez ha definito la mossa "un passo necessario verso il ritorno alla normalità", ma non c'è niente di "normale" nel presentare la prova di un'iniezione per la tua vita quotidiana.¹⁶

I mandati ostacoleranno ulteriormente la ripresa economica?

Il governatore dell'Iowa Kim Reynolds ha definito il mandato un "abuso di potere" che peggiorerebbe solo la carenza di manodopera e i problemi della catena di approvvigionamento, ostacolando ulteriormente la ripresa economica.¹⁷ Tuttavia, parlando con Attkisson, Lawrence Gostin, capo del Centro dell'Organizzazione mondiale della sanità per la legge sulla salute globale e consigliere dell'amministrazione Biden, ha affermato il contrario: i mandati dei vaccini stimolerebbero l'economia.

“Molte persone non vanno a lavorare da un anno e mezzo. E così, stanno arrivando e vogliono sentirsi al sicuro. E non si sentiranno al sicuro a meno che tu non abbia una popolazione in gran parte vaccinata intorno a te", ha detto, aggiungendo: "In realtà penso che si tratti principalmente di protezione, ma avrà anche benefici economici".¹⁸

Il senatore Ron Johnson, tuttavia, ha dichiarato ad Attkisson: "Sarà un disastro per il nostro settore sanitario e per molti segmenti della nostra economia". Lui ha spiegato:¹⁹

“Prima che il presidente Biden annunciasse il mandato coercitivo e di rapina della libertà da parte del governo federale, gli ospedali richiedevano vaccini. Ho sentito i loro dottori, le loro infermiere, persone che sono degli eroi. Leggono la scienza, vedono lo studio di Israele che dice che l'immunità naturale è da 13 a 27 volte più efficace del vaccino.²⁰ Stanno curando le ferite. Non verranno vaccinati.

Non vogliono perdere il lavoro. Amano il loro lavoro, amano prendersi cura dei pazienti. Ma quello che faranno è che verranno licenziati e poi sperimenteremo un'enorme perdita di manodopera, esperienza e competenza nel nostro sistema sanitario. Sta già accadendo.

È difficile quantificare esattamente quanti hanno già smesso o sono stati licenziati per i mandati di vaccinazione. 600 alla United Airlines. Insegnanti. Primi soccorritori. Truppe militari. Più di 3000 su un piccolo campionario di sistemi ospedalieri. Ci sono già carenze di personale e tagli di letti in alcuni ospedali”.

Nessuna esenzione per l'immunità naturale

L'altro problema evidente è che i mandati non fanno eccezioni per le persone con immunità naturale. È l'elefante nella stanza che la narrativa mainstream COVID-19 rifiuta di riconoscere. Un numero considerevole di americani ha già un'immunità naturale da una precedente infezione da COVID-19.

Come si può minacciare una persona con multe o perdita del lavoro per farsi fare un'iniezione per una malattia alla quale è già immune? È probabile che ciò provochi più di un paio di cause legali, soprattutto perché è stato dimostrato che l'immunità naturale può proteggerti significativamente meglio di un'iniezione.²¹

Questa è una delle maggiori lamentele del rappresentante Thomas Massie con i mandati dei vaccini. "Immagino che la mia lamentela principale sia che non sono scientifici", ha detto ad Attkisson, osservando:²²

"L'ultimo studio mostra che hai 27 volte meno probabilità di contrarre il Covid sintomatico se hai l'immunità da una precedente infezione, rispetto al vaccino e non sei mai stato infettato prima. Allora perché costringere quelle persone a prendere il vaccino? Non ha alcun senso.

… In definitiva, ho speranza che la Corte Suprema riterrà questo illegale come hanno fatto con la moratoria di sfratto dei CDC. Ma nel frattempo, Joe Biden sarà in grado di bluffare molte aziende. Sta prendendo di mira 100 milioni di americani, questi sono i loro numeri. Potrebbe, senza mai promulgare questa regola, far sì che 50 o 80 milioni di loro si conformino”.

Gli esperti non sono d'accordo anche sui colpi di richiamo e il direttore del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, ha annullato il gruppo di esperti del CDC e ha proseguito con la raccomandazione di emettere un colpo di richiamo per gli adulti ad alto rischio di infezione. Questa è solo la seconda volta nella storia del CDC che il proprio comitato consultivo ACIP è stato annullato.²³

Nel frattempo, si sollevano preoccupazioni crescenti per quanto riguarda i colpi per i bambini, con il dottor Robert Malone, l'inventore della tecnologia della piattaforma di base del vaccino a mRNA e DNA, tra coloro che hanno affermato che il rischio di danni è maggiore dall'iniezione che dalla malattia stessa , soprattutto tra i maschi.²⁴

Anche essere ignorato dalla narrativa mainstream è il fatto che coloro che hanno ricevuto le iniezioni possono ancora essere infettati e trasmettere SARS-CoV-2. Come ha detto Johnson, “Non c'è una logica logica per il mandato. Sappiamo che gli individui vaccinati possono infettarsi, possono trasmettere la malattia. Quindi quale beneficio stiamo ottenendo dalla segregazione della nostra società, vaccinati contro non vaccinati?"²⁵

I produttori di vaccini sono i vincitori indiscussi

Chi trae profitto da questa crescente divisione della società americana? Big Pharma, tra cui Pfizer e Moderna. "Mentre la lotta continua, i vincitori indiscussi in tutto il casino sono i produttori di vaccini", ha detto Attkisson. “Anche prima del mandato nazionale, Moderna avrebbe dovuto incassare $ 19 miliardi di denaro dei contribuenti per la vendita di colpi di Covid-19 quest'anno. Pfizer: 26 miliardi di dollari".²⁶

Le entrate di Pfizer sono aumentate del 134% rispetto allo scorso anno e prevede di guadagnare $ 36 miliardi entro la fine del 2021, e questo è solo per i suoi colpi COVID-19. Tutto sommato, la società prevede entrate per il 2021 comprese tra $ 81 miliardi e $ 82 miliardi.²⁷

Per quanto riguarda se le sfide legali saranno in grado di fermare l'assalto dei mandati, Johnson ha detto ad Attkisson che è fiducioso che lo faranno, ma con un grosso avvertimento: "Credo che le sfide ai mandati federali avranno successo, ma probabilmente troppo tardi, probabilmente essere troppo tardi. Il danno sarà già stato fatto».²⁸

Fonti e riferimenti