Dittatori COVID nervosi per la rappresaglia, chiedono l'amnistia

Per quasi tre anni ho esposto e documentato tutte le bugie che la cabala globale ha promosso nella propaganda dei media mainstream. Come previsto, ora sono stati esposti a falsità, ignoranza e bugie:

I loro crimini devono essere riconciliati

Non ti era permesso dire addio ai tuoi cari o partecipare ai loro funerali, ma i prescelti cenavano in ristoranti stravaganti e consentivano ai negozi di liquori e al Wal-Mart di rimanere aperti. La tua piccola impresa è stata distrutta, mentre Amazon ha guadagnato miliardi.

Questi ipocriti assassini hanno ucciso migliaia di anziani mettendo consapevolmente pazienti infetti nelle case di riposo. Ne hanno uccisi altre migliaia sottoponendo i pazienti curabili ai ventilatori e al remdesivir di Fauci, e altre migliaia sono state uccise non consentendo ai medici di prescrivere trattamenti sicuri ed efficaci come l'ivermectina e l'idrossiclorochina.

Hanno ucciso e ferito centinaia di migliaia di persone attraverso la coercizione, le minacce, i mandati e un flusso infinito di bugie che hanno costretto le persone a prendere una miscela tossica pericolosa e non testata: un'arma biologica Big Pharma.

Questi “esperti” in cerca di perdono, apparentemente perché presi dall'“isteria” del momento, non avevano torto. Hanno mentito fin dall'inizio e devono pagare a caro prezzo per i loro crimini contro l'umanità.

Siamo stati disprezzati, ridicolizzati, ostracizzati, censurati, licenziati, depiattati e desiderati morti dalle pecore dalla mentalità autoritaria che chiedevano obbedienza e trattati come emarginati dai membri della famiglia che credevano al gancio, alla lenza e alla zavorra narrativa.

Hanno spinto la loro agenda troppo oltre e troppo velocemente per disperazione, poiché le basi finanziarie del loro falso ordine mondiale hanno iniziato a sforzarsi e sgretolarsi. Questa disperazione ha esposto le loro palesi bugie a una vasta gamma di pensatori critici in tutto il mondo che non si sono lasciati scoraggiare dall'esporre le falsità sui social media, sui blog e sui siti Web di libertà di parola.

Perché dobbiamo respingere la richiesta di amnistia

Le ragioni per cui dobbiamo respingere la richiesta di amnistia di Oster sono molteplici. Innanzi tutto, mentre alcuni ora vogliono argomentare l'ignoranza a propria difesa, non sono mancati fatti e dati, fin dall'inizio, che dimostrano che le loro posizioni erano sbagliate, pericolose, distruttive e mortali.

Poiché i dati erano prontamente disponibili, la vera domanda che devono porsi è: "Perché ho creduto a tutte le bugie e alla propaganda?" L'autoriflessione è necessaria qui. In relazione a questo c'è la ridicola affermazione di Oster secondo cui "fare qualcosa di giusto ha avuto un forte elemento di fortuna". Assolutamente no. Fammi un esempio in cui la fortuna ha giocato un ruolo.

Le persone che hanno capito bene lo hanno fatto perché hanno esercitato le loro capacità di pensiero critico e a) hanno letto i dati, b) hanno analizzato correttamente quei dati e c) hanno tratto conclusioni razionali sulla base di tale analisi. L'analisi e la ragione non dipendono dalla fortuna.

Non serviva fortuna per sapere che le maschere erano inutili. La scienza pubblicata ce lo ha detto. Idem per la conclusione che l'immunità naturale è superiore all'immunità indotta dal vaccino. Non c'era bisogno di fortuna per sapere che non esistevano i diffusori asintomatici, perché ancora una volta, la scienza. Non solo non puoi avere un'infezione "calda" senza sintomi, ma la ricerca su milioni di individui ha confermato ciò che già sapevamo dalla virologia di base.

Non è stata necessaria la fortuna per prevedere correttamente che i blocchi avrebbero avuto un effetto drammaticamente negativo sulla salute, l'istruzione e l'economia. Era semplicemente razionale, ma anche le prime analisi costi-benefici lo hanno confermato.

Non c'era bisogno di fortuna per sapere che il jab COVID era inutile perché i dati da tutto il mondo sono cresciuti rapidamente per mostrare che i tassi di casi sono aumentati in tandem con i colpi. Dott. Anthony Fauci, il presidente Joe Biden e il direttore del CDC Dottor Rochelle Walensky hanno dimostrato anche questo.

Tutti sono stati colpiti più di una volta e tutti hanno avuto il COVID, più di una volta! Anche il settanta percento dei dipendenti CDC colpiti ha contratto il COVID, e in diverse occasioni, le navi in ​​cui è stato colpito il 100% dell'equipaggio e dei passeggeri hanno riportato focolai. Niente di tutto ciò accadrebbe se i colpi impedissero effettivamente l'infezione e la diffusione, e non hai bisogno di abilità speciali oltre a una ragione lucida per arrivare a quella conclusione.

Inoltre, non hai bisogno di abilità speciali per vedere che i colpi di COVID stanno uccidendo persone sane. Basta guardare tutte le morti improvvise di atleti professionisti e bambini. È così comune che gli hanno persino dato un nuovo nome: Sindrome della morte improvvisa dell'adulto. Guarda al mortalità in eccesso statistiche e le richieste di assicurazione sulla vita alle stelle.

L'affermazione di Oster secondo cui la fortuna era dietro le analisi corrette è una scappatoia e un segno che non è pronta ad accettare di essere credulone e irrazionale - e forse crudele verso gli altri. Ricordiamo, minacciare la vita dei non vaccinati e deriderne la morte era fondamentalmente parte della politica pubblica.⁴

Perdonare gli ignoranti perché non sanno cosa stanno facendo può essere l'imperativo spirituale, ma l'etichetta sociale richiede che se VUOI che qualcuno ti perdoni, PRIMA ti scusi e POI chiedi perdono. Ciò che manca all'invito di Oster a perdonare lei e tutti gli altri a cui è stato smentito sono le scuse.

I funzionari governativi devono essere ritenuti responsabili

Questo è ancora più importante quando si tratta dei media, della nostra salute e dei funzionari governativi. Concedere l'amnistia alle persone che hanno sbagliato fin dal primo giorno, senza una sola scusa, è una proposta insostenibile. Il prezzo che la società ha pagato per i loro errori è troppo alto per questo.

Possono chiedere perdono e possono essere perdonati da molti, ma devono ANCORA essere ritenuti responsabili dei loro errori. Pretendere che i funzionari siano ritenuti responsabili degli errori non è gongolare. Sta ristabilire una linea di base di condotta e responsabilità nei confronti del pubblico, qualcosa che sembriamo aver perso.

Il loro comportamento sconsiderato ha portato le persone a perdere i loro affari, i loro mezzi di sussistenza; hanno perso membri della famiglia a causa di una medicina sconsiderata; hanno perso matrimoni e funerali; l'uso di droghe ei suicidi sono saliti alle stelle; i bambini sono rimasti indietro di anni con la loro scolarizzazione e l'economia è stata distrutta. L'elenco continua. Sbagliare ha un prezzo e la società lo pagherà per un bel po' di tempo.

Inoltre, i nostri funzionari sanitari e governativi non si sono sbagliati solo una volta e poi hanno cambiato rotta. No, hanno raddoppiato, triplicato e quadruplicato gli errori, anche di fronte a prove schiaccianti che si sbagliano, e dovremmo solo "lasciare che il passato sia passato"? Non una possibilità.

In primo luogo, dobbiamo mettere le cose in chiaro, in modo che tutti sappiano effettivamente qual è la verità, e quindi dobbiamo assicurarci che questo tipo di errori non possa essere commesso di nuovo. Una tregua è un lontano terzo nell'elenco di come andare avanti.

Coloro che hanno avuto ragione sono ancora perseguitati

Mettere le cose in chiaro inizia con la fine della persecuzione di coloro che si sono dimostrati nel giusto. Richiede anche la fine della censura e della promulgazione della propaganda.

Per quanto riguarda la propaganda, ciò richiederà una riscrittura della legge. L'uso della propaganda di stato contro il pubblico americano è stato illegale fino al 2012, quando l'allora presidente Obama lo ha legalizzato attraverso un emendamento al National Defense Authorization Act (NDAA).⁵ Tale emendamento deve essere abrogato in modo che i media possano essere nuovamente ritenuti responsabili della diffusione illegale della propaganda del governo.

Andando avanti, probabilmente dovremo anche abolire o rivalutare radicalmente il ruolo delle commissioni mediche. Allo stato attuale, le commissioni mediche sono state armate per mettere a tacere i medici che vanno contro la propaganda di stato e dicono la verità sul COVID.

L'ultima vittima di questa persecuzione orchestrata dal governo è il dottor Peter McCullough, uno dei cardiologi più accreditati e rispettati al mondo. Ora viene privato delle sue credenziali mediche per il crimine di dire la verità al pubblico (e quindi contraddire la propaganda legalizzata).⁶

È stato anche licenziato dalla sua posizione di redattore capo di Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM), il tutto senza un giusto processo. RCM è stato persino così codardo da affermare pubblicamente che si è "dimesso" poiché il suo mandato era terminato. Come notato da McCullough, ci sono "potenti forze oscure" al lavoro nella medicina accademica "per cancellare qualsiasi resistenza" al colpo di COVID.

Editor costretto a dimettersi per COVID Paper di McCullough

Chiunque osi pubblicare la ricerca di McCullough pattina anche sul ghiaccio sottile. Il dottor Jose Luis Domingo, redattore capo della rivista scientifica Food and Chemical Toxicology (FCT) negli ultimi sette anni, è stato recentemente costretto a dimettersi proprio per questo motivo. Come riportato da Epoch Times:⁷

“Sebbene lo stesso Domingo abbia ricevuto tre vaccinazioni (due AstraZeneca e una Pfizer), ha detto a The Epoch Times di essere stato bombardato da insulti, minacce e accuse di essere 'anti-vaccino' da quando ha approvato la pubblicazione di un articolo scientifico⁸ [di McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh e Anthony Kyriakopoulos] che esplora i potenziali meccanismi di danno dell'mRNA sintetico iniettato...

Questa ricerca è stata co-autrice di un team di eminenti scienziati, tra cui Stephanie Seneff, Ph.D., ricercatrice senior presso il Massachusetts Institute of Technology; il dottor Peter McCullough, un cardiologo di fama internazionale che ha pubblicato oltre un centinaio di articoli sottoposti a revisione paritaria durante i suoi 40 anni di carriera; e il dottor Anthony Kyriakopoulos, microbiologo clinico, medico e ricercatore greco che ha un dottorato di ricerca. in microbiologia medica e molecolare.

La loro ricerca ha proposto che le alterazioni nell'mRNA del vaccino possano "nascondere l'mRNA dalle difese cellulari e promuovere un'emivita biologica più lunga e un'elevata produzione di proteine ​​spike". In tal modo, hanno ipotizzato questi scienziati, i vaccini mRNA possono interferire con la risposta immunitaria naturale del corpo.

Hanno descritto questa interferenza come "profonda compromissione", che, secondo loro, si verifica specificamente perché la proteina spike interferisce con un meccanismo critico di risposta immunitaria innata precoce, chiamato risposta all'interferone di tipo I.

Se sono corretti, l'mRNA sintetico iniettato avrà una serie di conseguenze negative sulla salute umana, incluso rendere i nostri corpi meno in grado di controllare le infezioni e sopprimere il cancro...

Circa un mese dopo la pubblicazione del documento, ha detto Domingo, ha iniziato a ricevere e-mail e messaggi arrabbiati. Questi includevano insulti, inviti alle dimissioni, richieste di ritrattare il giornale e persino minacce ... I messaggi arrabbiati, ha detto, erano pieni di attacchi ad hominem contro di lui e contro i coautori del giornale, ma non hanno specificato le loro obiezioni scientifiche al contenuto della carta...

Anche se avrebbe preferito rimanere alla guida della rivista fino alla fine del 2023... Domingo ha rassegnato le dimissioni dalla rivista per mantenere la sua indipendenza scientifica.

Ci ha detto che è prima di tutto uno scienziato e che non si pente di aver pubblicato il giornale. Nonostante gli attacchi, non era disposto a cedere alle pressioni dell'editore del giornale... Jagna Mirska...

Domingo ha affermato che la rivista ha già scelto un successore per la sua posizione: qualcuno con chiari legami con l'industria farmaceutica: Bryan Delaney, Ph.D. Secondo la sua pagina LinkedIn, Delaney è un tossicologo che attualmente lavora per Haleon. Haleon è il nuovo marchio del colosso farmaceutico GlaxoSmithKlein per la sua unità di salute dei consumatori".

Su cos'altro si sono sbagliati?

L'elenco dei cosiddetti “errori” è lungo. Si sbagliavano sul funzionamento delle mascherine e sull'immunità naturale che non funzionava, si sbagliavano sulla diffusione asintomatica, sui blocchi e sulla sicurezza e sull'efficacia dei colpi di COVID. Si sbagliavano anche sul fatto che SARS-CoV-2 saltasse naturalmente dai pipistrelli agli esseri umani attraverso un mercato umido a Wuhan, in Cina.

Non è passato nemmeno un mese da quando abbiamo assistito alla straordinaria rivelazione che Pfizer non ha mai testato la trasmissibilità dei suoi vaccini COVID prima di proclamare pubblicamente che il vaccino proteggeva dalla trasmissione. Quindi hanno chiesto al CDC di inserire l'arma biologica nel programma dei vaccini per l'infanzia e lo stesso giorno hanno aumentato il prezzo del loro jab del 400%.

Come riportato dal conduttore di Rising Robby Soave (video sopra) e Vanity Fair,⁹ un rapporto del personale di sorveglianza delle minoranze della commissione per la salute, l'istruzione, il lavoro e le pensioni del Senato, pubblicato nell'ottobre 2022, ha concluso che "un incidente correlato alla ricerca è la spiegazione più probabile per COVID-19".

Anche i tiranni del jab COVID si erano sbagliati quando hanno insistito sul fatto che imporre una terapia genica sperimentale rientrava nei limiti legali. Tali mandati sono stati da allora ribaltati in un certo numero di distretti. Più di recente, un giudice di New York ha stabilito che il mandato di jab COVID di New York City per i lavoratori municipali è stato emanato illegalmente e che qualsiasi dipendente licenziato per non conformità deve essere immediatamente reintegrato e ricevere un arretrato.¹⁰

Secondo il giudice della Corte Suprema Ralph Porzio, il mandato jab della Commissione sanitaria "viola la dottrina della separazione dei poteri" sancita dalla costituzione dello stato, così come i diritti dei lavoratori a un giusto processo. Nella sua sentenza, Porzio ha osservato:

“Il mandato di vaccinazione per i dipendenti del Comune non riguardava solo la sicurezza e la salute pubblica; si trattava di conformità. Se si trattasse di sicurezza e salute pubblica, i lavoratori non vaccinati sarebbero stati messi in congedo nel momento in cui è stato emesso l'ordine. Se si trattasse di sicurezza e salute pubblica, il Commissario alla Salute avrebbe emesso mandati a livello cittadino per tutti i residenti”.

L'ufficio legale di New York City ha immediatamente presentato ricorso, che ha bloccato la reintegrazione dei lavoratori. Il tempo lo dirà, ma sospetto che alla fine la città finirà per dover pagare ancora di più in arretrato.

Il governo degli Stati Uniti ha ancora in programma di controllare il pensiero sbagliato

Come accennato in precedenza, l'amnistia per i dittatori COVID è impossibile alla luce della continua censura e non c'è alcun segno che finisca presto. Al contrario, i documenti trapelati mostrano che il Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) ha tutte le intenzioni di controllare il pensiero sbagliato.

di Biden”Ministero della Verità” potrebbe essere stato sciolto sulla scia della presa in giro pubblica, ma il piano per un'entità del genere non è stato accantonato. Come riportato da The Intercept:¹¹

"Anni di promemoria interni del DHS, e-mail e documenti - ottenuti tramite fughe di notizie e una causa in corso, nonché documenti pubblici - illustrano un ampio sforzo dell'agenzia per influenzare le piattaforme tecnologiche...

A porte chiuse e attraverso la pressione su piattaforme private, il governo degli Stati Uniti ha usato il suo potere per cercare di plasmare il discorso online.

Secondo i verbali della riunione e altri documenti allegati a una causa intentata dal procuratore generale del Missouri Eric Schmitt, un repubblicano candidato anche al Senato, le discussioni hanno spaziato dalla portata e dalla portata dell'intervento del governo nel discorso online ai meccanismi per semplificare le richieste di rimozione per informazioni false o intenzionalmente fuorvianti...

In un incontro di marzo, Laura Dehmlow, un funzionario dell'FBI, ha avvertito che la minaccia di informazioni sovversive sui social media potrebbe minare il sostegno al governo degli Stati Uniti...

Esiste anche un processo formalizzato per i funzionari governativi per segnalare direttamente i contenuti su Facebook o Instagram e richiederne la limitazione o la soppressione tramite uno speciale portale Facebook che richiede l'utilizzo di un'e-mail del governo o delle forze dell'ordine. Al momento in cui scrivo, il "sistema di richiesta dei contenuti" su facebook.com/xtakedowns/login è ancora attivo...

Secondo una bozza della Quadrennial Homeland Security Review del DHS, il rapporto fondamentale del DHS che delinea la strategia e le priorità del dipartimento nei prossimi anni, il dipartimento prevede di indirizzare "informazioni imprecise" su un'ampia gamma di argomenti, tra cui "le origini del COVID- 19 pandemia e l'efficacia dei vaccini COVID-19, la giustizia razziale, il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan e la natura del sostegno degli Stati Uniti all'Ucraina.'”

Come puoi vedere, la censura non si limita ai soli problemi COVID. Includono anche una varietà di politiche nazionali e questioni geopolitiche. In altre parole, le opinioni degli americani sul mondo e sul nostro paese sono modellate da un braccio di propaganda dello stesso governo degli Stati Uniti - non un altro paese - e il motivo per cui non si fanno scrupoli a farlo è perché Obama ha legalizzato l'uso della propaganda del governo contro americani durante la sua presidenza.

La censura è ora un dovere fondamentale del DHS

Oltre ad abolire o riformare radicalmente le commissioni mediche, la FDA e il CDC, probabilmente dobbiamo fare lo stesso con il DHS. Come riportato da The Intercept, la documentazione mostra che "il DHS vede la questione della lotta alla disinformazione e alla disinformazione come una parte crescente dei suoi compiti principali".

Non so voi, ma quando penso a cosa dovrebbe fare la Homeland Security, controllare e punire le mie opinioni personali su salute, medicina, cambiamento climatico, attori politici e azioni geopolitiche non è in cima alla lista. Eppure è proprio quello che stanno facendo, e ne faranno di più negli anni a venire.

Per controllare lo spazio informativo, il DHS intende "sfruttare la tecnologia avanzata di analisi dei dati" e collaborare con le agenzie non governative e altre organizzazioni della società civile "per creare resilienza all'impatto delle informazioni false".

La censura governativa da parte di un surrogato è ancora illegale

Per ora, Schmitt sta combattendo questa tirannia e incostituzionalità in tribunale. Come riportato da The Intercept:¹²

"A maggio, il procuratore generale del Missouri Eric Schmitt ha preso l'iniziativa di intentare una causa per combattere quelli che considera sforzi ampi da parte dell'amministrazione Biden per fare pressione sulle società di social media per moderare determinate forme di contenuto che appaiono sulle loro piattaforme.

La causa sostiene gli sforzi del governo per censurare alcune storie, in particolare quelle relative alla pandemia. Nomina anche più agenzie in tutto il governo che hanno partecipato agli sforzi per monitorare il discorso e la "collusione aperta" tra l'amministrazione e le società di social media ...

Il 21 ottobre, il giudice che presiede il caso ha concesso ai procuratori generali il permesso di deporre Fauci, funzionari della CISA e specialisti della comunicazione dalla Casa Bianca.

Sebbene la causa abbia una decisa inclinazione partigiana, puntando il dito contro l'amministrazione Biden per aver presumibilmente cercato di controllare il discorso privato, molte delle citazioni richiedono informazioni che abbracciano l'era Trump e forniscono una finestra sull'assurdità dello sforzo in corso.

"Ci sono prove crescenti che i funzionari del ramo legislativo ed esecutivo stiano utilizzando le società di social media per impegnarsi nella censura surrogato", ha affermato Jonathan Turley, professore di diritto alla George Washington University, che ha scritto sulla causa.

«È assiomatico che il governo non possa fare indirettamente ciò che gli è proibito fare direttamente. Se i funzionari del governo stanno dirigendo o facilitando tale censura, solleva seri interrogativi sul Primo Emendamento.'”

Nessuna possibilità di amnistia per la leadership statunitense

Per riportarci al punto in cui siamo partiti, con la richiesta di amnistia di Oster per coloro che hanno scelto per ignoranza di trovarsi dalla parte sbagliata della storia, non sono il solo a pensare che la sua proposta sia impraticabile.

Certo, a livello personale, molti sono probabilmente disposti e in grado di seppellire l'ascia di guerra e unirsi di nuovo ad amici e familiari che li hanno evitati e rimproverati come "teorici della cospirazione" e "anti-scienza anti-vaxxer" (sebbene seguano la scienza e i dati erano esattamente quello che stavamo facendo tutti).

Ma a livello di leadership, l'amnistia è fuori questione. I leader devono essere ritenuti responsabili delle decisioni basate su bugie. Devono essere ritenuti responsabili per la loro frode e inganno.

I capi delle agenzie devono essere ritenuti responsabili per la manipolazione e l'offuscamento dei dati, la leadership della Big Tech deve essere ritenuta responsabile dei loro sforzi per aiutare il governo nell'elusione dei nostri diritti costituzionali e i media mainstream, inclusi i singoli host e giornalisti, devono essere ritenuti responsabili per il loro ruolo di propaganda, che ha ferito e ucciso centinaia di migliaia di americani che si fidavano di loro.

Un tribunale ha recentemente stabilito che Alex Jones deve pagare quasi $ 1 miliardo di danni alle famiglie per aver affermato falsamente che nessun bambino è morto nella sparatoria di Sandy Hook del 2012,¹³ un evento che molti in altri media sospettavano fosse un'operazione sotto falsa bandiera all'epoca. Ora, quella multa è un bel precedente.

Quale sarebbe la multa appropriata per i giornalisti che affermano che nessuno è morto a causa del colpo di COVID? O che le ferite da jab COVID sono "estremamente rare"? Quale sarebbe la multa appropriata per le piattaforme tecnologiche che censurano le testimonianze personali dei feriti e le famiglie dei morti, perpetuando così la menzogna secondo cui non si verificano feriti e morti?

Quale sarebbe un compenso appropriato da parte delle agenzie federali che falsificano i dati per nascondere gli effetti negativi e le morti? Se avessi indovinato nei trilioni avresti profondamente sottovalutato il danno che hanno fatto.

Nessuna possibilità di amnistia per gli esecutori della falsa narrativa COVID

Il conservatore americano ha detto questo sui "mezzi di controllo blu sovietici" negli Stati Uniti:¹⁴

“Non ci può essere un'amnistia per gli ignari esecutori della narrativa del regime. Non so come dirlo gentilmente ai miei colleghi membri della lezione sui media a scacchi blu, quindi lo dirò senza mezzi termini. Voi ragazzi non assomigliate tanto all'apparato informativo di uno stato ideologico in fallimento - apparatchik tardo-sovietici, solo senza l'erudizione che era richiesta agli intellettuali di regime a Mosca all'epoca...

Nel febbraio 2020, pubblicato il Washington Post una notizia dal titolo: "Tom Cotton continua a ripetere una teoria del complotto del coronavirus che gli scienziati hanno sfatato".

Più di un anno dopo ... il documento "ha riscritto il titolo dell'articolo, ammorbidendo la "teoria del complotto" in "teoria marginale" e notando che gli scienziati l'hanno "disputata" piuttosto che "sfatata". Com'è generoso. Che scrupolo...

Se la teoria del lab-leak fosse un raro caso in cui i media del blue check abdicassero alla responsabilità giornalistica di base a favore dell'applicazione della narrativa d'élite, si potrebbe perdonare e dimenticare, come ora richiede l'Atlantico.

Ma tali errori sono assolutamente comuni — sistemici, si potrebbe dire. Ricordi quando Big Tech, Big Media e Big Intelligence si sono uniti per inquadrare la segnalazione di Hunter Biden del New York Post nell'ottobre 2020 come "disinformazione" solo per ammettere, una volta che le elezioni erano terminate in sicurezza, che era, in effetti, del tutto accurata?

Ricordi l'assoluta unanimità con cui i media blue-check hanno difeso l'efficacia dei vaccini COVID nell'arresto della trasmissione, prima di ammettere a malincuore che, erm, in realtà, non funzionano come pubblicizzato?

Ricordi quando i media del blue check erano assolutamente certi che Jussie Smollett fosse stata vittima di un attacco razzista? E ancora e ancora e ancora. Una volta che la falsità della vecchia narrativa è stata definitivamente stabilita, la maggior parte dei blue check passa spudoratamente alla successiva narrativa d'élite che necessita di rinforzo mediatico: nessuna scusa, nessuna introspezione.

I pochi disposti a riconoscere i loro errori, nel frattempo, insistono sul fatto che stavano semplicemente seguendo il consenso degli "esperti" in quel momento. Questo è risibile. Il compito del giornalista non è ripetere a pappagallo ciò che gli esperti dicono in un dato momento: è mettere in discussione ciò che afferma chiunque sia al potere.

"Se tua madre ti dice che ti ama, dai un'occhiata", era il motto giornalistico. Il dottor Anthony Fauci, la Pfizer, l'OMS e 50 ex funzionari dell'intelligence meritano un controllo molto più accurato della mamma.

Costrutti retorici del linguaggio manipolativo

Un'altra confutazione alla richiesta di amnistia di Oster che voglio mettere in evidenza è quella dello scrittore anonimo di Substack noto solo come "Un dottore del Midwest", che analizza il "linguaggio manipolativo" usato da Oster nel suo articolo. Il medico anonimo scrive:¹⁵

“Quando ho letto questo articolo, mi rendo conto che l'autore ha evidenziato un problema molto comune... L'autore chiede di ricevere perdono per la sua condotta, ma... si rifiuta di ammettere di aver fatto qualcosa di sbagliato.

Per raggiungere questo obiettivo, hanno utilizzato una varietà di costrutti retorici manipolativi che sono relativamente semplici e utilizzati di frequente. Poiché è così comune imbattersi in pezzi di propaganda come questo, ho pensato che potesse essere utile illustrare il mio processo di pensiero mentre leggevo questo articolo”.

Il dottore continua a condividere screenshot dell'articolo di Oster, con le frecce alle frasi e ai pensieri inseriti in rosso. Di seguito sono riportati alcuni di quegli screenshot. Per il resto, vedere l'articolo originale di Substack.¹⁶

Prendi il controllo della tua ricchezza

Il collasso finanziario è un risultato inevitabile della pandemia di COVID. Nel video sopra, la guru della finanza Catherine Austin Fitts e l'avvocato Carolyn Betts esaminano gli strumenti di cui hai bisogno per prendere il controllo delle tue finanze in questo momento critico della storia. Dobbiamo rivendicare la nostra indipendenza dalle banche centrali e denunciare la loro valuta digitale pianificata, poiché entrambe fanno parte di un massiccio sistema di controllo e schiavitù.

Fonti e riferimenti