HuffPo parla: l'ostilità alla tecnocrazia rovinerà la democrazia

Quando andiamo in un ristorante locale, ci aspettiamo che il nostro cameriere o la nostra cameriera si esibiscano in modo superbo nelle loro responsabilità. Speriamo che prendano i nostri ordini correttamente e non ci versino nulla quando ci portano il nostro cibo. Il mancato rispetto delle nostre aspettative di servizio può comportare insoddisfazione e, a meno che non ci sentiamo perdonare, un suggerimento più basso. Queste aspettative non sono isolate per l'industria della ristorazione. Ci aspettiamo un servizio esperto di alta qualità in ogni luogo in cui siamo un consumatore. Quindi perché questa domanda privata di competenza non si traduce in una domanda simile nel settore pubblico?

La tecnocrazia, come definita da Webster, è la gestione della società da parte di esperti tecnici. Sospetto che la maggior parte degli americani sarebbe d'accordo sul fatto che questa definizione, se applicata al governo locale, statale e federale, sarebbe altamente auspicabile. Tuttavia, sorgono problemi quando le soluzioni ideali ai problemi tecnici contraddicono le soluzioni che gli elettori escogitano attraverso il loro impegno nel processo di brainstorming democratico. Poiché le risposte traballanti a problemi complessi proposti dagli esperti sono spesso incompatibili con le risposte più semplici e piene di banalità proposte da figure politiche populiste, la sfiducia nei confronti degli esperti inizia a mettere radici. Questa sfiducia può trasformarsi in teorie della cospirazione e accuse dell'esperto che ha un ulteriore motivo per promuovere la sua opinione di esperti. A un livello più pratico, questa sfiducia si traduce in una legislazione approvata senza pensare a conseguenze reali e che le persone non qualificate vengono nominate per posizioni che dovrebbero essere occupate da un tecnocrate. Questo tipo di comportamento sconsiderato comporterà conseguenze pericolose per il nostro paese e fomenterà la sfiducia nel nostro sistema democratico di governo.