Hillary Clinton ha detto lunedì che Donald Trump, il presunto candidato repubblicano, era il candidato presidenziale più pericoloso nella storia degli Stati Uniti. CNN
Clinton, in un'intervista a Charlie Rose della CBS News, crede che Donald Trump non abbia “nessuna autodisciplina, nessun autocontrollo, nessun senso della storia, nessuna comprensione dei limiti del tipo di potere che un presidente dovrebbe imporre a se stesso. ”
Tutto questo potrebbe essere applicato a Clinton. È di gran lunga il più pericoloso dei due candidati.
Se Clinton entrerà in carica, inizierà o amplierà le guerre e, attraverso grandi programmi economici, assicurerà che la quasi depressione degli Stati Uniti si approfondirà e che l'economia non si riprenderà mai del tutto (anche se può sembrare.)
Se le cose non stanno peggiorando, il potere di Hillary non sta avanzando. È brava a peggiorare le cose.
Come sua avversaria, la principale raccomandazione di Donald Trump è che non è mai stato un politico prima.
Donald Trump è stato principalmente un costruttore e un uomo d'affari.
Ma Hillary è stato sostanzialmente un politico.
Economicamente parlando, la politica sta fissando i prezzi. Le leggi sono fissazioni di prezzi, che vietano alle persone di intraprendere determinate azioni a favore di altre.
Potremmo essere d'accordo o in disaccordo con queste fissazioni dei prezzi, ma esistono e sono una funzione legislativa.
Le correzioni dei prezzi distorcono e degradano sempre le economie. Più leggi hai, più fissi i prezzi e più degrado.
Abbiamo spesso sostenuto giustizia privata, ad esempio, in cui gli individui risolvono le proprie differenze civili e penali.
Minore è la fissazione dei prezzi (controllo statale), meglio è.
Lo stato moderno - con la sua enorme interferenza economica, politica e giudiziaria - è già sulla buona strada per cadere.
Hillary Clinton ha fatto bene nel sistema attuale. Lei e suo marito hanno costruito una gigantesca organizzazione no profit e, secondo quanto riferito, lo usano per scambiare favori con persone potenti in tutto il mondo.
Lei e Bill sono collegati ai massimi livelli e possono influenzare le decisioni politiche e militari degli Stati Uniti.
Le persone pagheranno un sacco di soldi a chiunque abbia questo tipo di influenza. Ma a quanto pare i soldi non vanno direttamente ai Clinton. Invece, secondo quanto riferito, va al loro no profit, quindi non sembra che i Clinton stiano accettando pagamenti per il loro "aiuto".
Quanto è buona questa corsa senza scopo di lucro? Qui, da un 2015 New York Post di aprile in un articolo intitolato "Clinton Foundation a 'Slush Fund'.
Le finanze della Fondazione Clinton sono così disordinate che il più influente organismo di beneficenza della nazione l'ha inserita nella sua "lista di controllo" delle organizzazioni non profit problematiche il mese scorso. La mega-organizzazione di beneficenza della famiglia Clinton ha ricevuto più di 140 milioni di dollari in sovvenzioni e impegni nel 2013, ma ha speso solo 9 milioni di dollari in aiuti diretti.
Il gruppo ha speso gran parte della sua manna in amministrazione, viaggi, stipendi e bonus, con i pagamenti più grossi che andavano agli amici di famiglia ...
"Sembra che la Clinton Foundation operi come un fondo di liquidità per i Clinton", ha affermato Bill Allison, un membro anziano della Sunlight Foundation, un cane da guardia del governo.
I sostenitori dei Clinton non sarebbero sicuramente d'accordo con questa valutazione, così come la stessa Hillary.
Nella sua intervista, Hillary ha detto di Trump, "Quello che ha definito è l'approccio più pericoloso e sconsiderato ad essere presidente di quanto io abbia mai visto."
Altro dall'articolo:
“C'è molta paura nel nostro paese. E quando gli americani sono preoccupati cercano risposte. Sta fornendo risposte semplici e semplici ", ha detto Clinton.
L'articolo cita numeri di sondaggi che indicano che gli americani sono più sicuri dell'esperienza e della capacità di Hillary di essere presidente, anche se non si fidano di lei.
Questo è sfortunato. Poiché la fissazione dei prezzi politici deve per definizione peggiorare le economie (a meno che non stiano rimuovendo le leggi), più un politico è "esperto", più distruttivo ha la capacità di essere.
In effetti, Hillary e Bill sono multimilionari molte volte. La loro priorità assoluta è l'auto-arricchimento e l'accumulo di potere.
Concludendo: Hillary viene preparata per la presidenza perché aiuterà a inaugurare la prossima ondata di democrazia, che è una forma di global tecnocrazia.
Questa forma di governo enfatizza il potere delle multinazionali e di quelle che le gestiscono.
Queste corporazioni, più che mai, lavoreranno a stretto contatto con potenti politici per generare ed espandere le guerre seriali necessarie per far avanzare il controllo globalista.
Quando la stampa di Gutenberg minò la Chiesa cattolica e la divinità dei re, i poteri forti iniziarono a promuovere la "democrazia". La rivoluzione francese è stata creata per promuovere il concetto.
Ora che Internet ha smascherato la falsità della maggior parte della "democrazia", viene promossa una nuova forma di governo. Ciò enfatizzerà il mercato globale gestito da multinazionali e loro "esperti" tecnocratici
Vengono creati nuovi tribunali commerciali internazionali che consentiranno alle società di avere pari condizioni con gli Stati nazionali.
Niente di tutto ciò è una coincidenza.
Gli accordi commerciali TPP e TPIP sono entrambi elementi fondamentali di questa nuova era. Hillary, da quello che possiamo dire, vuole essere la persona di riferimento per far avanzare questo paradigma.
Il globalismo di domani, come lo concepiscono i sostenitori di Hillary, sarà tormentato dalla guerra e governato dall'autoritarismo aziendale. Come abbiamo sottolineato in precedenza, QUI, Hillary non è un "democratico" né un "liberale".
Conclusione: vinci o perdi, Hillary continuerà a essere un pericoloso sostenitore e costruttore di tecnocrazia globalista. Se vince, perseguirà i suoi obiettivi sulla scena nazionale. Se perde, continuerà a lavorare dietro le quinte. In ogni caso è pericolosa.
Grazie a Dio Hillary ha perso