Guerra a tutto campo con parole libere lanciata dalle Nazioni Unite

UNWikimedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Dimostrando che l'assalto al Free Speech è guidato dalla tecnocrazia, le Nazioni Unite si sono apertamente unite alla mischia in nome dello sviluppo sostenibile, Agenda 2030, New Urban Agenda, ecc. ⁃ TN Editor

A gennaio, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, compito il suo Consigliere speciale per la prevenzione del genocidio, Adama Dieng, per "presentare un piano d'azione globale contro i discorsi di odio e i crimini di odio su base rapida". Parlando in una conferenza stampa sulle sfide delle Nazioni Unite per 2019, Guterres mantenuto, "La più grande sfida che i governi e le istituzioni devono affrontare oggi è dimostrare che ci preoccupiamo e mobilitare soluzioni che rispondano alle paure e alle ansie delle persone con risposte ..."

Una di quelle risposte, sembra suggerire Guterres, sta chiudendo la libertà di parola.

“Dobbiamo arruolare tutti i segmenti della società nella battaglia per i valori che il nostro mondo deve affrontare oggi - e, in particolare, per far fronte all'ascesa dell'odio, della xenofobia e dell'intolleranza. Sentiamo echi inquietanti e odiosi di epoche lontane da molto tempo ”Guterres disse, "Le opinioni velenose penetrano nei dibattiti politici e inquinano il mainstream. Non dimentichiamo mai le lezioni degli 1930. Discorsi di odio e crimini d'odio sono minacce dirette ai diritti umani ... "

Guterres ha aggiunto: “Le parole non bastano. Dobbiamo essere efficaci sia nell'affermare i nostri valori universali sia nell'affrontare le cause profonde della paura, della sfiducia, dell'ansia e della rabbia. Questa è la chiave per avvicinare le persone a difesa di quei valori che oggi sono così gravemente minacciati ”.

In altre parole, dimentica tutto del libero scambio di idee: l'ONU ritiene che i suoi "valori" siano minacciati e coloro che criticano tali valori devono quindi essere chiusi. Non solo, ma - disingenuamente - le Nazioni Unite stanno confrontando il dissenso dalle sue agende con l'ascesa del fascismo e del nazismo negli 1930.

Ora il piano d'azione di cui ha parlato Guterres a gennaio è pronto. A giugno 18, Guterres presentata la Strategia delle Nazioni Unite e piano d'azione sul discorso dell'odio:

"Il discorso dell'odio è ... un attacco alla tolleranza, all'inclusione, alla diversità e all'essenza stessa delle nostre norme e principi sui diritti umani", Guterres disse. Ha anche ha scritto in un articolo sull'argomento, "Per coloro che insistono sull'uso della paura per dividere le comunità, dobbiamo dire: la diversità è una ricchezza, mai una minaccia ... Non dobbiamo mai dimenticare, dopo tutto, che ognuno di noi è un" altro "per qualcuno da qualche parte".

Secondo al piano d'azione, "L'odio si sta muovendo nel mainstream - sia nelle democrazie liberali che nei sistemi autoritari. E con ogni norma infranta, i pilastri della nostra comune umanità si indeboliscono ”. L'ONU vede di per sé un ruolo cruciale: “In linea di principio, le Nazioni Unite devono confrontarsi con i discorsi d'odio in ogni momento. Il silenzio può segnalare indifferenza al bigottismo e all'intolleranza ... ”.

Naturalmente, le Nazioni Unite assicurano a tutti che “Affrontare il discorso dell'odio non significa limitare o proibire la libertà di parola. Significa impedire che i discorsi d'odio si trasformino in qualcosa di più pericoloso, in particolare l'incitamento alla discriminazione, l'ostilità e la violenza, che è vietato dal diritto internazionale ”.

Tranne il fatto che le Nazioni Unite cercano decisamente di limitare la libertà di parola, in particolare il tipo che sfida le agende delle Nazioni Unite. Ciò era evidente per quanto riguarda il Global Compact per la migrazione sicura, ordinata e regolare in cui era esplicitamente ha dichiaratoche i finanziamenti pubblici a "mezzi di informazione che promuovono sistematicamente intolleranza, xenofobia, razzismo e altre forme di discriminazione nei confronti dei migranti" dovrebbero essere fermati.

Contrariamente al patto delle Nazioni Unite sulla migrazione globale, il piano d'azione dell'ONU contro i discorsi di odio effettua contiene una definizione di ciò che le Nazioni Unite considerano "odio" e sembra essere il definizioni più ampie e vaghe possibile:

"Qualsiasi tipo di comunicazione nel linguaggio, nella scrittura o nel comportamento, che attacca o usa un linguaggio peggiorativo o discriminatorio con riferimento a una persona o un gruppo sulla base di chi sono, in altre parole, basati sulla loro religione, etnia, nazionalità, razza , colore, discesa, genere o altro fattore di identità ". Con una definizione così ampia, tutti i discorsi potrebbero essere etichettati come "odio".

Il piano d'azione "mira a dare alle Nazioni Unite lo spazio e le risorse per affrontare il discorso dell'odio, che rappresenta una minaccia per i principi, i valori e i programmi delle Nazioni Unite. Le misure adottate saranno in linea con le norme e gli standard internazionali sui diritti umani, in particolare il diritto alla libertà di opinione e di espressione. Gli obiettivi sono duplici: intensificare gli sforzi delle Nazioni Unite per affrontare le cause profonde e i driver del discorso dell'odio [e] consentire risposte efficaci delle Nazioni Unite all'impatto del discorso dell'odio sulle società ”.

Le Nazioni Unite chiariscono nel piano che "attuerà azioni a livello globale e nazionale, oltre a rafforzare la cooperazione interna tra le pertinenti entità delle Nazioni Unite" per combattere il discorso dell'odio. Ritiene che "Affrontare i discorsi di odio è responsabilità di tutti - governi, società, settore privato" e prevede "una nuova generazione di cittadini digitali, autorizzati a riconoscere, respingere e opporsi ai discorsi di odio". Che nuovo mondo coraggioso.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
17 Discussioni dei commenti
5 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
13 Autori di commenti
Patricia P TursiPatrick WoodbadbibbadbobElle Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica
Michael J
ospite
Michael J

Bene, allora qualsiasi risultato di ricerca dell'IPCC dovrebbe essere bandito mentre diffondono paura.

Brian Steere
ospite

La natura di questa bestia è l'attacco alla comunicazione stessa - come la menzogna e il padre di essa. Leggi tutto all'indietro e si rivela in ogni turno di frase. Il falso senso di sé E il tentativo reattivo di adattarlo ENTRAMBE gestiscono la paura e la "risposta" come un modo per escludere la consapevolezza dell'amore ora. Quindi possedere la nostra paura piuttosto che chiamare l'incoscienza è la volontà di guardarla e di andare oltre chi pensavamo di essere per il nostro vero bisogno. Fai attenzione all'incoraggiamento o all'innesco della reazione polarizzata e della sua falsa identità... Leggi di più "

Brian Steere
ospite

PS - grazie per la casella di commento. La negazione della nostra voce richiede la volontà di lasciare che una vera intimità rivelasse che la vera nave condivisa sostituisce il falso.

badbib
ospite
badbib

Diceva che il mio commento doveva essere approvato da un moderatore. Quindi, come fai a sapere che ognuno ha la sua opinione condivisa?

Patrick Wood

Non sai, tuttavia, quasi tutti i commenti sono approvati. Spam, minacce, troll evidenti, volgarità e suggerimenti per comportamenti illegali non sono ammessi.

Tom
ospite
Tom

Che a lungo termine suggerisce che il dialogo delle Nazioni Unite con l'umanità si sia censurato da gravi comunicazioni.

Perché qualcuno dovrebbe ascoltare il rumore di qualcuno che si è imbavagliato con la pseudo scienza e la correttezza politica. È come guidare un'autostrada senza pedaggio con le mani legate dietro la schiena, i piedi chiusi sotto di te e gli occhi bendati.

Occhi che non vedono e orecchie che non ascoltano guidano l'agenda globalista delle Nazioni Unite.

Questa è la guerra spirituale mirata e omettendo lo stato di diritto di verità, vita e culture occidentali.

ronh
ospite
ronh

Resistete a loro ora o perdete per sempre la vostra libertà di parola. Successivamente le altre libertà cadono come domino se permetti loro di soffocare la nostra libertà di parola.

MS Berry
ospite
MS Berry

La sua legge della sharia

mezzo salvato
ospite
mezzo salvato

Discussione? Questa non è discussione, amico mio. Non intendiamo discutere di nulla con le Nazioni Unite. Lo stiamo dicendo apertamente che fuggi con noi in America e scoprirai che abbiamo davvero una pistola dietro ogni filo d'erba.

Quindi tutti gli isterici che credono davvero che le Nazioni Unite possano fare qualsiasi cosa per noi, farebbero meglio a togliersi la testa, perché abbiamo bisogno che tutti pensino e siano attenti alla possibilità dei regali delle Nazioni Unite, quindi possiamo andare e disarmarli a colpi di arma da fuoco.

Jeff Martin
ospite
Jeff Martin

Il problema è che SONO quelli che causano tutto l'odio, il malcontento e la paura. Non possono lasciare le persone sole per risolvere le cose da sole. Devono iniettare totalitarismo e comunismo in tutto ciò che fanno. Semplicemente non sanno di cosa stanno parlando. È la logica inversa.

Trainman6
ospite
Trainman6

Questa è una bugia dalla fossa dell'inferno stesso, malandare le persone che credono in Cristo come Dio e lasciare che l'Islam riduca e menti per far avanzare le loro agende del dominio del mondo. Sveglia gente !!

EWM
ospite
EWM

“La verità: l'arma più mortale mai scoperta dall'umanità. Capace di distruggere interi insiemi percettivi, culture e realtà. Fu bandito da tutti i governi di tutto il mondo. Il possesso è normalmente punibile con la morte. ”~ John Gilmore

Elle
ospite
Elle

Citazione eccellente.

Elle
ospite
Elle

"Significa impedire che i discorsi di odio si trasformino in qualcosa di più pericoloso, in particolare l'incitamento alla discriminazione, all'ostilità e alla violenza, che è VIETATO AI SENSI DEL DIRITTO INTERNAZIONALE." Ancora, LIES as TRUTHS. E! Minaccia, minaccia, minaccia-minaccia, minaccia, minaccia. Sì. Mentre questo articolo delle Nazioni Unite legge tutto ciò che è parlato / scritto può essere chiamato discorso di odio. Lo afferma fin troppo chiaramente: STOP alla LIBERTÀ di SPEECH a tutti i costi. Come? Definire tutte le opinioni dissenzienti come "discorsi di odio", la nuova fase catchall delle Nazioni Unite per la sicurezza nazionale. Perché? Ridurre tutto il dissenso e mantenere il controllo della mente dell'umanità. Costo del fallimento: il pianeta. In tutto il mondo, gli esseri umani sono in comunicazione oggi come mai prima. Di conseguenza, in... Leggi di più "

badbob
ospite
badbob

Dal momento che le Nazioni Unite non hanno mai fermato un genocidio, aggiunto solo a quel momento, non hanno mai fermato una guerra e impedito a chiunque di morire di fame il miglior modo di agire avrebbe spinto questi globalisti sul marciapiede e ospitato alcuni dei nostri senzatetto nel loro quartier generale. I soldi che risparmieremmo e l'indipendenza che otteniamo potremmo aumentare la forza d'animo per cacciare la Federal Reserve anche prima che il dollaro sia più che inutile.

Patricia P Tursi
ospite
Patricia P Tursi

Quando ho provato ad accedere all'articolo completo ... non era disponibile ...

Patrick Wood

Risolto - Grazie!