Greenwald: il "Comitato di disinformazione" della sicurezza nazionale

Il potere di decretare cos'è la "disinformazione" ora determina ciò che può e non può essere discusso su Internet. Ora è nelle mani di agenti di disinformazione addestrati dello Stato di sicurezza degli Stati Uniti.

Il più eclatante e clamoroso La campagna di disinformazione ufficiale degli Stati Uniti negli anni ha avuto luogo tre settimane prima delle elezioni presidenziali del 2020. Fu allora che decine di ex funzionari dell'intelligence ha affermato, in una lettera aperta, di ritenere che le e-mail autentiche riguardanti le attività di Joe Biden in Cina e Ucraina, riportato da Il New York Post, erano "disinformazione russa". Quella proclamazione quasi ufficiale ha consentito ai media corporativi liberali di deridere acriticamente e poi ignorare quelle e-mail come false create dal Cremlino, e ha fatto pressioni su piattaforme Big Tech come Facebook e Twitter per censurare la segnalazione esattamente nel momento in cui gli americani si stavano preparando a decidere chi sarebbe stato il prossimo presidente degli Stati Uniti.

La lettera di questi ex funzionari dell'intelligence è stata orchestrata da bugiardi esperti in carriera - agenti di disinformazione - come l'ex direttore della CIA John Brennan e l'ex direttore dell'intelligence nazionale James Clapper. Eppure quella lettera era comunque cruciale per screditare e infine sopprimere il New York PostIl rapporto incriminante su Biden. Ha fornito un imprimatur quasi ufficiale - qualcosa che potrebbe essere descritto come un decreto autorevole - che queste e-mail autentiche erano, in effetti, fraudolente.

Dopotutto, se tutti questi nobili ed eroici agenti dell'intelligence che hanno passato la vita a studiare la disinformazione russa insistevano sul fatto che le e-mail di Biden avevano tutti i "segni distintivi" del tradimento del Cremlino, chi possedeva la credibilità per contestare la loro valutazione di esperti? Questa clip del leader dei media nel diffondere questa bugia pre-elettorale della CIA - la CNN - presenta il loro analista della sicurezza nazionale James Clapper e illustra quanto fosse vitale questa finzione di ufficialità nella loro ingannevole campagna di disinformazione:

Questo stesso motivo strategico - per rivestire le accuse di "disinformazione" con la patina di competenza - è ciò che ha promosso una nuova industria molto ben finanziata che si annuncia composta da studiosi "anti-disinformazione". Sapendo che gli americani sono inculcati fin dall'infanzia a credere che la censura sia nefasta - che è il segno distintivo della tirannia - coloro che desiderano censurare devono trovare una logica nobilitante per giustificarla e mascherare ciò che è.

Hanno così creato una litania di gruppi dal suono neutro con nomi benigni - The Atlantic Council, Institute for Strategic Dialogue, vari gruppi di "verifica dei fatti" controllati dai media aziendali - che affermano di impiegare "esperti anti-disinformazione" per identificare e combattere le fake news. Proprio come le corporazioni dei media hanno rinominato i loro esperti di parte come "fattori di verifica" - per mascherare le loro opinioni come decreti di competenza elevati, apolitici e autorevoli - il termine "esperto di disinformazione" è progettato per mascherare le opinioni ideologiche per conto dello stato e del potere aziendale centri come verità ufficiale.

Eppure quando si sottomettono questi gruppi a anche minimo controllo investigativo, si scopre che sono tutt'altro che apolitici e neutrali. Sono spesso finanziato dalla stessa piccola manciata di miliardari liberali (come George Soros e Pierre Omidyar), vere e proprie agenzie statali di sicurezza degli Stati Uniti, del Regno Unito o dell'UE e/o monopoli della Big Tech come Google e Facebook.

In effetti, il concetto di “esperto di anti-disinformazione” è di per sé completamente fraudolento. Questa non è una vera competenza, ma piuttosto un titolo inventato conferito ai propagandisti per farli apparire più accademici e apolitici di quanto non siano. Ma la funzione di questa industria ben finanziata è la stessa della lettera pre-elettorale di “dozzine di ex funzionari dell'intelligence”: screditare il dissenso e giustificarne la censura infondendo la sua condanna con la pretesa di autorità istituzionale. Le viste mirate non sono semplicemente Wrongs; sono stati giudicati da ufficiale, accreditato esperti costituire “disinformazione”.

Questa truffa è il contesto critico per aver capito perché l'amministrazione Biden casualmente annunciato la scorsa settimana la creazione di quello che sta chiamando un “Disinformation Board” all'interno del Department of Homeland Security (DHS). Non vi è alcuna circostanza concepibile in cui un'agenzia nazionale di contrasto come il DHS debba rivendicare il potere di decretare verità e falsità. Gli agenti nello Stato di sicurezza degli Stati Uniti non sono devoti combattere disinformazione. È vero il contrario: sono addestrati, bugiardi in carriera incaricati di inventare e diffondere disinformazione. Come Politicoè Jack Schafer ha scritto:

Chi di noi pensa che il governo dovrebbe aggiungere alla sua lista di lavoro il compito di determinare cosa è vero e cosa è la disinformazione? E chi pensa che il governo sia in grado di dire la verità? Il nostro governo produce bugie e disinformazione su scala industriale e lo ha sempre fatto. Esso sovraclassifica le informazioni vitali impedire ai propri cittadini di diventare più saggi. Paga migliaia di addetti stampa per giocare a nascondino con i fatti... Rendere il governo federale il custode ufficiale della verità sarebbe come dare a Brink un lavoro a uno scassinatore alla guida di un'auto blindata.

Lo scopo degli agenti della sicurezza interna è propagandare e ingannare, non illuminare e informare. Il livello di ignoranza e stupidità storica richiesto per credere che gli agenti dello Stato di sicurezza degli Stati Uniti siano seriamente dediti a esporre e decretare la verità, come evidentemente crede Brian Stelter della CNN, dato che ha elogiato questo nuovo programma di governo come "buon senso" — è fuori scala. Come Jameel Jaffer, ex ACLU e ora con il Knight First Amendment Institute della Columbia metterlo, la cosa più preoccupante è "il fatto che il consiglio sia ospitato presso il DHS, un'agenzia particolarmente oscura che in passato ha calpestato le libertà civili".

Leggi la storia completa qui ...