AOC, Justice Democrats, fanatici del New Green Deal e tecnocrati di tutto il mondo digrigneranno i denti su questa nuova ricerca. Gli scienziati hanno concluso: "Il cambiamento climatico antropogenico non esiste nella pratica ". ⁃ Editor TN
Un nuovo studio scientifico potrebbe sfatare ipotesi fondamentali profondamente imperfette alla base di controverse legislazioni sul clima e iniziative come il Green New Deal, vale a dire il grado in cui il `` cambiamento climatico '' è guidato dai fenomeni naturali rispetto alle questioni di origine umana misurate come impronta di carbonio . Scienziati in Finlandia hanno scoperto che "praticamente non antropogenici [artificiali]cambiamento climatico ”dopo una serie di studi.
“Negli ultimi cento anni la temperatura è aumentata di circa 0.1 ° C a causa del biossido di carbonio. Il contributo umano è stato di circa 0.01 ° C", Affermano senza mezzi termini i ricercatori finlandesi uno tra una serie di documenti.
Questa è stata collaborato da un team dell'Università di Kobe in Giappone, che ha portato avanti la teoria dei ricercatori finlandesi: "Nuove prove suggeriscono che le particelle ad alta energia dallo spazio note come raggi cosmici galattici influenzano il clima della Terra aumentando la copertura nuvolosa, causando un 'effetto ombrello'", lo studio appena pubblicato ha trovato, un riassunto del quale è stato pubblicato sulla rivista Science Daily. I risultati sono estremamente significativi dato questo "effetto ombrello" - un evento del tutto naturale - potrebbe essere il principale motore del riscaldamento climatico, e non fattori artificiali.
Gli scienziati coinvolti nello studio sono più preoccupati del fatto che gli attuali modelli climatici che guidano il lato politico del dibattito, in particolare la scala di sensibilità climatica dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), non riescono a incorporare questa variabile cruciale e potenzialmente centrale dell'aumento delle nuvole copertina.
"Il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) ha discusso l'impatto della copertura nuvolosa sul clima nelle sue valutazioni, ma questo fenomeno non è mai stato preso in considerazione nelle previsioni climatiche a causa dell'insufficiente comprensione fisica di esso", commenta il professor Hyodo in Science Daily. “Questo studio offre l'opportunità di ripensare all'impatto delle nuvole sul clima. Quando i raggi cosmici galattici aumentano, così fanno le nuvole basse, e quando i raggi cosmici diminuiscono anche le nuvole, quindi il riscaldamento climatico può essere causato da un effetto a ombrello opposto. "
Nel loro documento correlato, appropriatamente intitolato, "Nessuna prova sperimentale per il significativo cambiamento climatico antropogenico [prodotto dall'uomo]", gli scienziati finlandesi ritengono che la copertura nuvolosa bassa "Praticamente" controlla le temperature globali ma quello “Solo una piccola parte” dell'aumentata concentrazione di anidride carbonica è antropogenicao causato dall'attività umana.
Quella che segue è una sezione bomba chiave in uno degli studi condotti dalla Finlandia Team dell'Università di Turku:
Abbiamo dimostrato che i modelli GCM utilizzati nel rapporto IPCC AR5 non sono in grado di calcolare correttamente il componente naturale incluso nella temperatura globale osservata. Il motivo è che i modelli non riescono a derivare le influenze della frazione di copertura nuvolosa bassa sulla temperatura globale. Un componente naturale troppo piccolo si traduce in una porzione troppo grande per il contributo dei gas serra come l'anidride carbonica. Ecco perché 6 J. KAUPPINEN E P. MALMI IPCC rappresentano la sensibilità climatica più di un ordine di grandezza più grande della nostra sensibilità 0.24 ° C. Poiché la porzione antropogenica nell'aumento di CO2 è inferiore a 10%, non abbiamo praticamente alcun cambiamento climatico antropogenico. Le nuvole basse controllano principalmente la temperatura globale.
Ciò solleva domande urgenti e contraddizioni centrali per quanto riguarda i modelli attuali che i politici e i gruppi ambientalisti di tutto il mondo stanno utilizzando per spingere cambiamenti economici radicali sulle popolazioni dei loro paesi.
Le conclusioni degli studi sia giapponesi che finlandesi suggeriscono fortemente, ad esempio, che le "misure drastiche per ridurre le emissioni di carbonio" della Rep. Alexandria Ocasio-Cortez che alla fine richiederebbero la legislazione radicale cambia in"Remake the US economy" non solo potenzialmente manderebbe in bancarotta tutti, ma semplicemente non funzionerebbe nemmeno, almeno secondo i nuovi risultati del gruppo di ricerca finlandese.
Per mettere in prospettiva le "misure drastiche" di AOC - basato interamente sul presupposto fondamentale dell'impatto monumentale e disastroso dell'attività umana sul clima - considerare quanto segue conclusioni degli studi finlandesi:
“Negli ultimi cento anni la temperatura è aumentata di circa 0.1 ° C a causa del biossido di carbonio. Il contributo umano è stato di circa 0.01 ° C."
Mentre sono consapevole delle particelle cosmiche e dell'agenzia delle nuvole, lo tengo in una certa riserva come un possibile ostacolo per sfatare l'AGW ma poi essere "DISTRUTTO" poiché mi aspetto che anche il "popolarismo" venga demonizzato e negato. Il quadro più ampio della cosmologia e quindi del tempo e del clima viene scoperto dalla comprensione della forza elettrica e in particolare della fisica del plasma come forza primaria ed espressione dell'Universo - a tutte le scale. L'idea del nostro Pianeta come un sistema chiuso (tranne pochi "raggi cosmici") e la radiazione solare è un riflesso... Per saperne di più »
Questo ha almeno tanto senso quanto qualsiasi altro "negatore" del cambiamento climatico / riscaldamento globale. Questo autore sembra aver svolto le sue ricerche in modo rigorosamente non emotivo e disciplinato. Lo trovo abbastanza credibile.
Questi studi attuali sono la riconferma dei risultati di studi passati giunti alle stesse conclusioni. Le voci degli scienziati che vengono messe a tacere per andare contro l'agenda politica guidata dal riscaldamento globale come falsamente dichiarato fondato sulla scienza è completamente disgustosa e un segno dei nostri tempi.
L'obiettivo finale dei globalisti e il loro uso della tecnocrazia nel raggiungimento di tali obiettivi è la schiavitù umana per le masse e il raggiungimento di uno status simile a Dio per i controllori attraverso il transumanesimo.
Sicuramente ci deve essere qualcun altro a cui la sinistra può puntare una pistola per "salvare l'umanità".
Elle
Luglio 14, 2019 11: 07 am
I pensatori / ricercatori critici sanno che l'area dello spazio in cui il nostro pianeta è passato decenni fa e in cui ci stiamo muovendo oggi è un ambiente con nuvole di particelle in aumento. Tutti i pianeti del sistema solare mostrano anomalie climatiche. Mi dispiace dire che non riesco a trovare il link specifico da leggere per voi. Tuttavia, uno scienziato russo, dopo aver studiato il percorso della Terra attraverso la sua galassia, ha trovato le prove. La sua ricerca, e coloro che hanno seguito la sua ricerca, concordano con gli studi giapponesi e finlandesi. La Terra è stata colpita da una densa nube di particelle e da allora è rimasta in quella nube... Per saperne di più »
Marco Denbow
Luglio 6, 2022 7: 41 am
L'intera dottrina dell'IPCC sul cambiamento climatico si basa su una fetta di dati microscopicamente sottile, ad es. circa 130 anni di dati meteorologici registrati rispetto ai millenni in cui questo pianeta è stato qui. Quel contesto limitato, per gli standard scientifici, è assurdo e verrebbe cancellato dal ridere se non fosse un argomento politico così caldo. È ovvio per chiunque abbia un'intelligenza media che il loro obiettivo è il dominio e il controllo e non la conservazione dell'ambiente.
wpDiscuz
Mentre sono consapevole delle particelle cosmiche e dell'agenzia delle nuvole, lo tengo in una certa riserva come un possibile ostacolo per sfatare l'AGW ma poi essere "DISTRUTTO" poiché mi aspetto che anche il "popolarismo" venga demonizzato e negato. Il quadro più ampio della cosmologia e quindi del tempo e del clima viene scoperto dalla comprensione della forza elettrica e in particolare della fisica del plasma come forza primaria ed espressione dell'Universo - a tutte le scale. L'idea del nostro Pianeta come un sistema chiuso (tranne pochi "raggi cosmici") e la radiazione solare è un riflesso... Per saperne di più »
Questo ha almeno tanto senso quanto qualsiasi altro "negatore" del cambiamento climatico / riscaldamento globale. Questo autore sembra aver svolto le sue ricerche in modo rigorosamente non emotivo e disciplinato. Lo trovo abbastanza credibile.
Questi studi attuali sono la riconferma dei risultati di studi passati giunti alle stesse conclusioni. Le voci degli scienziati che vengono messe a tacere per andare contro l'agenda politica guidata dal riscaldamento globale come falsamente dichiarato fondato sulla scienza è completamente disgustosa e un segno dei nostri tempi.
L'obiettivo finale dei globalisti e il loro uso della tecnocrazia nel raggiungimento di tali obiettivi è la schiavitù umana per le masse e il raggiungimento di uno status simile a Dio per i controllori attraverso il transumanesimo.
Unghia sulla testa!
Sicuramente ci deve essere qualcun altro a cui la sinistra può puntare una pistola per "salvare l'umanità".
I pensatori / ricercatori critici sanno che l'area dello spazio in cui il nostro pianeta è passato decenni fa e in cui ci stiamo muovendo oggi è un ambiente con nuvole di particelle in aumento. Tutti i pianeti del sistema solare mostrano anomalie climatiche. Mi dispiace dire che non riesco a trovare il link specifico da leggere per voi. Tuttavia, uno scienziato russo, dopo aver studiato il percorso della Terra attraverso la sua galassia, ha trovato le prove. La sua ricerca, e coloro che hanno seguito la sua ricerca, concordano con gli studi giapponesi e finlandesi. La Terra è stata colpita da una densa nube di particelle e da allora è rimasta in quella nube... Per saperne di più »
L'intera dottrina dell'IPCC sul cambiamento climatico si basa su una fetta di dati microscopicamente sottile, ad es. circa 130 anni di dati meteorologici registrati rispetto ai millenni in cui questo pianeta è stato qui. Quel contesto limitato, per gli standard scientifici, è assurdo e verrebbe cancellato dal ridere se non fosse un argomento politico così caldo. È ovvio per chiunque abbia un'intelligenza media che il loro obiettivo è il dominio e il controllo e non la conservazione dell'ambiente.