Il New Deal verde rivela la nuda verità dell'agenda 21

A volte se combatti abbastanza duramente e rifiuti di indietreggiare, indipendentemente dalle probabilità, la tua verità viene confermata e prevale!

Per vent'anni sono stato etichettato come teorico della cospirazione, spaventapasseri, estremista, pericoloso, dado. Mi è stato negato l'accesso a palcoscenici, importanti programmi di notizie e premiati cappelli di stagnola. Tutto perché ho lavorato per esporre l'Agenda 21 e la sua politica di sviluppo sostenibile come un pericolo per i nostri diritti di proprietà, sistema economico e cultura della libertà.

Dal suo inizio nel 1992 al Summit della Terra delle Nazioni Unite, 50,000 delegati, capi di stato, diplomatici e organizzazioni non governative (ONG) hanno salutato l'Agenda 21 come il "progetto completo per la riorganizzazione della società umana". Il documento di Agenda 350 di 40 pagine e 21 capitoli era abbastanza dettagliato ed esplicito nei suoi scopi e obiettivi. Ci hanno avvertito che la riorganizzazione sarebbe stata dettata da politiche onnicomprensive che interessano ogni aspetto della nostra vita, usando la protezione ambientale semplicemente come scusa per attirare le nostre emozioni e farci rinunciare volontariamente alle nostre libertà.

La sezione I espone in dettaglio le "Dimensioni sociali ed economiche" del piano, compresa la ridistribuzione della ricchezza per sradicare la povertà, mantenere la salute attraverso le vaccinazioni e la medicina moderna e il controllo della popolazione.

Per presentare il piano, il presidente del vertice della Terra, Maurice Strong ha coraggiosamente proclamato: "Gli stili di vita attuali e i modelli di consumo della ricca classe media - che coinvolgono l'assunzione di carne, l'uso di combustibili fossili, elettrodomestici, aria condizionata e abitazioni suburbane - non sono sostenibili. "Naturalmente, secondo il piano, se non è" sostenibile ", deve essere fermato.

A sostegno del piano, David Brower del Sierra Club (uno degli autori delle ONG all'ordine del giorno) ha dichiarato: "La gravidanza dovrebbe essere un crimine punibile contro la società, a meno che i genitori non dispongano di una licenza governativa". I principali gruppi ambientalisti hanno sostenuto che la Terra poteva supportare solo un massimo di un miliardo di persone, portando il famoso Dr. Jacques Cousteau a dichiarare: "Per stabilizzare le popolazioni del mondo, dobbiamo eliminare le persone 350,000 al giorno".

La Sezione II fornisce la "Conservazione e gestione delle risorse per lo sviluppo" delineando come la protezione ambientale doveva essere l'arma principale, compresa la protezione globale dell'atmosfera, della terra, delle montagne, degli oceani e delle acque dolci - il tutto sotto il controllo delle Nazioni Unite .

Per ottenere tale controllo globale per salvare il pianeta, è necessario eliminare la sovranità nazionale e le nazioni indipendenti. L'eliminazione dei confini nazionali ha portato rapidamente alla scusa per consentire apertamente la "migrazione naturale" dei popoli. La Commissione delle Nazioni Unite per la governance globale ha chiaramente definito l'obiettivo del controllo globale affermando: “Il concetto di sovranità nazionale è stato immutabile, anzi un principio sacro delle relazioni internazionali. È un principio che cederà solo lentamente e con riluttanza ai nuovi imperativi della cooperazione ambientale globale. ”Ciò spiega praticamente il motivo per cui i sostenitori di un simile obiettivo vanno un po 'fuori strada quando un candidato alla presidenza fa il suo slogan elettorale“ Rendi grande l'America Ancora."

L'arma principale per l'Agenda era la minaccia dell'Armageddon ambientale, manifestata in particolare attraverso l'accusa di riscaldamento globale causato dall'uomo, che in seguito divenne convenientemente "cambiamento climatico". Non importava se la vera scienza si rifiutasse di collaborare a questo schema come reale le temperature globali non stanno davvero aumentando e continuano a non esserci prove di effetti causati dall'uomo sul clima. La verità non è stata importante per i terroristi. Timothy Wirth, presidente della Fondazione ONU, ha dichiarato: “Dobbiamo affrontare questo problema del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale è sbagliata, faremo la cosa giusta in termini di politica economica e ambientale. ”Per portare ulteriormente a casa la loro totale mancanza di preoccupazione per la verità, Paul Watson di Green Peace dichiarò:“ Non importa ciò che è vero, importa solo ciò che la gente crede sia vero. "

Quindi, nella loro zelo per far rispettare la grande agenda, la giustizia sociale divenne la "forza morale" sullo stato di diritto in quanto la libera impresa, la proprietà privata, le comunità rurali e le abitudini di consumo individuali divennero gli obiettivi, etichettati come razzisti e un'ingiustizia sociale. Tali istituzioni consolidate e l'economia del libero mercato sono state viste come ostacoli al piano, così come le unità familiari tradizionali, la religione e coloro che erano in grado di vivere in modo indipendente nelle aree rurali.

Infine, Agenda 21 è stata riassunta in documenti di supporto in questo modo: “Un'efficace esecuzione di Agenda 21 richiederà un profondo riorientamento di tutta la società umana, diversamente da qualsiasi cosa il mondo abbia mai vissuto. Richiede un grande cambiamento nelle priorità sia dei governi che degli individui e una riassegnazione senza precedenti di risorse umane e finanziarie. Questo spostamento richiederà che una preoccupazione per le conseguenze ambientali di ogni azione umana sia integrata nel processo decisionale individuale e collettivo a tutti i livelli. "

Naturalmente, termini così duri dovevano essere nascosti al popolo americano se il piano doveva essere imposto con successo. Lo chiamavano un "suggerimento" per un'azione "volontaria" - nel caso in cui una nazione o una comunità volesse fare qualcosa di positivo per l'umanità! Tuttavia, pur usando un linguaggio così innocente, le truppe d'assalto dell'Agenda 21 non hanno perso tempo a spingerlo nella politica del governo. Nel 1992, subito dopo la sua presentazione al Summit della Terra, Nancy Pelosi presentò al Congresso una risoluzione di sostegno al piano. È interessante notare che lo ha definito coraggiosamente un "progetto completo per la riorganizzazione della società umana". Nel 1993, il nuovo presidente, Bill Clinton, ordinò l'istituzione del Consiglio presidenziale per lo sviluppo sostenibile, con il preciso scopo di far rispettare il progetto dell'Agenda 21 in quasi tutte le agenzie del governo federale per garantire che diventasse la legge del paese. Poi l'American Planning Association ha pubblicato una newsletter nel 1994, sostenendo le idee di Agenda 21 come un "progetto globale" per la pianificazione locale. Alla faccia di un'idea volontaria!

Tuttavia, mentre noi avversari abbiamo iniziato a guadagnare terreno esponendo il suo vero scopo e i cittadini hanno iniziato a prendere d'assalto i municipi per protestare contro l'implementazione locale, all'improvviso i sostenitori, una volta orgogliosi, hanno perso i loro ricordi collettivi su Agenda 21. Non ne ho mai sentito parlare! "Non ci sono truppe con l'elmetto blu al municipio", ha detto un sostenitore, il che significa che le politiche utilizzate per imporre che non fossero guidate dalle Nazioni Unite, ma solo "locali, locali, locali". “Oh, intendi quell'innocuo documento 20 di un anno che non ha capacità di applicazione? Non è questo! ”Queste erano le scuse che ci piovvero addosso da pianificatori, ONG e agenti governativi mentre si affrettavano a nascondere le loro vere intenzioni.

Sono stato attaccato sulla prima pagina del New York Times Articolo della domenica intitolato "Gli attivisti combattono progetti ecologici, vedendo la trama delle Nazioni Unite". Il Southern Poverty Law Center (SPLC) ha prodotto quattro rapporti separati sui miei sforzi per fermarlo, definendo i nostri sforzi una "Teoria della cospirazione della destra antigovernativa". The Atlanticla rivista ha pubblicato una storia dal titolo: "Le Nazioni Unite usano le piste ciclabili per raggiungere il dominio del mondo?" Il Washington Post, Scudiero magazine, Wingnut Watch, Mother Jones,e Tree Hugger.com per dirne alcuni. Tutti si sono concentrati sull'etichettare la nostra opposizione come lavori dado che indossano cappelli di stagnola. Nel frattempo, un'allarmata American Planning Association (APA) ha creato una pagina "Agenda 21: Myths and Facts sul suo sito web per presumibilmente contrastare le nostre affermazioni. APA ha quindi organizzato un "Boot Camp" per riqualificare i suoi pianificatori per trattare con noi, utilizzando un "Glossario per il pubblico", insegnando loro nuovi modi di parlare di pianificazione. Ha detto la linea di apertura del Glossario, "Dato l'accresciuto controllo dei pianificatori da parte di alcuni membri del pubblico, ciò che viene detto - o non detto - è particolarmente importante nella costruzione del supporto per la pianificazione". Il Glossario ha continuato a elencare le parole da non usare come "Visione pubblica", "Stakeholder", "Densità" e "Crescita intelligente", perché tali parole fanno diventare "critici rossi".

Funzionari eletti locali, sostenuti da gruppi di ONG e pianificatori, hanno iniziato a deridere gli attivisti locali, a volte negando loro l'accesso per parlare durante le riunioni pubbliche, dicendo loro che la teoria della cospirazione di Agenda 21 è stata "smascherata". Più recentemente un consigliere comunale irato ha risposto a un cittadino che ha affermato che la pianificazione locale faceva parte dell'Agenda 21 dicendo "questo è ciò che è" di tendenza ". Quindi, ovviamente, se tutti lo fanno è giusto!

Tale è stata la nostra lotta per fermare questo assalto alla nostra cultura e ai diritti costituzionali.

Nel corso degli anni, dall'introduzione dell'Agenda 21 in 1992, le Nazioni Unite hanno creato numerosi aggiornamenti complementari ai documenti originali. Questa pratica ha due scopi. Uno è quello di fornire maggiori dettagli su come implementare il piano. Il secondo è quello di eccitare i suoi attivisti globali con un nuovo grido di battaglia. In 2000, le Nazioni Unite hanno tenuto il Millennium Summit, lanciando il Millennium Project con otto obiettivi per la sostenibilità globale che 2015 deve raggiungere. Quindi, quando questi obiettivi non sono stati raggiunti, le Nazioni Unite hanno tenuto un altro vertice a New York City a settembre di 2015, questa volta delineando gli obiettivi 17 che 2030 avrebbe raggiunto. Questo documento è diventato noto come Agenda 2030, contenente gli stessi identici obiettivi che erano stati delineati in Agenda 21in 1992, e poi ancora in 2000, solo con ogni nuova incarnazione che offre una direzione più esplicita per il completamento.

Inserisci il New Deal verde, che rappresenta la tattica più audace di sempre. Le origini e lo scopo del New Deal verde non potrebbero essere più trasparenti. Le forze dietro Agenda 21 e il suo obiettivo di riorganizzare la società umana sono diventati sia impazienti che spaventati. Impaziente che 27 anni dopo l'introduzione dell'Agenda 21, e dopo centinaia di riunioni, sessioni di pianificazione, propaganda massiccia e miliardi di dollari spesi, il piano non è ancora pienamente operativo. Spaventato perché le persone in tutto il mondo stanno iniziando a imparare il suo vero scopo e l'opposizione sta iniziando a crescere.

Quindi le forze dietro l'Agenda hanno gettato coraggiosamente i loro dispositivi di occultamento e le loro innocenti argomentazioni che vogliono solo proteggere l'ambiente e rendere la vita migliore per tutti noi. Invece, stanno ora rivelando apertamente che il loro obiettivo è il socialismo e il controllo globale, proprio come ho avvertito negli ultimi vent'anni. Ora sono determinati a prendere provvedimenti congressuali per renderla finalmente la legge della terra.

Dai un'occhiata, quelli di voi che hanno ascoltato i miei avvertimenti su Agenda 21 nel corso degli anni. Vedi il piano che ho avvertito di essere pienamente operativo in questo New Deal verde?

• Ho avvertito che Agenda 21 avrebbe controllato ogni aspetto della nostra vita, incluso il modo in cui vivevamo, i lavori che abbiamo, le modalità di trasporto a nostra disposizione e persino ciò che mangiamo. Il New Deal verde è una tassa su tutto ciò che facciamo, produciamo, indossiamo, mangiamo, beviamo, guidiamo, importiamo, esportiamo e persino respiriamo.
• In opposizione ai piani di crescita intelligente nella tua comunità locale, ho detto che l'obiettivo principale era eliminare le auto, che dovevano essere sostituite con biciclette, pedoni e treni leggeri. Il New Deal verde prevede l'eliminazione del motore a combustione interna. Stai attento. Il prossimo passo sarà mettere al bando la vendita di nuovi motori a combustione entro una data specifica e quindi limitare il numero di nuovi veicoli da vendere. Seguiranno divieti sulla spedizione di camion commerciali. Quindi si rivolgeranno agli aeroplani, riducendone l'uso. Tasse sempre più alte saranno utilizzate per indurre il pubblico a "volontariamente" ridurre il loro uso di tali scelte di trasporto personali. Funziona così, lentamente ma costantemente verso l'obiettivo.
• Ho avvertito che, nell'ambito dei programmi di crescita intelligente, che ora rilevano tutte le città della nazione, le case unifamiliari sono un obiettivo di eliminazione, per essere sostituite da grattacieli e imballare appartamenti in nome della riduzione del consumo di energia. Ciò includerà il coprifuoco sui sistemi di riscaldamento a carbone, obbligandoli a essere disattivati ​​durante determinate ore. I sistemi di riscaldamento dell'olio diventeranno illegali. A poco a poco, l'uso di energia di qualsiasi tipo sarà continuamente ridotto. Il New Deal verde richiede il controllo del governo di ogni singola casa, ufficio e fabbrica per abbatterli o adeguarli per conformarsi alle massicce normative in materia di energia ambientale.
• Ho avvertito che la politica sostenibile di Agenda 21 ha cercato di scacciare coloro che vivevano nelle aree rurali dalle fattorie e nelle città dove potevano essere meglio controllati. A quelli delle città verrà ordinato di convertire i loro giardini in produttori alimentari. Più di recente ho avvertito che l'industria delle carni bovine è un obiettivo diretto per l'eliminazione. Inizierà con una riduzione obbligatoria del consumo di carne fino a quando non scompare dalla nostra dieta quotidiana. Seguirà il consumo di prodotti lattiero-caseari. Dalla rivelazione del New Deal verde, il dibattito nazionale è ora sulle emissioni di metano da parte del bestiame e sulla spinta ad eliminarle dal pianeta. Controllare ciò che mangiamo è una parte importante del New Deal verde.
• Ho avvertito che parte del piano per Agenda 2030 era "Zero crescita economica". Il New Deal verde richiede un enorme piano di welfare in cui nessuno guadagna più di chiunque altro. L'incentivo per andare avanti è morto. Le nuove invenzioni avrebbero sconvolto il loro piano per una società ben organizzata e controllata. Quindi, da dove arriveranno i posti di lavoro dopo che abbiamo vietato la maggior parte della produzione, chiuso la maggior parte dei negozi, fermato la costruzione di case unifamiliari, chiuso il settore delle compagnie aeree e le aziende agricole fortemente regolamentate e l'intera industria alimentare? Questa è la loro risposta agli odiati mercati liberi e alla scelta individuale.

Il New Deal verde distruggerà il concetto stesso della nostra Repubblica costituzionale, eliminando la proprietà privata, il governo rappresentativo eletto a livello locale, i mercati liberi e la libertà individuale. Tutte le decisioni nelle nostre vite saranno prese per noi dal governo - ovviamente solo per proteggere l'ambiente. Non hanno dimenticato quanto bene questo schema funzioni per tenere sotto controllo le masse.

Sebbene l'etichetta "Green New Deal" stia girando intorno ai circoli globalisti da un po 'di tempo, è interessante che i suoi leader lo abbiano ora consegnato a una ragazzina ingenua e inesperta di New York che improvvisamente si è trovata a passare dal barista a una sensazione mediatica nazionale, quasi per tutta la notte. Ciò non accade e non c'è miracolo qui. Alexandria Ocasio-Cortez è un prodotto creato. Probabilmente avevano bisogno del suo entusiasmo inesperto per consegnare il New Deal verde perché nessun politico affermato l'avrebbe toccato. Ora che è stata introdotta e che è pronta a prendere il caldo, le porte si sono spalancate consentendo a quarantacinque membri del Congresso di sponsorizzarlo alla Camera dei Rappresentanti come senatore stabilito Ed. Markey (D-MA) l'ha sponsorizzato al Senato. Neanche questo succede. Nulla è stato lasciato al caso.

Dietro l'improvvisa eccitazione e la corsa a sostenerlo ci sono tre gruppi radicali ciascuno con legami diretti con George Soros, incluso il Sunrise Movement - che si propone come un "esercito di giovani" che cerca di rendere il cambiamento climatico una priorità assoluta. Justice Democrats - che trova e recluta candidati progressisti, e New Consensus - si sono organizzati per cambiare il modo in cui pensiamo alle questioni. I leader di questi gruppi hanno collegamenti con altri movimenti sostenuti da Soros, tra cui Black Lives Matter e Occupy Wall Street. Secondo The New Yorker rivista, il piano è stato scritto in un solo fine settimana di dicembre, 2018. Ocasio-Cortez è stato incluso nello sforzo, scelto per introdurlo. Questo potrebbe essere l'unico motivo per cui è stata in grado di apparire dal nulla per diventare la nuova cara della sinistra radicale.

Quindi il gioco è fatto: Agenda 21, il Millennium Project, Agenda 2030, il New Deal verde. Progressi nel mondo dei progressisti! Ci hanno avvertito sin dall'inizio che il loro piano era il "progetto globale per la riorganizzazione della società umana". E così deve essere la totale distruzione del nostro modo di vivere.

A tutti quei funzionari eletti, locali, statali e federali, che hanno fatto un sorrisetto a noi che abbiamo provato a suonare l'allarme, guardati intorno adesso, colpi caldi! Hai negato, ignorato e tuttavia aiutato a mettere in atto questi piani. Sei pronto ad accettare ciò che hai fatto? Consentirai di demolire le tue case e i tuoi uffici - o sarai esente come parte dell'élite o semplicemente idioti utili? Dovrai rinunciare alla tua auto e andare in bicicletta per lavorare? O è solo per noi contadini?

In questi anni hai ascoltato Sierra Club, Nature Conservancy, World Wildlife Fund, ICLEI, American Planning Association e molti altri, assicurandoti che i loro piani erano solo protezione ambientale, solo una buona politica per le generazioni future. Ti hanno mentito per adempiere alla loro agenda! Bene, ora la verità è proprio di fronte a te. Non c'è dubbio su chi e cosa ci sia dietro. E senza dubbio su quale sarà il risultato finale.

Ora, i nostri leader eletti devono porre domande reali. Man mano che il New Deal verde viene implementato e tutte le energie tranne il vento inutile, illeggibile e il solare vengono messe in atto, siete pronti per il coprifuoco energetico che sarete costretti a imporre, forse ogni notte quando il sole tramonta, forzando fabbriche, ristoranti , ospedali e negozi da chiudere al crepuscolo? Che ne dici di tutte quelle persone costrette a vivere in pila e impacchettare grattacieli quando gli ascensori non funzionano? E se avessero un'emergenza?

Quanta energia ci vorrà per ricostruire quegli edifici che devono essere distrutti o adattati per renderli ecologicamente corretti per il tuo coraggioso nuovo mondo? Da dove verrà dopo che avrai bandito e distrutto tutte le fonti praticabili di vera energia? Su cosa stai contando per fornirti cibo, alloggio e la capacità di viaggiare in modo da poter continuare a spingere questo veleno? Perché - questo è ciò che è di tendenza - ora! E come sarà finanziato quando l'intera economia si schianterà sotto il suo peso? È davvero il futuro che desideri per te, la tua famiglia e i tuoi elettori che ti hanno eletto?

Ogni industria sotto attacco da questa follia dovrebbe ora unire i nostri sforzi per fermarla. Allevatori, agricoltori, compagnie aeree, industria automobilistica, agenti immobiliari, industria del turismo e molti altri verranno messi fuori mercato: tutti dovrebbero ora intraprendere azioni coraggiose per eliminare immediatamente questo piano prima che uccida il vostro settore. Calpestalo così profondamente nel terreno che nessun politico oserà mai pensare di resuscitarlo.

Per anni ho visto i politici sorridere, alzare gli occhi e sospirare ogni volta che venivano pronunciate le parole di Agenda 21. Come disse George Orwell, "Più una società si allontana dalla verità, più odierà coloro che la parlano". Oggi sono confermato nei miei avvertimenti su dove era diretto realmente Agenda 21, perché non sono più io che devo rivelare la minaccia. Ti stanno dicendo loro stessi. Ecco la nuda verità: il socialismo è per gli stupidi. Il New Deal verde è puro socialismo. La misura in cui i suoi autori riescono a farla rispettare dipende interamente dalla tua volontà di lottare per la libertà. Uccidilo ora o guardalo morire.

Leggi la storia completa qui ...