Tim Ball On Green New Deal: non nuovo, non verde, non è un affare

Ecco cosa fare quando il titolo è una bugia. Conferma che si trova anche nel testo. Conferma le bugie in un contesto storico e politico. Esporre le bugie e le persone responsabili. Spiega, in modo che le persone possano capire, perché possono tranquillamente ignorare l'isteria e le azioni che raccomanda. Attacca quelle persone e quei politici che ti chiedono di pagare per le bugie. Quindi, adotta la politica di non credere a nulla nel nuovo mondo di notizie false.

.Non è "nuovo", non è "verde" se non nel nome, e non è un "affare". In altre parole, è un piacere da tecnocrate perché rivisita e rianima il loro obiettivo di controllo totale del governo senza apparire fare così. I fautori dell'idea originale secondo cui gli umani stavano causando il riscaldamento globale stanno perdendo la guerra una battaglia alla volta. Hanno fatto quello che fanno sempre. Ignora le prove e sposta i pali della porta. Questo è quello che stanno facendo con il New Green Deal. È lo stesso uso della scienza falsa o creata deliberatamente per convincere le persone che possono salvarle dalla caduta del cielo. Chicken Little riappare come Big Turkey.

L'ultimo esempio importante si è verificato in 2004. Da 1998 in poi i livelli di CO2 hanno continuato ad aumentare, ma le temperature hanno smesso di aumentare. Ciò ha completamente contraddetto la loro ipotesi principale e li ha portati faccia a faccia con l'osservazione di Thomas Huxley (1825 - 1895) secondo cui,

La grande tragedia della scienza - l'uccisione di una bellissima ipotesi per un fatto brutto.

Le e-mail trapelate dall'unità di ricerca climatica (CRU) hanno rivelato che invece di rivisitare la scienza hanno cambiato il nome dal riscaldamento globale al cambiamento climatico. Questa mossa intelligente ma ingannevole ha permesso loro di evitare qualsiasi prova che contraddicesse la loro ipotesi rimuovendo l'ipotesi. Ha anche permesso loro di identificare qualsiasi evento meteorologico come supporto per le loro pretese di interferenza umana.

Dalla sua apparizione sul palcoscenico mondiale in 1988, la richiesta di riscaldamento globale causato dall'uomo (AGW) è stata un fronte per la necessità non solo del controllo del governo locale, ma di un governo mondiale univoco. Elaine Dewar ha sintetizzato l'obiettivo di Maurice Strong, l'architetto di Agenda 21 e della sua consociata il Pannello intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), come segue.

Strong stava usando le Nazioni Unite come piattaforma per vendere una crisi ambientale globale e l'agenda della governance globale. 

Un pezzo importante della piattaforma è stata la creazione di una minaccia globale. Deve essere globale trascendere i confini nazionali, quindi potrebbero sostenere che nessuna nazione potrebbe farcela. Hanno prodotto il pezzo principale attraverso il costrutto artificiale del riscaldamento globale.

È iniziato al 1988 Udienza congressuale congiunta degli Stati Uniti quando James Hansen ha erroneamente testimoniato di essere sicuro del 99% che gli umani fossero la causa. Non era vero allora, e non lo è ora, ma continua come giustificazione per il New Green Deal. La persona che organizzò quell'audizione era l'ex senatore Timothy Wirth. Dico, ex senatore perché dopo un mandato ha rassegnato le dimissioni e ha preso una nomina a presidente della Fondazione delle Nazioni Unite. Questa organizzazione è stata creata da un regalo 1998 $ 1 miliardi del magnate dei media Ted Turner. È elencato come membro del Club di Roma insieme a George Soros e Wirth.

Non analizzerò qui il New Green Deal perché è così sbagliato che richiede un libro, ma è sufficiente mostrare le imprecisioni scientifiche alla base di una sola porzione. Il piano è di eliminare i bovini nordamericani perché producono metano, un gas serra. Il metano è il 0.36% di tutti i gas serra e solo il 0.000179% dei gas atmosferici totali. Ci sono circa 85 milioni di mucche in Nord America, ma se Alessandria Ocasio-Cortez (AOC) è seria, perché non eliminare il milione 200 di mucche che vagano per le strade dell'India? Perché non fermare la reintroduzione di Bison in Nord America? 150 anni fa, si stima che 65 milioni producessero metano. Se vuoi usare la scienza, allora affronta le variabili su entrambi i lati della formula, non solo quelle che si adattano al tuo programma politico.

La follia del New Green Deal sta nei persistenti tentativi di fare ciò che fallisce costantemente. Ogni paese che ha tentato un'agenda verde ha fallito miseramente e abbandonato o sta per abbandonarla.

La follia include paralizzare nel migliore dei casi o distruggere nel peggiore dei casi la tua economia a causa di quei paesi che stanno avanzando con lo sviluppo usando combustibili fossili. È ragionevole supporre che AOC e i suoi sostenitori siano preoccupati per i cittadini poveri e ammanettati politicamente. Guarda qualsiasi paese che ha provato un'agenda verde e vedi che i ricchi sono diventati più ricchi e i poveri sono diventati più poveri. È un classico Manifesto comunista quello sembra buono sulla carta ma crea esattamente i risultati opposti. In Gran Bretagna, ad esempio, i sussidi statali per l'energia verde alternativa hanno portato a un trasferimento di ricchezza da poveri a ricchi. Ne risultava anche, come un rapporto dimostrato che Consumatori "grossolanamente pagando" per l'elettricità.

Ecco cosa fare quando il titolo è una bugia. Conferma che si trova anche nel testo. Conferma le bugie in un contesto storico e politico. Esporre le bugie e le persone responsabili. Spiega, in modo che le persone possano capire, perché possono tranquillamente ignorare l'isteria e le azioni che raccomanda. Attacca quelle persone e quei politici che ti chiedono di pagare per le bugie. Quindi, adotta la politica di non credere a nulla nel nuovo mondo di notizie false.