I consulenti scientifici governativi ammettono di usare tattiche di paura non etiche e totalitarie per controllare la popolazione

Scienziati nel Regno Unito che lavorano come consulenti per il governo hanno espresso rammarico per aver utilizzato quelli che ora ammettono essere metodi "non etici" e "totalitari" per instillare la paura nella popolazione al fine di controllare il comportamento durante la pandemia, secondo un rapporto.

Le Rapporti del London Telegraph i commenti fatti dai membri dello Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B), un sottocomitato del gruppo consultivo scientifico per le emergenze (Sage), il principale gruppo consultivo scientifico del governo.

Il rapporto cita un briefing di marzo 2020, quando è stato decretato il primo blocco, che ha affermato che il governo dovrebbe aumentare drasticamente "il livello percepito di minaccia personale" che il virus pone perché "un numero considerevole di persone non si sente ancora sufficientemente minacciato personalmente" .

Uno scienziato dell'SPI-B ammette che “A marzo [2020] il governo era molto preoccupato per la conformità e pensava che le persone non avrebbero voluto essere rinchiuse. Ci sono state discussioni sulla paura necessaria per incoraggiare la compliance e sono state prese decisioni su come aumentare la paura. "

Lo scienziato senza nome aggiunge quello "Il modo in cui abbiamo usato la paura è distopico."

Lo scienziato ha inoltre confessato che “L'uso della paura è stato decisamente discutibile dal punto di vista etico. È stato come uno strano esperimento. Alla fine, ha fallito perché le persone si sono spaventate troppo ".

Un altro scienziato separato del sottocomitato ha dichiarato: “Si potrebbe chiamare la psicologia 'controllo mentale'. Questo è quello che facciamo ... chiaramente cerchiamo di affrontarlo in modo positivo, ma è stato usato in modo nefasto in passato. "

Un altro scienziato ha avvertito che "Dobbiamo stare molto attenti all'autoritarismo che si sta insinuando", aggiungendo "le persone usano la pandemia per prendere il potere e guidare attraverso cose che altrimenti non sarebbero accadute".

Secondo il rapporto, un altro ricercatore del gruppo ha riconosciuto che "Senza un vaccino, la psicologia è la tua arma principale", aggiungendo che "La psicologia ha avuto un'epidemia davvero buona, in realtà."

Ancora un altro scienziato del sottocomitato ha dichiarato di essere stato "sbalordito dall'armamento della psicologia comportamentale" nell'ultimo anno, e ha avvertito che "gli psicologi non sembravano notare quando ha smesso di essere altruista ed è diventato manipolativo".

"Hanno troppo potere e li inebria", ha inoltre avvertito lo scienziato.

I commenti sono stati raccolti dall'autrice Laura Dodsworth, per il suo libro Uno stato di paura, in uscita oggi, che esplora le azioni del governo durante la pandemia.

Quando il Telegraph ha chiesto al sottocomitato di commentare i risultati, lo psicologo dell'SPI-B Gavin Morgan ha risposto: “Chiaramente, usare la paura come mezzo di controllo non è etico. Usare la paura sa di totalitarismo. Non è una posizione etica per nessun governo moderno ".

Morgan ha aggiunto che "Per natura sono una persona ottimista, ma tutto questo mi ha dato una visione più pessimistica delle persone".

Commentando le rivelazioni, il conservatore Steve Baker, un membro di un gruppo di parlamentari anti-blocco, ha detto: "Se è vero che lo stato ha preso la decisione di terrorizzare il pubblico per ottenere il rispetto delle regole, ciò solleva domande estremamente serie sul tipo di società che vogliamo diventare. "

“Temo che la politica del governo oggi stia giocando alle radici del totalitarismo? Sì, certo che lo è ”, ha esortato Baker.

Leggi la storia completa qui ...