Gotcha: il mandato del vaccino di Biden non si è mai materializzato oltre un comunicato stampa

Sì, abbiamo sentito tutto sul presunto mandato di vaccinazione di Joe Biden per le aziende private che impiegano 100 o più persone. Era su tutte le notizie anche prima che lui lo ha annunciato il 9 settembre. Il suo annuncio ha messo a rischio l'impiego di milioni degli americani e l'aumento della carenza di lavoratori in settori critici come l'assistenza sanitaria.

C'è solo un problema. È tutto un miraggio. Il cosiddetto mandato vaccinale di Biden non esiste, almeno non ancora. Finora, tutto ciò che abbiamo è la sua conferenza stampa e altri simili sbuffi fatti per i media. Non è stata ancora emanata alcuna norma del genere, che pretende anche di essere giuridicamente vincolante.

Ecco perché quasi due dozzine di procuratori generali repubblicani che hanno pubblicamente espresso la loro opposizione al mandato chiaramente incostituzionale e illegale non hanno ancora intentato causa contro di esso, ha confermato per me l'Ufficio del procuratore generale dell'Indiana. Là is nessun mandato per portare in tribunale. E questo potrebbe essere parte del piano.

Secondo diverse fonti, finora non sembra che tale mandato sia stato ancora inviato all'Ufficio per le informazioni e gli affari normativi della Casa Bianca per l'approvazione. La Casa Bianca, l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) e il Dipartimento del Lavoro non hanno rilasciato alcuna guida ufficiale per il presunto mandato. Non esiste un ordine esecutivo. Non ci sono altro che dichiarazioni alla stampa.

Nonostante ciò che potresti essere stato falsamente indotto a credere dalla macchina di proiezione fantasy dei media, le dichiarazioni alla stampa hanno esattamente zero autorità legale.

"Non c'è ancora nulla che dia mandato ai datori di lavoro", mi ha detto Stephanie McFarland, portavoce dell'Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro dell'Indiana. Il 6 ottobre. "Il presidente ha fatto un annuncio su questo chiedendo all'OSHA di farlo, ma abbiamo non ho ancora visto nulla venire da esso", ha anche detto. Quando l'agenzia statale avrà ulteriori informazioni, ha detto, le esamineranno.+

Per imporre la percezione pubblica di un mandato, l'amministrazione Biden sta seguendo un insolito processo normativo impiegato anche all'inizio di quest'anno, chiamato standard temporaneo di emergenza (ETS). Il regola ETS di primavera ha preso quasi sei mesi emettere. Nel frattempo, le aziende stanno dicendo ai giornalisti che i loro mandati sui vaccini avranno le ultime scadenze di dicembre. (Per coloro che non possono calendario, questo è quattro mesi dopo la proclamazione dell'inesistente mandato di Biden. Secondo all'OSHA, un ETS impiega fino a sei mesi per entrare in vigore dopo il mandato iniziale viene rilasciato nel Registro federale – cosa che, ancora una volta, per il proclamato mandato di 100 dipendenti non è ancora avvenuto.)

Gli avvocati delle grandi imprese sono stati schietti riguardo al loro amore per questo miraggio del mandato: "Tutti amano questa copertura", l'avvocato del lavoro di Minneapolis Kate Bischoff ha detto Bloomberg Law nel mese di settembre. "Molti stavano già cercando di fare questo, ma il fatto che debbano incolpare Biden è come una manna dal cielo".

L'utilizzo della procedura ETS invece dei normali processi di regolamentazione federale consente all'amministrazione Biden di avanzare le sue richieste più velocemente e senza alcun input pubblico o obbligo di rispondere all'input pubblico, che è normalmente richiesto anche da normative federali legalmente ridicole come questa sarebbe. Questo è uno dei motivi per cui le regole ETS sono state ribaltate in modo schiacciante nei tribunali.

"L'OSHA ha usato quell'autorità legale solo 10 volte in 50 anni", David Rivkin Jr. e Robert Alt ha scritto nel Wall Street Journal nel mese di settembre. "I tribunali hanno deciso di contestare sei di questi standard, annullandone cinque e sostenendone uno solo".

Ci sono molte altre ragioni per cui qualsiasi mandato federale sui vaccini sarebbe ovviamente illegale e incostituzionale, scrivono Rivkin e Alt, incluso che “Gli stati hanno il potere di polizia plenaria per regolamentare la salute e la sicurezza. Il Congresso ha solo quei poteri limitati enumerati nella Costituzione. Ciò non includerebbe l'autorità di imporre una multa di $ 155 (l'equivalente odierno dei $ 5 in gioco in Jacobson) su un individuo che rifiuta di essere vaccinato, tanto meno per impedirgli di guadagnarsi da vivere”.

Ma chi ha bisogno della Costituzione quando hai un popolo americano condizionato a conformarsi anche a cose selvaggiamente stravaganti che le persone dello schermo insistono di dover pensare e fare?

All'inizio di questa settimana, il Wall Street Journal ha pubblicato una lettera da Bruce Atkinson facendo diverse eccellenti osservazioni sul mandato inesistente, tra cui le seguenti:

L'inesistenza del mandato protegge l'amministrazione Biden da sfide legali che potrebbero in definitiva limitare l'autorità dell'amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro. Tuttavia, il mandato è ancora efficace per costringere le industrie e le aziende a conformarsi, poiché lascia spazio a qualsiasi eventuale emissione per colpire entità non conformi. Questo bastone implicito è particolarmente efficace su industrie e società che dipendono dalla spesa federale o dalla buona volontà dei regolatori federali. Il mandato inesistente consente anche ai governi e alle aziende statali e locali così inclini di emettere i propri mandati, apparentemente in sintonia con Washington.

La Casa Bianca di Biden è stata ben servita presentando un mandato inesistente come un affare fatto.

Ora, fammi vedere, quale amministrazione presidenziale ti ricorda tutto questo? Perché, quello del signor “Pen and Phone” in persona, Barack Obama.

La sua azione differita per gli arrivi di bambini, anche selvaggiamente incostituzionale, era semplicemente un promemoria di due pagine, per esempio, ma è ancora permettendo circa 616,000 persone semplicemente ignorano le principali leggi statunitensi e potrebbero essere facilmente reintegrate dai tribunali mentre il contenzioso continua quasi un decennio dopo. Sembra che, dati tali guadagni incontrollati da azioni apertamente illegali che i Democratici si sono trasformati in una procedura operativa standard nel corso degli anni, Joe Biden si senta libero di ridurre quel disprezzo costituzionale a semplicemente un telefono ora.

Leggi la storia completa qui ...