La censura distopica della ricerca di Google, distorcere la conoscenza

Youtube
Per favore, condividi questa storia!
L'intelligenza artificiale di Google è rotta perché riflette i pregiudizi dei suoi creatori. È pericoloso. Peggio ancora, la sua folla legale ha fatto il giro dei carri per proteggere la reputazione di Google e nascondere le sue carenze. Il risultato? I documenti di ricerca vengono censurati da avvocati che sanno poco di ciò che stanno censurando. Editor TN

Sulla scia del licenziamento di Timnit Gebru e di altri importanti ricercatori di intelligenza artificiale presso Google, Alphabet ha circondato i carri e si è fatto valere. I rapporti escono da Mountain View che descrivono squadre di avvocati che censurano la ricerca scientifica e agiscono come collaboratori e revisori senza nome.

Più di recente, Business Insider è riuscito a colloquio diversi ricercatori che hanno dipinto un quadro sorprendente e desolante di com'è cercare di condurre ricerche sotto un regime così antiscientifico.

Secondo l'articolo, un ricercatore ha detto:

Hai dozzine di avvocati - senza dubbio, avvocati altamente qualificati - che tuttavia in realtà sanno molto poco di questa tecnologia ... e si stanno facendo strada attraverso le tue ricerche come studenti universitari inglesi che leggono una poesia.

Il problema qui è che Google non censura la ricerca per evitare, ad esempio, che i suoi segreti vengano alla luce. I suoi avvocati stanno prendendo di mira la ricerca scientifica che fa sembrare cattiva l'azienda.

La persona citata sopra ha aggiunto che stavano specificamente parlando di cancellare i riferimenti a "equità" e "pregiudizio" e agli scienziati è stato detto di cambiare i risultati del loro lavoro. Non è solo immorale, è incredibilmente pericoloso.

Il tè: l'intelligenza artificiale di Google è rotta. Potrebbe essere una società da un trilione di dollari e l'attrezzatura di intelligenza artificiale più all'avanguardia sulla Terra, ma i suoi algoritmi sono distorti. E questo è pericoloso.

Non importa come la si divide, l'intelligenza artificiale di Google non funziona altrettanto bene per le persone che non assomigliano alla stragrande maggioranza dei dipendenti di Google (tizi bianchi) come per le persone che lo fanno. Dalle ricerche fusione di persone di colore e animali agli algoritmi che eseguono la fotocamera sui Pixel 6 incapacità di elaborare correttamente i toni della pelle non bianchi, i problemi di apprendimento automatico di Google sono ben documentati.

Questo è un grosso problema e non è facile da risolvere. Immagina di costruire un'auto che non funzionasse bene per i neri e le donne come funzionava per i ragazzi bianchi, vendendo 200 milioni, e poi le persone che imparavano lentamente che le loro automobili erano razziste.

Ci sarebbero molti sentimenti ed emozioni su cosa significherebbe.

La situazione attuale di Google è molto simile a quella. I suoi prodotti sono ovunque. Non può semplicemente richiamare la ricerca o mettere in attesa Google Ads per alcuni giorni mentre ripensa l'intero mondo del deep learning per escludere i pregiudizi. Perché non risolvere la fame nel mondo e rendere immortali i cuccioli già che ci sono?

Allora cosa fai quando sei una delle aziende più ricche del mondo e ti imbatti in una verità così terribile che la sua esistenza fa sembrare il tuo modello malvagio?

Fai quello che ha fatto Big Tabacco. Trovi persone disposte a dire cosa è nel migliore interesse della tua azienda e le usi per impedire alle persone che dicono la verità di condividere le loro ricerche.

Il National Institutes of Health ha pubblicato una ricerca nel 2007 che descrive il ruolo degli avvocati durante le grandi battaglie legali sul tabacco dei decenni precedenti.

Nel documento, che si intitola "Gli avvocati dell'industria del tabacco come vettore di malattie", i ricercatori attribuiscono la diffusione delle malattie associate all'uso a lungo termine del tabacco alle tattiche impiegate dagli avvocati del settore.

Alcuni punti chiave del documento includono:

  • Nonostante il loro obbligo di farlo, le aziende produttrici di tabacco spesso non sono riuscite a condurre ricerche sulla sicurezza dei prodotti o, quando la ricerca è stata condotta, non sono riuscite a divulgare i risultati alla comunità medica e al pubblico.
  • Gli avvocati delle aziende produttrici di tabacco sono stati coinvolti in attività che hanno poco o nulla a che fare con la pratica della legge, tra cui valutare e tentare di influenzare le convinzioni degli scienziati dell'azienda, controllare la ricerca scientifica interna e istruire gli scienziati interni a non pubblicare risultati potenzialmente dannosi .
  • Inoltre, gli avvocati della società hanno adottato misure per produrre il privilegio avvocato-cliente e la copertura del prodotto di lavoro per assistere i propri clienti nella protezione dei documenti sensibili dalla divulgazione, sono stati coinvolti nell'occultamento di tali documenti e hanno impiegato tattiche di contenzioso che hanno in gran parte impedito il successo delle azioni legali nei confronti delle aziende clienti.

Leggi la storia completa qui ...

 

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
6 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti

[…] Tratto da Technocracy News & Trends […]

[…] Tratto da Technocracy News & Trends […]

[…] La censura della ricerca distopica di Google, la distorsione della conoscenza […]

Jim Reinhart

L'intelligenza artificiale o l'euristica saranno sempre un riflesso dei pregiudizi e delle opinioni personali dei creatori. Ero un Decision Scientist e Systems Analyst e la base di ogni modello è una forma d'arte in sé. Dall'analisi del rischio, alla demografia della popolazione, al livello di confidenza e varianza, ciclicità, trend e verifica delle ipotesi sono quei fattori che hanno un certo livello di peso dietro le variabili sulla creazione del modello. Einstein non capiva la teoria delle onde PERIODO. Le sue ipotesi sono sbagliate dall'inizio di un micro livello di onda infinita e nessuna comprensione della densità, stringa... Per saperne di più »

elle

F* Google, una società tirannica di criminali nel cartello globalista.