Google e YouTube hanno creato una cultura della censura

YouTube ha annunciato un nuovo sistema per catturare e contrassegnare quelli che chiama video "controversi religiosi e suprematisti" ospitati sulla piattaforma. La piattaforma prevede di nascondere questi video a un pubblico più vasto e di demonetizzarli per impedire ai loro creatori di guadagnare entrate da YouTube.

La mossa è stata accolta con diffuso scetticismo dai creatori di contenuti di YouTube.

Per reprimere i contenuti offensivi, la società sta utilizzando una combinazione di apprendimento automatico e "esperti" volontari per segnalare la necessità di revisione. Anche prevede di implementare "Standard più severi" per i video controversi ma che non violano i termini di servizio del sito.

YouTube afferma che non rimuoverà del tutto il contenuto limite, ma metterà invece questi video in uno stato purgatorio impedendo loro di essere monetizzati o promossi. Per facilitare queste modifiche, YouTube modificherà artificialmente i suoi algoritmi di ricerca per impedire la scoperta di argomenti offensivi.

Presto applicheremo un trattamento più severo ai video che non sono illegali ma che sono stati contrassegnati dagli utenti come potenziali violazioni delle nostre politiche in materia di incitamento all'odio e estremismo violento. Se scopriamo che questi video non violano le nostre norme ma contengono contenuti religiosi o suprematisti controversi, verranno messi in uno stato limitato. I video rimarranno su YouTube dietro un interstiziale, non saranno raccomandati, non saranno monetizzati e non avranno funzionalità chiave tra cui commenti, video consigliati e Mi piace.

Secondo YouTube, il sistema, sebbene in gran parte automatizzato, si mescolerà a recensioni umane sotto forma del suo programma di volontariato "Trusted Flagger" già consolidato che lavora con oltre istituzioni 15 per gestire contenuti estremisti, tra cui la Lega anti-diffamazione.

L'ADL di recente ha pubblicato una lista nominare membri di "alt-right" e "alt-lite", l'ultimo dei quali includeva controverse personalità di YouTube come Gavin McInnes, Mike Cernovich e Brittany Pettibone. Curiosamente, l'ADL è selettivo in ciò che sceglie di etichettare come "estremismo". Non ha ideologie violente di estrema sinistra come Antifa e organizzazioni militanti di sinistra come Redneck Revolt sul suo radar.

Vale la pena notare che il sistema "Trusted Flagger" è stato successivamente trasformato in programma "YouTube Heroes" molto diffamato, che ha invitato il pubblico ad aiutare a moderare i contenuti. È stato fortemente criticato per aver dato agli attivisti della giustizia sociale il potere di manipolare la piattaforma.

Nonostante l'apparente attenzione rivolta all'estremismo, l'annuncio di YouTube include gli sforzi dell'azienda per promuovere artificialmente i video attraverso il suo "Creatori per il cambiamento"Programma, che con le stesse parole di YouTube spinge i creatori che" usano la loro voce per parlare contro l'odio, la xenofobia e l'estremismo ".

Femministe di alto profilo, tra cui Franchesca Ramsey, sono elencati come ambasciatori e compagni. Particolarmente assente è Laci Green, il cui forte numero di abbonati 1.5 milioni si guadagna il suo massimo fatturato come femminista più popolare del sito. Green ha vieni sotto tiro dai sostenitori della giustizia sociale per l'apertura del dialogo con le anti-femministe.

"Se un video non viola i termini di servizio di YouTube, NON DOVREBBE assolutamente NON tentare di smorzare ulteriormente la portata del video", ha dichiarato YouTuber Annand "Bunty King"Virk, che ha sollevato le sue preoccupazioni con The Daily Caller. “Chi determina cosa è passabile e cosa no? A che punto finalmente ci rendiamo conto che dire la cosa giusta non significa sempre dire ciò che la gente vuole sentire? ”

"In base a questi standard, se YouTube esistesse prima dell'Emancipation Act, censurerebbero i video che criticano i proprietari di schiavi, dal momento che l'anti-schiavitù non era popolare ... affatto", ha aggiunto. "L'opinione popolare non è sempre l'opinione giusta."

Matt Jarbo, che passa MundaneMatt su YouTube, ha condiviso le sue opinioni con The Daily Caller in movimento. "Sanno che è quasi un non-problema completamente", ha detto Jarbo. "Ma a causa delle controversie che circondano quei video, hanno ottenuto un riflettore molto più grande di quanto meritino."

"Non mi fido della loro capacità [di contrassegnare automaticamente i contenuti estremisti]", ha detto. "Penso che abbiano un algoritmo in atto per aiutare a combattere questi problemi, ma non è abbastanza stretto da non influire sul contenuto scettico / anti-SJW."

Leggi la storia completa qui ...