Se non sei un allarmista del clima / riscaldamento globale, probabilmente non ti interessa più di tanto il riscaldamento globale, ma ciò non dissuade gli allarmisti dal calpestare. Nel frattempo, i media sono costantemente sotto pressione per smettere di pubblicare qualsiasi dissenso da parte dei "negazionisti" perché fa saltare in aria le loro teorie corrotte e difettose. ⁃ TN Editor
Poco fa Ho scritto qui che è un enorme errore di difesa per gli allarmisti che si surriscaldano a livello globale rifiutare di discutere i loro avversari. Dopo tutto, se lo è la catastrofe globale veramente venendo, si dovrebbe accettare ogni occasione per persuadere i dubbiosi.
Ora, intellettuali pubblici che riscaldano il mondo hanno avvertito i media che se permettono agli scettici di avere voce nelle storie, boicotteranno facendo commenti. Dal lettera aperta appare nel Custode:
L'equilibrio implica lo stesso peso. Ma ciò crea quindi una falsa equivalenza tra un schiacciante consenso scientifico e una lobby, fortemente finanziata da interessi acquisiti, che esiste semplicemente per seminare dubbi al servizio di quegli interessi. Sì, ovviamente il consenso scientifico dovrebbe essere aperto alla sfida, ma con una scienza migliore, non con spin e sciocchezze. Dobbiamo urgentemente spostare il dibattito su come affrontiamo le cause e gli effetti dei pericolosi cambiamenti climatici, perché è qui che il buon senso richiede la nostra attenzione e i nostri sforzi dovrebbero essere.
Le voci marginali protesteranno contro la "libertà di parola". Nessuno dovrebbe impedire loro di esprimere le proprie opinioni, sia cinicamente che male. Tuttavia, nessuno è obbligato a fornire loro una piattaforma, tanto meno ad apparire accanto a loro per dare l'impressione fuorviante che ci sia qualcosa di sostanziale da discutere.
Anche questa variazione "Abbiamo troppo ragione per discutere" è follia. Fare pressione sui media per presentare solo il lato degli allarmisti del caso - cosa che accade già molto, se non la maggior parte delle volte, comunque - non cambierà idea. Al contrario, solleverà il sospetto acuto che stiano zittendo i dissidenti perché le loro ipotesi sono in realtà molto discutibili e non sopportano la gara.
wpDiscuz