Global Banking: la banca per gli insediamenti internazionali

Sede della Banca dei regolamenti internazionali, Basilea, Svizzera. Wikipedia Commons
Per favore, condividi questa storia!

Sebbene scritto da Patrick Wood in 2005, nulla è cambiato al fatto storico della Banca dei regolamenti internazionali. Ha radici nefaste ed è la radice del rubinetto della globalizzazione moderna. ⁃ Editor TN

Prefazione

Quando David Rockefeller e Zbigniew Brzezinski fondarono la Commissione Trilaterale nel 1973, l'intento era quello di creare un "Nuovo Ordine Economico Internazionale" (NIEO). A tal fine, hanno riunito 300 leader aziendali, politici e accademici d'élite del Nord America, del Giappone e dell'Europa.

Poche persone ci credevano quando scrivevamo dei loro piani nefasti allora. Ora, guardiamo indietro e vediamo chiaramente che hanno fatto quello che hanno detto che avrebbero fatto ... il globalismo è su di noi come un terremoto di magnitudo 8.6.

La domanda è: "Come hanno fatto?" Tieni presente che non avevano alcun mandato pubblico da nessun paese del mondo. Non avevano la forza politica grezza, specialmente nei paesi democratici dove il voto è consentito. Non avevano poteri dittatoriali globali.

In effetti, come hanno fatto?

La risposta è la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI), autodefinita la “banca centrale dei banchieri centrali”, che controlla il vasto sistema bancario globale con la precisione di un orologio svizzero.

La presente relazione offre una sintesi sintetica della storia, della struttura e delle attività attuali della BRI.

Introduzione

Il famoso esperto di valuta Dr. Franz Pick una volta affermò: "Il destino della valuta è, e sarà sempre, il destino di una nazione".

Con l'avvento della globalizzazione dilagante, a questo concetto si può certamente dare anche un contesto globale: "Il destino delle valute è, e sarà sempre, il destino del mondo".

Anche se la BRI è la più antica operazione bancaria internazionale al mondo, è un'organizzazione di basso profilo, che elude tutta la pubblicità e la notorietà. Di conseguenza, sono state scritte pochissime analisi critiche su questa importante organizzazione finanziaria. Inoltre, gran parte di ciò che è stato scritto al riguardo è contaminato dalla sua stessa letteratura auto-cancellante.

La BRI può essere paragonata a un bombardiere stealth. Vola alto e veloce, non viene rilevato, ha un piccolo equipaggio e trasporta un carico utile enorme. Al contrario, tuttavia, l'attentatore risponde a una catena di comando e deve essere rifornito di carburante da fonti esterne. La BRI, come vedremo, non è responsabile nei confronti di alcuna autorità pubblica e opera in completa autonomia e autosufficienza.

Portando alla fondazione

Come vedremo, la BRI è stata fondata in 1930 durante un periodo molto travagliato della storia. Una certa conoscenza di quella storia è fondamentale per capire perché è stata creata la BRI e per i cui benefici.

Ci sono tre personaggi che giocano un ruolo importante nella fondazione della BRI: Charles G. Dawes, Owen D. Young e Hjalmar Schacht della Germania.

Charles G. Dawes è stato direttore dell'Ufficio del bilancio degli Stati Uniti nel 1921 e ha prestato servizio nella Commissione per le riparazioni alleate a partire dal 1923. Il suo ultimo lavoro sulla "stabilizzazione dell'economia tedesca" gli è valso il Premio Nobel per la pace nel 1925. Dopo essere stato eletto Vice Presidente sotto il presidente Calvin Coolidge dal 1925 al 1929 e nominato ambasciatore in Inghilterra nel 1931, riprese la sua carriera bancaria personale nel 1932 come presidente del consiglio di amministrazione della City National Bank and Trust a Chicago, dove rimase fino alla sua morte nel 1951.

Owen D Young era un industriale americano. Ha fondato RCA (Radio Corporation of America) in 1919 ed è stato il suo presidente fino a 1933. Ha anche lavorato come presidente di General Electric da 1922 fino a 1939. In 1932, Young ha cercato la nomina presidenziale democratica, ma ha perso con Franklin Delano Roosevelt.

Più su Hjalmar Schacht più tardi.

All'indomani della prima guerra mondiale e dell'imminente collasso dell'economia e della struttura politica tedesche, era necessario un piano per salvare e ripristinare la Germania, che isolerebbe anche altre economie in Europa dall'essere colpite negativamente.

Il trattato di Versailles del 1919 (che pose ufficialmente fine alla prima guerra mondiale) aveva imposto alla Germania un onere di riparazioni molto pesante, che richiedeva un programma di rimborso di 132 miliardi di marchi d'oro all'anno. La maggior parte degli storici concorda sul fatto che lo sconvolgimento economico causato in Germania dal Trattato di Versailles alla fine portò all'ascesa al potere di Adolph Hitler.

Nel 1924 gli Alleati nominarono un comitato di banchieri internazionali, guidato da Charles G. Dawes (e accompagnato dall'agente di JP Morgan, Owen Young), per sviluppare un piano per riportare i pagamenti delle riparazioni sulla buona strada. Lo storico Carroll Quigley ha osservato che il piano Dawes era "in gran parte una produzione di JP Morgan", Il piano prevedeva la concessione di $ 800 milioni di prestiti stranieri per la Germania al fine di ricostruire la sua economia.

Nel 1924, Dawes era presidente del Comitato di esperti alleato, da cui il "Piano Dawes". Fu sostituito come presidente da Owen Young nel 1929, con il supporto diretto di JP Morgan. Il "Piano Young" del 1928 ha messo più denti nel Piano Dawes, che molti hanno visto come una strategia per sovvertire virtualmente tutte le attività tedesche per sostenere un enorme mutuo detenuto dai banchieri degli Stati Uniti.

Né Dawes né Young rappresentavano nient'altro che interessi bancari. Dopo tutto, la prima guerra mondiale è stata combattuta dai governi usando denaro preso in prestito reso possibile dalla comunità bancaria internazionale. Le banche avevano un interesse acquisito nel rimborsare quei prestiti!

Nel 1924, il presidente della Reichsbank (la banca centrale tedesca a quel tempo) era Hjalmar Schacht. Aveva già avuto un ruolo di primo piano nella creazione del Piano Dawes, insieme all'industriale tedesco Fritz Thyssen e ad altri importanti banchieri e industriali tedeschi.

Il Piano Giovane era così odioso per i tedeschi che molti lo attribuiscono come una precondizione per l'ascesa al potere di Hitler. Fritz Thyssen, uno dei principali industriali nazisti, ha dichiarato

"Mi sono rivolto al partito nazionalsocialista solo dopo essermi convinto che la lotta contro il Piano Young era inevitabile se si voleva impedire il crollo completo della Germania". ,

Alcuni storici attribuiscono troppo rapidamente Owen Young come l'uomo-idea per la Banca dei regolamenti internazionali. In realtà è stato Hjalmar Schacht a proporre per la prima volta l'idea,, che è stato poi portato avanti dallo stesso gruppo di banchieri internazionali che ci ha portato i piani Dawes e Young.

Non è necessario saltare alle conclusioni sull'intento di questi banchieri d'élite, quindi rimanderemo invece alle intuizioni del famoso storico di Georgetown, Carroll Quigley:

“Il potere del capitalismo finanziario aveva un altro piano di vasta portata, nientemeno che creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l'economia del mondo nel suo insieme. Questo sistema doveva essere controllato in modo feudale dalle banche centrali del mondo che agivano di concerto, da accordi segreti raggiunti in frequenti riunioni e conferenze. L'apice del sistema doveva essere la Banca dei regolamenti internazionali a Basilea, in Svizzera, una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali mondiali, che erano esse stesse società private.Ogni banca centrale, nelle mani di uomini come Montagu Norman della Banca d'Inghilterra, Benjamin Strong della Federal Reserve Bank di New York, Charles Rist della Banca di Francia e Hjalmar Schacht della Reichsbank, cercò di dominare il suo governo con la sua capacità di controllare i prestiti del tesoro, di manipolare i cambi, di influenzare il livello di attività economica nel paese e di influenzare i politici cooperativi con conseguenti ricompense nel mondo degli affari "., [Grassetto enfasi aggiunta]

Quindi qui abbiamo un breve schizzo di ciò che ha portato alla fondazione della BRI. Ora possiamo esaminare i dettagli di come la BRI è stata effettivamente messa insieme.

L'accordo dell'Aia di 1930

La formazione della BRI fu concordata dalle sue banche centrali costituenti nel cosiddetto Accordo dell'Aia il 20 di gennaio, 1930, e fu in funzione poco dopo. Secondo l'accordo,

I rappresentanti debitamente autorizzati dei governi della Germania, del Belgio, della Francia, del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, dell'Italia e del Giappone da una parte; E i rappresentanti debitamente autorizzati del governo della Confederazione svizzera dell'altra parte riuniti alla conferenza dell'Aia nel mese di gennaio, 1930, hanno concordato quanto segue:

Articolo 1. La Svizzera si impegna a concedere senza indugio alla Banca dei regolamenti internazionali la seguente Carta costituente avente forza di legge: non abrogare questa Carta, non modificarla o aggiungerla e non sanzionare le modifiche allo Statuto della Banca di cui nel Paragrafo 4 della Carta se non in accordo con gli altri Governi firmatari.,

Come vedremo, i pagamenti di riparazione tedeschi (o la loro mancanza) avevano poco a che fare con la fondazione della BRI, sebbene questa sia la spiegazione debole data dalla sua fondazione. Naturalmente, la Germania effettuerebbe un unico pagamento alla BRI, che a sua volta depositerebbe i fondi nei rispettivi conti delle banche centrali delle nazioni alle quali erano dovuti i pagamenti. (Sarebbe l'argomento di un altro documento per mostrare la superficialità di questa operazione: denaro e oro sono stati mescolati, ma l'importo netto che la Germania ha effettivamente pagato era molto piccolo.)

I documenti di base originali della BRI hanno poco da dire sulla Germania, tuttavia, e possiamo guardare direttamente alla BRI stessa per vedere il suo scopo originale:

Gli obiettivi della Banca sono: promuovere la cooperazione delle banche centrali e fornire servizi aggiuntivi per le operazioni internazionali; e di agire in qualità di trustee o agente in relazione a transazioni finanziarie internazionali che gli sono state affidate in virtù di accordi con le parti interessate.,

Praticamente ogni riferimento in stampa alla BRI, inclusi i propri documenti, si riferisce costantemente ad essa come "la banca centrale del banchiere centrale".

Pertanto, la BRI è stata istituita da una carta internazionale e aveva sede a Basilea, in Svizzera.

Proprietà della BRI

Secondo James C. Baker, autore pro-BRI di La Banca degli insediamenti internazionali: evoluzione e valutazione, “La BRI è stata costituita con il finanziamento delle banche centrali di sei nazioni, Belgio, Francia, Germania, Italia, Giappone e Regno Unito. Inoltre, anche tre banche internazionali private degli Stati Uniti hanno collaborato al finanziamento della costituzione della BRI ".,

La banca centrale di ogni nazione ha sottoscritto 16,000 azioni. La banca centrale statunitense, la Federal Reserve, non è entrata a far parte della BRI, ma le tre banche statunitensi che hanno partecipato hanno ottenuto 16,000 azioni ciascuna. Pertanto, la rappresentanza degli Stati Uniti presso la BRI era tre volte quella di qualsiasi altra nazione. Chi erano queste banche private? Non sorprende che fossero JP Morgan & Company, First National Bank of New York e First National Bank of Chicago.

In gennaio 8, 2001, un'assemblea generale straordinaria della BRI ha approvato una proposta che limitava la proprietà delle azioni della BRI alle banche centrali. Una parte del 13.7% di tutte le azioni era in mani private in quel momento e il riacquisto è stato realizzato con un esborso di denaro di $ 724,956,050. Il prezzo di $ 10,000 per azione era oltre il doppio del valore contabile di $ 4,850.

Non è certo ciò che il riacquisto ha realizzato. La BRI ha affermato che avrebbe dovuto correggere un conflitto di interessi tra azionisti privati ​​e obiettivi della BRI, ma non ha offerto particolari. Non è stata una questione di voto, tuttavia, perché i proprietari privati ​​non potevano votare le loro azioni.,

Sovranità e segretezza

Non sorprende che la BRI, i suoi uffici, impiegati, direttori e membri condividano un'incredibile immunità praticamente da qualsiasi regolamentazione, controllo e responsabilità.

Nel 1931, i banchieri centrali e i loro elettori erano stufi dell'ingerenza del governo negli affari finanziari mondiali. I politici erano visti per lo più con disprezzo, a meno che non fosse uno di loro a essere il politico. Pertanto, la BRI ha offerto loro un'opportunità una volta per tutte di impostare l '"apice" nel modo in cui lo volevano veramente: privato. Chiedono queste condizioni e ottengono ciò che chiedono.

Include un breve riassunto della loro immunità, spiegato più avanti

  • immunità diplomatica per le persone e ciò che portano con sé (ad esempio, borse diplomatiche)
  • nessuna tassazione su qualsiasi transazione, compresi gli stipendi pagati ai dipendenti
  • immunità di tipo ambasciata per tutti gli edifici e / o uffici gestiti dalla BRI
  • nessuna supervisione o conoscenza delle operazioni da parte di alcuna autorità governativa
  • libertà dalle restrizioni all'immigrazione
  • libertà di crittografare qualsiasi e qualsiasi comunicazione di qualsiasi tipo
  • libertà da qualsiasi giurisdizione legale,

Inoltre, ai membri del consiglio di amministrazione della BRI (ad esempio Alan Greenspan) sono concessi singolarmente vantaggi speciali:

  • immunità dall'arresto o dalla detenzione e immunità dal sequestro del loro bagaglio personale, salvo in casi flagranti di reato; 
  • inviolabilità di tutti i documenti e documenti; 
  • immunità dalla giurisdizione, anche dopo che la loro missione è stata compiuta, per gli atti compiuti nell'esercizio delle loro funzioni, comprese le parole e gli scritti;
  • esenzione per se stessi, i loro coniugi e figli da eventuali restrizioni all'immigrazione, da qualsiasi formalità relativa alla registrazione degli stranieri e da qualsiasi obbligo relativo al servizio nazionale in Svizzera
  • il diritto di utilizzare codici nelle comunicazioni ufficiali o di ricevere o inviare documenti o corrispondenza tramite corrieri o valigie diplomatiche.,

Infine, tutti i restanti funzionari e dipendenti della BRI hanno le seguenti immunità:

  • immunità dalla giurisdizione per gli atti compiuti nell'esercizio delle loro funzioni, comprese le parole e gli scritti, anche dopo che tali persone hanno cessato di essere Funzionari della Banca; [grassetto enfasi aggiunta]
  • esenzione da tutte le imposte federali, cantonali e comunali su stipendi, commissioni e indennità versate loro dalla Banca
  • esonerato dagli obblighi nazionali svizzeri, libertà dei coniugi e dei familiari dalle restrizioni all'immigrazione, trasferimento di beni e proprietà anche a livello internazionale con lo stesso livello di beneficio dei funzionari di altre organizzazioni internazionali.,

Naturalmente, una carta aziendale può dire tutto ciò che vuole dire ed essere comunque soggetta ad autorità esterne. Tuttavia, queste erano le immunità praticate e godute dal 1930 in poi. Il 10 febbraio 1987, un riconoscimento più formale chiamato "Accordo di sede" fu eseguito tra la BRI e il Consiglio federale svizzero e sostanzialmente chiarì e ribadì ciò che già sapevamo:

Articolo 2
Inviolabilità

  • Gli edifici o parti di edifici e terreni circostanti che, chiunque possa essere il loro proprietario, sono utilizzati ai fini della Banca sono inviolabili. Nessun agente delle autorità pubbliche svizzere può accedervi senza il consenso esplicito della Banca. Solo il Presidente, il Direttore Generale della Banca o il loro rappresentante debitamente autorizzato saranno competenti a rinunciare a tale inviolabilità.
  • Gli archivi della Banca e, in generale, tutti i documenti e tutti i supporti di dati appartenenti alla Banca o in suo possesso, saranno inviolabili in ogni momento e in ogni luogo.
  • La Banca esercita la supervisione e il potere di polizia nei suoi locali.

Articolo 4
Immunità da giurisdizione ed esecuzione

  • La Banca gode dell'immunità dalla giurisdizione penale e amministrativa, salvo nella misura in cui tale immunità viene formalmente revocata in singoli casi dal Presidente, dal Direttore Generale della Banca o dal loro rappresentante debitamente autorizzato.
  • Le attività della Banca possono essere soggette a misure di esecuzione obbligatoria per far valere crediti monetari. D'altro canto, tutti i depositi affidati alla Banca, tutti i crediti nei confronti della Banca e le azioni emesse dalla Banca, senza il previo accordo della Banca, saranno immuni dal sequestro o da altre misure di esecuzione e sequestro obbligatorie, in particolare di pignoramento ai sensi della Svizzera legge. ,[grassetto enfasi aggiunto]

Come puoi vedere, la BRI, i suoi amministratori e dipendenti (passati e presenti) possono fare praticamente qualsiasi cosa e tutto ciò che vogliono, con totale segretezza, immunità e senza che nessuno si guardi alle spalle. È stato davvero il sogno di un banchiere che si è avverato, e ha aperto l'autostrada internazionale per il dilagante globalismo finanziario che vediamo manifestarsi oggi. 

Operazioni quotidiane

Agendo come banca centrale, la BRI ha ampi poteri di fare qualsiasi cosa per proprio conto o per conto delle sue banche centrali membri. È come una procura bidirezionale3 che qualsiasi parte può agire come agente per qualsiasi altra parte.

L'articolo 21 degli statuti originali della BRI definisce le operazioni quotidiane:

1. acquisto e vendita di monete o lingotti d'oro per proprio conto o per conto di banche centrali;
2. detenzione di oro per proprio conto in riserva nelle banche centrali;
3. accettando la supervisione dell'oro per conto delle banche centrali;
4. effettuare anticipazioni o prestiti da banche centrali contro oro, cambiali e altre obbligazioni a breve termine di liquidità primaria o altri titoli approvati;
5. attualizzazione, riscoperta, acquisto o vendita con o senza le relative cambiali, assegni e altre obbligazioni a breve termine di liquidità primaria;
6. acquisto e vendita di valuta estera per proprio conto o per conto di banche centrali;
7. acquisto e vendita di titoli negoziabili diversi dalle azioni per proprio conto o per conto di banche centrali;
8. attualizzazione delle bollette delle banche centrali prelevate dal loro portafoglio e riscoperta delle bollette delle banche centrali prelevate dal proprio portafoglio;
9. apertura e gestione di conti correnti o di deposito presso banche centrali;
10 accettare depositi dalle banche centrali sul conto corrente o di deposito;
11 accettare depositi in relazione ad accordi fiduciari che possono essere stipulati tra la BRI e i governi in connessione con accordi internazionali .;
12 accettare tali altri depositi che, come secondo il parere del consiglio di amministrazione della BRI, rientrano nell'ambito delle funzioni della BRI.
,

Anche la BRI potrebbe

1. agire come agente o corrispondente per qualsiasi banca centrale
2. concordare con qualsiasi banca centrale che quest'ultima agisca come suo agente o corrispondente;
3. stipulare accordi per agire in qualità di fiduciario o agente in connessione con accordi internazionali, a condizione che tali accordi non interferiscano con gli obblighi della BRI nei confronti di terzi.
,

Perché "agenzia" è una questione importante? Perché qualsiasi membro della rete può oscurare le transazioni agli spettatori. Ad esempio, se Brown Brothers, Harriman volesse trasferire denaro a una società nella Germania nazista durante la seconda guerra mondiale (che a quel tempo non era "politicamente corretto"), avrebbero prima trasferito i fondi alla BRI mettendo così la transazione sotto il mantello di segretezza e immunità di cui gode la BRI ma non la Brown Brothers, Harriman. (Tale riciclaggio di denaro di Wall Street è stato scrupolosamente notato in Wall Street and the Rise of Hitler, di Antony C. Sutton.)

Vi sono alcune cose che la BRI non può fare. Ad esempio, non accetta depositi o fornisce servizi finanziari a privati ​​o entità aziendali. Non è inoltre consentito fare anticipi ai governi o aprire conti correnti a loro nome., Queste restrizioni sono facilmente comprensibili se si considera che ogni banca centrale ha un franchising esclusivo per prestare denaro ai rispettivi governi. Ad esempio, la Federal Reserve americana non presta denaro in prestito al governo del Canada. Allo stesso modo, le banche centrali non prestano denaro direttamente ai clienti privati ​​o aziendali delle loro banche membri.

Come vengono prese le decisioni

Il consiglio di amministrazione è composto dai capi di alcune banche centrali membri. Attualmente, questi sono:

Nout HEM Wellink, Amsterdam (Presidente del Consiglio di amministrazione)
Hans Tietmeyer, Francoforte sul Meno (Vicepresidente)
Axel Weber, Francoforte sul Meno
Vincenzo Desario, Roma
Antonio Fazio, Roma
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tokyo Timothy F Geithner, New York
Alan Greenspan, Washington
Lord George, Londra
Hervï Hannoun, Parigi
Christian Noyer, Parigi
Lars Heikensten, Stoccolma
Mervyn King, Londra
Guy Quaden, Bruxelles
Jean-Pierre Roth, Zïrich
Alfons Vicomte Verplaetse, Bruxelles
,

Di questi, cinque membri (Canada, Giappone, Paesi Bassi, Svezia e Svizzera) sono attualmente eletti dagli azionisti. La maggioranza degli amministratori è “ex officio”, nel senso che sono permanenti e fanno automaticamente parte di qualsiasi sottocomitato.

Il consiglio di amministrazione congiunto si riunisce almeno sei volte all'anno, in segreto, ed è informato dalla direzione della BRI sulle operazioni finanziarie della banca. La politica monetaria globale è discussa e definita in questi incontri.

È stato riferito in 1983 che esiste un club interno della mezza dozzina di banchieri centrali che si trovano più o meno nella stessa barca monetaria: Germania, Stati Uniti, Svizzera, Italia, Giappone e Inghilterra., L'esistenza di un club interno non è né sorprendente né sostanziale: l'intera operazione della BRI è comunque segreta al 100%. È improbabile che i membri del club interno abbiano convinzioni o ordini del giorno significativamente diversi dalla BRI nel suo insieme.

Come funziona la BRI con l'FMI e la Banca mondiale

L'interoperabilità tra le tre entità è comprensibilmente confusa per la maggior parte delle persone, quindi un piccolo chiarimento aiuterà.

Il Fondo monetario internazionale (FMI) interagisce con i governi mentre la BRI interagisce solo con altre banche centrali. Il FMI presta denaro ai governi nazionali e spesso questi paesi sono in una sorta di crisi fiscale o monetaria. Inoltre, il FMI raccoglie fondi ricevendo contributi “in quota” dai suoi 184 paesi membri. Anche se i paesi membri possono prendere in prestito denaro per versare i propri contributi in quota, in realtà è tutto denaro dei contribuenti.,

Anche la Banca mondiale presta denaro e ha paesi membri 184. All'interno della Banca mondiale ci sono due entità separate, la Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo (IBRD) e la International Development Association (IDA). L'IBRD si concentra sul reddito medio e sui paesi poveri meritevoli di credito, mentre l'IDA si concentra sulle nazioni più povere. Nel finanziamento stesso, la Banca mondiale prende in prestito denaro da prestiti diretti da parte di banche e da emissioni di obbligazioni fluttuanti, e poi presta questi soldi tramite IBRD e IDA a paesi in difficoltà.,

La BRI, in qualità di banca centrale per le altre banche centrali, facilita la circolazione del denaro. Sono ben noti per l'emissione di "prestiti ponte" alle banche centrali nei paesi in cui il denaro del FMI o della Banca mondiale è impegnato ma non è stato ancora consegnato. Questi prestiti ponte vengono poi rimborsati dai rispettivi governi quando ricevono i fondi che erano stati promessi dal FMI o dalla Banca Mondiale.,

Il FMI è l '"asso nella manica" della BRI quando colpisce la crisi monetaria. La crisi valutaria del Brasile del 1998 è stata causata dall'incapacità di quel paese di pagare gli interessi accumulati eccessivi sui prestiti concessi per un periodo di tempo prolungato. Questi prestiti sono stati concessi da banche come Citigroup, JP Morgan Chase e FleetBoston e rischiavano di perdere un'enorme quantità di denaro.

L'FMI, insieme alla Banca mondiale e agli Stati Uniti, ha salvato il Brasile con un pacchetto da $ 41.5 miliardi che ha salvato il Brasile, la sua valuta e, per inciso, alcune banche private.

Il membro del Congresso Bernard Sanders (I-VT), membro di rango del sottocomitato per la politica monetaria internazionale e il commercio, ha denunciato questa operazione di lavanderia. Vale la pena leggere l'intero comunicato stampa del Congresso di Sander:

Il salvataggio del FMI per il Brasile è una manna per le banche, un disastro per i contribuenti statunitensi dice Sanders

BURLINGTON, VERMONT - 15 agosto - Il membro del Congresso Bernard Sanders (I-VT), il membro della classifica della sottocommissione per la politica monetaria internazionale e il commercio, ha chiesto oggi un'indagine immediata del Congresso sul recente salvataggio da 30 miliardi di dollari del Fondo monetario internazionale (FMI) del Brasile.

Sanders, che è fortemente contrario al piano di salvataggio e lo considera welfare aziendale, vuole che il Congresso scopra perché ai contribuenti statunitensi viene chiesto di fornire miliardi di dollari al Brasile e come gran parte di questo denaro verrà trasferito a banche statunitensi come Citigroup, FleetBoston e JP Morgan Chase. Queste banche hanno circa $ 25.6 miliardi di prestiti in essere a mutuatari brasiliani. I contribuenti statunitensi attualmente finanziano il FMI attraverso una linea di credito di $ 37 miliardi.

Sanders ha affermato: "In un momento in cui abbiamo un debito nazionale di 6 trilioni di dollari, un deficit federale in crescita e un numero crescente di bisogni sociali non soddisfatti per i nostri veterani, anziani e bambini, è inaccettabile che vengano inviati miliardi di dollari dei contribuenti statunitensi. al FMI per salvare il Brasile ".

“Questi soldi non aiuteranno in modo significativo i poveri di quel paese. I veri vincitori di questa situazione sono le grandi e redditizie banche statunitensi come Citigroup che hanno fatto miliardi di dollari in investimenti rischiosi in Brasile e ora vogliono assicurarsi che i loro investimenti vengano rimborsati. Questo salvataggio rappresenta una forma eclatante di welfare aziendale che deve essere posto fine. È interessante notare che queste banche hanno dato sostanziali contributi elettorali a entrambi i partiti politici ", ha aggiunto il membro del Congresso.

Sanders ha osservato che le politiche neoliberiste dell'FMI sviluppate negli anni '1980 spingendo i paesi verso il libero scambio senza restrizioni, la privatizzazione e il taglio delle reti di sicurezza sociale sono state un disastro per l'America Latina e hanno contribuito ad aumentare la povertà globale in tutto il mondo. Nello stesso tempo in cui paesi dell'America Latina come Brasile e Argentina hanno seguito questi dettami neoliberisti imposti dal FMI, dal 1980 al 2000, il reddito pro capite in America Latina è cresciuto solo di un decimo rispetto ai due decenni precedenti.

Sanders ha continuato, "Le politiche dell'FMI negli ultimi 20 anni a favore del libero scambio senza restrizioni, della privatizzazione dell'industria, della deregolamentazione e del taglio degli investimenti governativi nella sanità, nell'istruzione e nelle pensioni sono state un completo fallimento per le famiglie a basso reddito e della classe media nel mondo in via di sviluppo e nel Stati Uniti .Chiaramente, queste politiche hanno solo aiutato le aziende nella loro costante ricerca del lavoro più economico e delle normative ambientali più deboli. Il Congresso deve lavorare su una nuova politica globale che protegga i lavoratori, aumenti gli standard di vita e migliori l'ambiente ".
Si può supporre che esista un circolo finanziario in cui la Banca Mondiale aiuta le nazioni a indebitarsi, poi quando questi paesi non possono pagare i loro massicci prestiti, il FMI li salva con i soldi dei contribuenti - e nel mezzo c'è la BRI, che riscuote le tasse come il denaro viaggia avanti e indietro come la marea dell'oceano, assicurando a tutti che tutto va bene.

La BRI scarica i franchi svizzeri garantiti dall'oro per i DSP

Il 10 marzo 2003, la BRI ha abbandonato il franco svizzero oro come unità di conto della banca dal 1930 e lo ha sostituito con l'SDR.

DSP è l'acronimo di diritti speciali di prelievo ed è un'unità di valuta originariamente creata dall'FMI. Secondo Baker,

“L'SDR è un'attività di riserva internazionale, creata dal FMI nel 1969 per integrare le riserve ufficiali esistenti dei paesi membri. I DSP sono assegnati ai paesi membri in proporzione alle loro quote del FMI. L'SDR funge anche da unità di conto dell'FMI e di alcune altre organizzazioni internazionali. Il suo valore si basa su un paniere di valute internazionali chiave ".,

Questo "paniere" è attualmente composto da euro, yen giapponese, sterlina britannica e dollaro USA.

L'abbandono da parte della BRI del franco svizzero 1930 in oro ha rimosso ogni limite dalla creazione di carta moneta nel mondo. In altre parole, l'oro non sostiene la moneta nazionale, lasciando le banche centrali un campo aperto per creare denaro come solo ritengono opportuno. Ricorda che quasi tutte le banche centrali del mondo sono entità private, con un franchising esclusivo per organizzare prestiti per i rispettivi paesi ospitanti.

Valute regionali e globali: SDR, Euro e Ameros

Non vi è dubbio che la BRI sta spostando il mondo verso le valute regionali e, in definitiva, una valuta globale. La valuta globale potrebbe benissimo essere un'evoluzione del DSP e potrebbe spiegare perché la BRI ha recentemente adottato il DSP come valuta di riserva primaria.

L'equazione di Brandt, 21st Century Blueprint for the New Global Economy nota, per esempio, che

Poiché l'SDR è l'unico mezzo al mondo per soddisfare i pagamenti internazionali che è stato autorizzato tramite contratto internazionale, "L'SDR rappresenta quindi un chiaro primo passo verso una valuta internazionale stabile e permanente", [grassetto enfasi aggiunto]

Per quanto riguarda le valute regionali, la BRI ha già avuto un enorme successo nel lancio dell'euro in Europa. Dotata di un nuovo know-how tecnico e sociale, il prossimo passo logico della BRI è concentrarsi su America e Asia.

Ad esempio, secondo i documenti BRI n. 17, le aree valutarie regionali e l'uso di valute estere,

“Il Canada, il Messico e gli Stati Uniti sono membri del gruppo commerciale NAFTA. Data l'elevata proporzione del commercio tra Canada e Messico con gli Stati Uniti, alcuni accademici canadesi come Grubel hanno proposto un dollaro NAFTA o Amero ”(1999). Vedi anche Beine e Coulombe (2002) e Robson e Laidler (2002). ",

Supponendo che NAFTA identifichi in modo permanente Canada, Stati Uniti e Messico come un blocco commerciale, quindi il Nord America sembrerà l'Unione Europea e l'Amero funzionerà come l'Euro. Tutto il lavoro svolto nel DSP sarebbe perfettamente preservato semplicemente sostituendo l'Amero con il dollaro USA quando scegliessero di portare l'Amero in ascesa sul dollaro.

Per quei lettori americani che non comprendono il significato dell'adozione dell'euro da parte dei paesi dell'Unione Europea, considera come lo descrive un globalista americano.

C. Fred Bergsten è un membro importante e centrale della Commissione trilaterale e capo dell'Istituto per l'economia internazionale. A gennaio 3, 1999, Bergsten ha scritto sul Washington Post

“L'adozione di una moneta comune è di gran lunga il capitolo più ardito dell'integrazione europea. Il denaro tradizionalmente è stato un elemento integrante della sovranità nazionale ... e la decisione di Germania e Francia di rinunciare al marco e al franco ... rappresenta la più drammatica resa volontaria della sovranità nella storia registrata. La Banca centrale europea che gestirà l'euro è un'istituzione veramente sovranazionale ”.,[grassetto enfasi aggiunto]

Bergsten dovrà riformularlo quando gli Stati Uniti rinunciano al dollaro per l'amero - quella diventerà la più drammatica resa volontaria della sovranità nella storia registrata!

Conclusioni

Il nostro credo è "Segui il denaro, segui il potere". Questa relazione ha cercato di seguire i soldi. Troviamo che:

  • La BRI è la banca centrale per tutte le principali banche centrali del mondo
  • È di proprietà privata delle stesse banche centrali, molte delle quali sono anche private
  • È stata fondata in circostanze discutibili da persone discutibili
  • Non è responsabile per nessuno, specialmente per gli enti governativi
  • Funziona in completa segretezza ed è inviolabile
  • Il movimento di denaro viene oscurato e nascosto quando viene instradato attraverso la BRI
  • La BRI sta prendendo di mira i blocchi di valuta regionali e, in definitiva, una valuta globale
  • Ha avuto un enorme successo nella costruzione del Nuovo Ordine Economico Internazionale, insieme alle sue iniziative relative alla governance globale.

Riguardo a "seguire il potere", un altro documento esplorerà più a fondo l'influenza del potere che la BRI esercita su altre banche, nazioni e governi. Per la tua considerazione, nel frattempo, Proverbi 22: 7 fornisce un'utile bussola: "Il ricco governa sui poveri e chi prende in prestito è servo del prestatore".

Note:

1. Quigley, Tragedy & Hope, (MacMillan, 1966), p.308
2. Edgar B Nixon, ec., Franklin D. Roosevelt e Foreign Affairs, Volume III (Cambridge: Balknap Press, 1969) p. 456
3. Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler, (GSC & Associates, 2002) p. 26
4. Quigley, op cit, p. 324
5. Sito web della BRI, Estratti della Convenzione dell'Aia, www.bis.org/about/conv-ex.htm
6. BRI, Statuto della Banca dei regolamenti internazionali Articolo 3 [come se 1930 di gennaio, testo modificato il marzo 10,2003], Testi di base (Basilea, 2003 di agosto), pag. 7-8
7. Baker, The Bank for International Settlement: Evolution and Evaluation, (Quorum, 2002), pag. 20
8. ibid., p. 16
9. BRI, Protocollo relativo alle immunità della Banca dei regolamenti internazionali, testi di base, (Basilea, agosto 2003), pag. 33
10 ibid, articolo 12, p.43.
11 ibidem, p. 44
12 BRI, Estratti dall'accordo sulla sede, www.bis.org/about/hq-ex.htm
13 Baker, op cit, p. 26-27
14 ibidem, p. 27
15 BRI, Profilo della BRI, volantino della Banca dei regolamenti internazionali, giugno, 2005
16 BRI, Consiglio di amministrazione, www.bis.org/about/board.htm
17 Epstein, Ruling the World of Money, Harper's Magazine, 1983
18 Sito web del FMI, http://www.imf.org
19 Sito web della Banca mondiale.
20 Baker, op cit, p. 141-142
21 Sito web del FMI
22 L'equazione di Brandt: progetto 21 per il nuovo secolo globale per la nuova economia globale. Le proposte Brandt Una pagella: denaro e finanze.
23 BRI, aree valutarie regionali e uso di valute estere, documenti BRI n. 17, settembre, 2003
24 Washington Post, l'euro potrebbe essere un bene per le relazioni transatlantiche, C. Fred Bergsten, gennaio 3, 1999

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti