Era solo questione di tempo prima che Eugenics incontrasse il cambiamento climatico. Anche se sembra fantascienza e speculazioni assurde, la discussione si sta svolgendo ora in ambienti scientifici.
In realtà, questa è l'applicazione definitiva della scienza alla condizione umana. Ad esempio, i bambini designer potrebbero essere geneticamente modificati per essere più piccoli da adulti: ciò ridurrebbe proporzionalmente la loro impronta di carbonio.
Oppure potrebbero essere inseriti geni per migliorare la visione notturna. Ciò consentirebbe di ridurre i requisiti di illuminazione notturna, risparmiando così carichi di energia per le imbarcazioni e riducendo il carbonio.
Altre idee sono che l'aumento dei peli del corpo potrebbe tenerti al caldo in inverno per risparmiare sull'olio da riscaldamento e meno intelligenza in modo da non essere così tentato di essere avido e consumare eccessivamente le risorse della terra. Ovviamente: tutti sanno che le persone semplici di mente non hanno forti aspirazioni materialistiche.
Qualcuno potrebbe anche avere l'idea di combinare tutti questi tratti contemporaneamente per suggerire il design umano ideale per combattere i cambiamenti climatici: corto, peloso, semplice con occhi da gatto per vedere meglio di notte che di giorno. Riesci a immaginare un mondo pieno di Ewoks?
Questa roba è così inquietante che persino le Nazioni Unite - la casa globale della religione del cambiamento climatico - lo sono avvertimento contro di esso. Apparentemente, le persone alle Nazioni Unite stanno monitorando questa discussione e sono allarmate. In un recente comunicato stampa, le Nazioni Unite hanno affermato,
5 ottobre 2015 - Avvertendo che i rapidi progressi nella genetica rendono i "bambini designer" una possibilità crescente, un panel delle Nazioni Unite ha chiesto oggi una moratoria sulla "modifica" del genoma umano, in attesa di un più ampio dibattito pubblico affinché i cambiamenti nel DNA non vengano trasmessi alle generazioni future o favorire l'eugenetica.
Pur riconoscendo il valore terapeutico degli interventi genetici, il gruppo di esperti ha sottolineato che il processo solleva serie preoccupazioni, soprattutto se la modifica del genoma umano dovrebbe essere applicata alla linea germinale, introducendo in tal modo modifiche ereditarie.
"La terapia genica potrebbe essere uno spartiacque nella storia della medicina e l'editing del genoma è senza dubbio una delle iniziative più promettenti della scienza per il bene di tutta l'umanità", l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura (UNESCO) ha dichiarato in acomunicato stampa su un rapporto del suo Comitato internazionale di bioetica (IBC).
Ma l'IBC ha aggiunto: "Gli interventi sul genoma umano dovrebbero essere ammessi solo per ragioni preventive, diagnostiche o terapeutiche e senza applicare modifiche per i discendenti". L'alternativa "metterebbe a repentaglio la dignità intrinseca e quindi uguale di tutti gli esseri umani e rinnoverebbe l'eugenetica" ha detto.
Questa non è la prima volta che un organo delle Nazioni Unite ha sollevato tali preoccupazioni. In 2010, il capo delle Nazioni Unite Ban Ki-moon ha affermato che "mentre sviluppiamo tecnologie che ci consentono di prendere decisioni sulla vita o sulla morte, abbiamo bisogno di un approccio condiviso e basato sul valore di quelle che sono fondamentalmente questioni morali".
In 2004, l'ex segretario generale Kofi Annan si è chiesto se tali processi potrebbero promuovere un mondo dominato dall'eugenetica come quello immaginato da Aldous Huxley nel romanzo Brave New World.
"La paura più grande è che potremmo provare a 'interpretare Dio', con conseguenze imprevedibili, che alla fine precipitano la nostra stessa distruzione", ha avvertito il signor Annan, chiedendo se i pericoli superano i benefici e dove il confine dovrebbe essere tracciato tra cosa è fattibile e cosa è desiderabile o etico.
Nel rapporto di oggi IBC, che comprende scienziati, filosofi, avvocati e ministri del governo, ha osservato che i recenti progressi hanno aperto la porta allo screening genetico e ai test per le malattie ereditarie, la terapia genica, l'uso di cellule staminali embrionali nella ricerca medica e la possibilità di clonazione e "editing" genetico per scopi medici e non medici.
Ha osservato che scienziati e bioeticisti chiedono un più ampio dibattito pubblico sul potere della scienza di modificare gli embrioni geneticamente umani in laboratorio, in modo da controllare i tratti ereditati, come l'aspetto e l'intelligenza.
Una nuova tecnica di "modifica" del genoma chiamata CRISPR-Cas9 consente agli scienziati di inserire, rimuovere e correggere il DNA in modo semplice ed efficiente, ha aggiunto IBC. Offre la prospettiva di trattare o addirittura curare alcune malattie, come l'anemia falciforme, la fibrosi cistica e alcuni tumori. Ma l'editing della linea germinale può anche apportare modifiche al DNA, come determinare il colore degli occhi di un bambino, più facile per gli scienziati che lavorano con embrioni umani, uova e sperma.
Il rapporto mette inoltre in guardia contro il pericolo nascosto di test genetici fai-da-te, affermando che i consumatori che hanno testato il proprio DNA usando i cosiddetti kit Direct-to-Consumer (DTC) acquistati online, necessitavano di consulenza genetica e medica professionale per comprendere e agire sui risultati. Ha richiesto norme e informazioni chiare per i consumatori su tali test.
Gli Stati membri dell'UNESCO hanno adottato la Dichiarazione universale di bioetica e diritti umani in 2005 per affrontare le questioni etiche sollevate da rapidi cambiamenti nella medicina, nelle scienze della vita e nella tecnologia. Dichiara elenca il genoma umano come parte del patrimonio dell'umanità, delineando le regole che devono essere osservate per rispettare la dignità umana, i diritti umani e le libertà fondamentali.
Tuttavia, mi sembra che la signora protesti troppo. Il sogno di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite è precisamente un nuovo mondo coraggioso. Quando Aldous Huxley scrisse quel libro nel 1932, guardava dritto in faccia il movimento della tecnocrazia che stava travolgendo sia gli Stati Uniti che la Germania.
Anche se Huxley ha capito bene la dittatura scientifica quando l'ha vista, mi aspetto che anche lui sarebbe d'accordo sul fatto che a volte la verità è più strana della finzione.
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
La dittatura scientifica è qui e ora. Negli ultimi 25 anni, ogni anno sono stati stanziati decine di milioni, se non centinaia di milioni di dollari, per controllare la discussione scientifica e la ricerca, con il pretesto di sovvenzioni e prestiti. Le scuole fanno quello che gli viene detto e gli studenti e le organizzazioni ambiziosi propongono risultati "scientifici" che ottengono loro il maggior numero di fondi. BRAVE NEW WORLD e 1984 non erano opere di fantasia. Erano avvertimenti di ciò che sta per arrivare. La scritta era sul muro allora quando gli autori hanno scritto quei libri, e la scrittura è ancora in corso... Per saperne di più »
Gwen
Ottobre 9, 2015 9: 39 pm
Che incredibile! Patrick, all'inizio mi chiedevo se avessi aggiunto una sezione umoristica al tuo blog! Sfortunatamente, ricordo di aver sentito o letto alcuni anni fa che Bertrand Russel predisse una scissione della razza umana in diversi gruppi scientificamente modificati (un nuovo sistema di caste) e che la "classe inferiore" sarebbe stata più piccola e più stupida. Cercherò di cercare questa citazione, probabilmente dal suo libro, Science and Society. Inoltre, Huxley non stava solo prevedendo il futuro, era tra i pianificatori di ciò che vediamo essere svelato ora. Darwin, Huxley, i Russel fanno parte di una lunga stirpe di Malthusian... Per saperne di più »
Rick Dubov
Ottobre 10, 2015 3: 36 am
Assolutamente orribile.
le discussioni "scientiste" sono tutt'altro che vane. ciò che lo rende uno stufato molto disgustoso è che hanno la tecnologia per materializzare tali idee. Il matrimonio tra la tecnologia solida e lo scientismo è un disastro. Secondo me, l'agenda molto profonda all'interno di è quello di creare in definitiva tutta la vita Ex Nihilo, che è annullabile e strettamente provincia di dio.
wpDiscuz
La dittatura scientifica è qui e ora. Negli ultimi 25 anni, ogni anno sono stati stanziati decine di milioni, se non centinaia di milioni di dollari, per controllare la discussione scientifica e la ricerca, con il pretesto di sovvenzioni e prestiti. Le scuole fanno quello che gli viene detto e gli studenti e le organizzazioni ambiziosi propongono risultati "scientifici" che ottengono loro il maggior numero di fondi. BRAVE NEW WORLD e 1984 non erano opere di fantasia. Erano avvertimenti di ciò che sta per arrivare. La scritta era sul muro allora quando gli autori hanno scritto quei libri, e la scrittura è ancora in corso... Per saperne di più »
Che incredibile! Patrick, all'inizio mi chiedevo se avessi aggiunto una sezione umoristica al tuo blog! Sfortunatamente, ricordo di aver sentito o letto alcuni anni fa che Bertrand Russel predisse una scissione della razza umana in diversi gruppi scientificamente modificati (un nuovo sistema di caste) e che la "classe inferiore" sarebbe stata più piccola e più stupida. Cercherò di cercare questa citazione, probabilmente dal suo libro, Science and Society. Inoltre, Huxley non stava solo prevedendo il futuro, era tra i pianificatori di ciò che vediamo essere svelato ora. Darwin, Huxley, i Russel fanno parte di una lunga stirpe di Malthusian... Per saperne di più »
Assolutamente orribile.
le discussioni "scientiste" sono tutt'altro che vane. ciò che lo rende uno stufato molto disgustoso è che hanno la tecnologia per materializzare tali idee. Il matrimonio tra la tecnologia solida e lo scientismo è un disastro. Secondo me, l'agenda molto profonda all'interno di è quello di creare in definitiva tutta la vita Ex Nihilo, che è annullabile e strettamente provincia di dio.