9 ° giorno: tecnocrazia e città intelligenti

Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print

Il concetto di "crescita intelligente" era una brillante strategia di marketing che è stata introdotta all'inizio degli anni '1990 come frase alternativa per l'Agenda 21. Agli americani non piace essere inclusi nelle "agende" che non hanno creato o approvato, ma si sono subito accesi fino all'idea di essere “smart”. Dopo tutto, chi vuole essere "stupido"?

Il concetto di Smart Growth ha generato una pletora di derivati ​​come Smart City, smart phone, smart network, smart home, smart street, smart cars, smart grid, smart appliances, ecc. Essenzialmente, l'inclusione di "smart" è arrivata a significa tutto ciò che è saturo di tecnologia progettata per controllare l'oggetto del suo focus. 

Le compagnie Big Tech della Silicon Valley e centri tecnologici simili si immaginano pianificatori urbani, ma questo è un termine improprio. I pianificatori urbani tradizionali cercano di costruire città funzionali che lavorino per le persone, mentre i pianificatori Smart City costruiscono città funzionali incentrate sul controllo delle persone. 

Come ricorderai da altri saggi di questa serie, uno degli obiettivi principali di Tecnocrazia, alias Sviluppo sostenibile, è trasferire le risorse dalle mani e dalla proprietà delle persone e delle loro istituzioni rappresentative nelle mani di una fiducia comune globale gestita dall'élite globale. Quando David Rockefeller fondò la Commissione Trilaterale nel 1973 per creare un "Nuovo Ordine Economico Internazionale", l'accaparramento delle risorse divenne il piano generale e lo sviluppo sostenibile, alias Tecnocrazia, divenne il mezzo a tal fine. 

Le città non hanno risorse fisiche come l'agricoltura, i minerali, il legname, ecc. Piuttosto, sono le aree rurali del mondo dove tali risorse vengono trovate e sviluppate. Quindi, per prepararsi a conquistare ampie fasce di aree rurali, i tecnocrati hanno sviluppato due strategie coordinate: in primo luogo, spostare le persone dalle aree rurali a quelle urbane e, in secondo luogo, tenerle lì.

Gli Stati Uniti contengono 2.27 miliardi di acri di terra. Il governo federale possiede circa 650 milioni di acri, che rappresentano oltre il 28% della nostra massa totale terrestre. La maggior parte dei terreni federali si trova negli stati occidentali, che sono ricchi di risorse naturali. La Costituzione degli Stati Uniti non prevede un'ampia proprietà fondiaria federale, ma ciò non ha impedito al governo di espandere il proprio portafoglio. Gli apologeti della proprietà federale usano la giustificazione che il popolo americano possiede effettivamente quegli acri, ma in realtà gran parte della proprietà federale è completamente inaccessibile al pubblico. 

In Cina, dove regna la tecnocrazia, le politiche di presa di terra sono più dirette. Ad esempio, la Cina svelato un piano nel 2014 per trasferire sommariamente 250 milioni di agricoltori dalla loro terra entro il 2026 e in megalopoli che erano già state costruite ma rimaste vacanti. Il terreno agricolo abbandonato viene combinato in gigantesche fattorie di fabbrica per essere gestito da tecnologie avanzate come robot agricoli e trattori automatici. Apparentemente, gli agricoltori che si rifiutano di andarsene saranno aiutati insieme alla canna di una pistola. 

Una volta trasferiti in città scelte dal governo, questi agricoltori cadranno in una macchina di ingegneria sociale che li sorveglierà continuamente, li monitorerà, assegnerà punteggi di credito sociale per limitare il loro accesso ai privilegi, ecc. Non riguadagneranno mai abbastanza risorse o mobilità per andarsene. le città assegnate. In altre parole, saranno intrappolati. 

Sviluppo di Smart City

In tutto il mondo, ci sono diversi aspetti comuni di Smart City che possono essere facilmente osservati nella pratica e nella letteratura:

  1. Sorveglianza. Monitora le persone che utilizzano la scansione biometrica del viso, il monitoraggio geospaziale, i dati finanziari, i social media, ecc. Una popolazione sottoposta a monitoraggio può essere facilmente controllata.
  2. Trasporti in Damanhur . Forzare le persone fuori dai veicoli privati ​​in mezzi pubblici condivisi come scooter, biciclette, autobus, metropolitana leggera, ecc. Senza trasporto privato, sono bloccati in città e fuori dall'area rurale.
  3. Sincronizzazione dei. Raccogli dati in tempo reale da Internet of Everything (IoE). IoE è un'espansione del concetto di Internet of Things per includere anche le persone. 
  4. Controllo. L'ingegneria sociale è sempre alla guida del processo di pensiero dello sviluppo di Smart City. Tuttavia, a differenza dei rappresentanti politici eletti, gli ingegneri sociali sono sempre tecnocrati auto-nominati che decidono cosa dovrebbero o non dovrebbero fare i cittadini, dove i cittadini dovrebbero o non dovrebbero andare, con i quali i cittadini dovrebbero o non dovrebbero associarsi, ecc. 

Tutto ciò si adatta alla definizione originale di Technocracy, come visto in Il tecnocrate rivista in 1939:

La tecnocrazia è la scienza dell'ingegneria sociale, l'operazione scientifica dell'intero meccanismo sociale per produrre e distribuire beni e servizi all'intera popolazione.

I tecnocrati originali consideravano le persone nient'altro che risorse allo stesso livello degli animali e delle risorse naturali del pianeta. Il loro obiettivo era - ed è tuttora - applicare la "scienza" all'equilibrio efficiente delle risorse controllando la produzione di beni e servizi nonché il loro consumo. Gli oggetti di questa ingegneria sociale non avrebbero più controllo sulla propria vita del bestiame in una mangiatoia. 

Città intelligenti e regionalizzazione 

Negli Stati Uniti, le politiche di Smart City vengono sempre più imposte dalla regionalizzazione. 

I Associazione nazionale dei consigli regionali (NARC) è un'organizzazione non governativa che "Funge da voce nazionale per le regioni sostenendo la cooperazione regionale come il modo più efficace per affrontare una varietà di opportunità e problemi di pianificazione e sviluppo della comunità". Secondo il suo sito web, ci sono oltre 500 consigli regionali in tutti i 50 stati che servono aree di popolazione che vanno da meno di 50,000 a oltre 19 milioni. 

Queste entità regionali, note come Consigli di governo (COG) o Organizzazioni metropolitane di pianificazione (MPO), impongono politiche di sviluppo sostenibile a tutte le comunità, città e contee interessate nella loro presunta giurisdizione, aggirando i rappresentanti eletti ufficialmente. La letteratura NARC è molto chiara riguardo al suo scopo. NARC supporta:

  • Consultazione federale dei governi locali nella formulazione di politiche ambientali, energetiche e di uso del suolo
  • pianificazione della resilienza della comunità per mitigare gli impatti di eventi meteorologici estremi
  • espandere [ing] Incentivi federali per ridurre la dipendenza energetica e promuovere l'uso di energia rinnovabile
  • soluzioni multi-giurisdizionali per ridurre le emissioni di gas serra
  • consentire alle regioni di sfruttare le opportunità create dalla tecnologia e dai dati, inclusi i veicoli automatizzati e connessi
  • investimenti pubblici e privati ​​che forniscono alle regioni gli strumenti di cui hanno bisogno per creare comunità economicamente vivaci e sostenibili. 

Nel 2019, in Arizona è stato lanciato un nuovo schema di regionalizzazione chiamato Smart Region Initiative (SRI). Creerà politiche di implementazione per la tecnologia Smart City in una determinata regione di città e contee. Come ho scritto a febbraio 2019, 

La Smart Region Initiative dell'area di Phoenix è un programma pilota per vedere quanta sovranità può essere spogliata dalle città membri senza una rivolta di massa da parte dei cittadini privati. Senza funzionari eletti, SRI cerca il dominio su 22 città e 4.2 milioni di persone per imporre un'attuazione uniforme delle politiche e della tecnologia Smart City.

Se questo pilota avrà successo, verrà implementato in tutta la nazione per la rapida installazione della tecnologia Smart City, tra cui torri a celle piccole 5G, lampioni intelligenti con telecamere, sensori e dispositivi di ascolto, tecnologia stradale intelligente per veicoli autonomi, raccolta dati tecnologia e così via. 

Conclusione

Dove sono cresciuto in una fattoria nel nord della California, colture come pomodori e meloni richiedevano molto lavoro manuale per raccogliere i frutti durante la stagione del raccolto. Migliaia di lavoratori messicani avrebbero ricevuto "carte verdi" per entrare temporaneamente negli Stati Uniti e poi sarebbero tornati nel proprio paese una volta terminato il lavoro.

Mentre si spostavano da una fattoria all'altra, sarebbero stati ospitati in strutture in stile dormitorio note come "campi di lavoro". Questi consentivano di dormire e mangiare, e alcune strutture erano appena migliori delle tende, ma il lavoro era finito e gli operai tornavano a casa con la busta paga in mano.

Mi vengono in mente questi campi di lavoro quando guardo al concetto moderno di oggi di Smart City, dove le risorse di lavoro in cattività sono abbondanti, accessibili e addestrabili. È davvero questo lo scopo della vita cittadina nel 21 ° secolo? Sembra così. 

Per gli abitanti delle città, cosa è successo a tutte le risorse fisiche nella vasta distesa dell'America rurale? Beh, non sono più affari tuoi. Dopotutto, adesso sei "intelligente". 

 

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti