Giorno 3: tecnocrazia in Europa e in America

C'era una volta, Jean Meynaud (1914-1972) era professore di scienze politiche all'Università di Parigi e ampiamente conosciuto come uno dei principali scienziati politici in Europa. Le sue opere sono ancora riconosciute come fondamentali nell'Europa moderna, ma sarebbe difficile trovare qualsiasi americano che abbia mai sentito il suo nome.

In 1964, il professor Meynaud ha scritto un libro fondamentale con il semplice titolo di tecnocrazia. In effetti, l'Europa non ignorava i cambiamenti in atto tra le istituzioni classificate e le persone che rappresentavano, e non si perdeva l'amore per i tecnocrati non eletti e non responsabili che usurpavano il potere. All'epoca in Francia, questo argomento era persino sulla bocca dei manifestanti politici che gridavano "Abbasso la tecnocrazia".

Meynaud ha osservato che "la base fondamentale della tecnocrazia è la fiducia in un'efficienza così grande che i massimi risultati si ottengono con il minimo sforzo".

Supponiamo che in un mondo in cui il motivo del profitto diventa sempre più fondamentale, le autorità politiche (come è già parzialmente vero) non sono riuscite a tenere d'occhio le attività dei tecnologi, che non hanno a cuore l'interesse pubblico ; alla fine, l'effetto sarebbe un'evoluzione appena percettibile verso un regime che sarebbe democratico solo in superficie. I rappresentanti eletti sarebbero privati ​​della sostanza del loro potere ... Il principio democratico non sarebbe quindi altro che il "fronte" (come dicono gli scettici è sempre stato) dietro il quale i veri leader del paese avrebbero giustificato o mascherato il loro dominio.

Negli anni successivi da 1964 a 2019, l'Europa ha continuato questa tendenza, trasformandosi in una tecnocrazia in piena regola controllata da tecnocrati dell'Unione Europea non eletti e non responsabili. Oggi gli europei lo riconoscono ampiamente, ponendo la loro angoscia alle leve della macchina tecnocrata che domina ogni singola area della loro vita.

Essendosi radicati in una struttura di potere immobile, questi tecnocrati stanno ora uccidendo la democrazia, la libera impresa e il capitalismo al fine di attuare il sistema economico della tecnocrazia noto come sviluppo sostenibile o economia verde. Questo è un sistema economico basato sulle risorse, a differenza del libero mercato della domanda e dell'offerta, in cui sia la produzione che il consumo sono controllati da una singola entità, vale a dire quegli stessi tecnocrati.

Sapendo che la resistenza di massa (dopo tutto, le persone stavano già piangendo "Abbasso la tecnocrazia") avrebbe accompagnato la transizione economica, il riscaldamento globale antropogenico (AGW) fu introdotto come un meccanismo di paura per spingere i cittadini ad accettare non solo, ma chiedendo il -solo soluzione offerta: Sviluppo sostenibile, aka Technocracy.

Come mostra chiaramente il suo libro, Meynaud ha davvero capito cosa stava per succedere. L'invasione tecnocratica alla fine avrebbe dominato la struttura politica, lasciando il suo aspetto esteriore in atto per placare i cittadini nel pensare che nulla fosse realmente cambiato. Meynaud inchioda questo:

Uso il termine "influenza" in senso lato, nel senso che la capacità di alcune persone di indurre altre ad agire, pensare e sentire in un certo modo o secondo un suggerimento predeterminato. Questa attitudine consente ai tecnocrati di cogliere un certo grado di autorità sui politici che sono scelti direttamente o indirettamente dalla gente per assumere il controllo degli affari pubblici. Ciò consente loro di guidare le linee d'azione che i politici adottano e le decisioni che prendono.

Questa è ingegneria sociale su vasta scala. È la coda che agita il cane. È il mago dietro la tenda che tira le leve.

È successo in America? Qualcuno pensa davvero che i nostri rappresentanti eletti al Congresso abbiano qualche potere sostanziale nel prendere decisioni chiave che favoriscano il popolo invece di altri interessi istituzionali? L'amministrazione è efficace nel respingere la crescente infrastruttura della tecnocrazia? Ovviamente no! I tecnocrati sono visti affermarsi continuamente: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, ecc.

Inoltre, Meynaud ha inchiodato l'impatto sociale di questa invasione di Technocrat:

In un sistema democratico rappresentativo, il potere del suffragio e la fiducia delle persone tende ad essere eroso dall'avanzata dei tecnologi. (enfasi aggiunta)

Nell'America di oggi, la mancanza di fiducia è un flagello che nessuno ha visto arrivare. Nessuno si fida più di nessuno. Il Congresso è così gravemente diviso che alcune persone sostengono che non potrà mai più essere guarito. La divisione ostile tra governo e cittadini è ai massimi storici. Le famiglie si stanno sciogliendo mentre i bambini si ribellano contro i loro genitori. I dipendenti si rivolgono ai loro datori di lavoro.

In breve, la fiducia è stata distrutta ad ogni livello. Ma non pensare che sia successo per caso; è un risultato diretto della crescita della tecnocrazia in America.

Per fortuna, Meynaud ha osservato che "il potere tecnocratico non è un'acquisizione permanente". Naturalmente, ha affermato che in 1964, prima che Technocracy si fosse completamente affermato in Europa. Il modo in cui gli europei potrebbero sbarazzarsi della tecnocrazia oggi è un mistero e un'impresa apparentemente impossibile.

In America, abbiamo ancora poco tempo per fare qualcosa al riguardo. Possiamo unirci alle precedenti chiamate fatte in Francia di "Abbasso la tecnocrazia". Ma ... dovremmo essere più sicuri di seguire la nostra retorica con azioni tangibili, concrete e forti per assicurarne la fine.

Nel frattempo, risparmiami le critiche sul fatto che la tecnocrazia sia solo un mito e una teoria della cospirazione. Molti grandi studiosi e pensatori ne hanno scritto ampiamente nel corso dei decenni e tutti noi siamo senza scuse se li ignoriamo.