Legge di Georgetown: Face Surveillance negli Stati Uniti

Le autorità di Guiyang hanno occhi dappertutto. Grazie a un vasto e sofisticato sistema di telecamere che copre questa città del sud-ovest della Cina, la polizia è presumibilmente in grado di localizzare e identificare chiunque mostri il proprio volto in pubblico, nel giro di pochi minuti. Possono rintracciare dove sei stato la scorsa settimana. Se sei un cittadino, possono "abbinare il tuo viso alla tua auto, abbinarti con i tuoi parenti e le persone con cui sei in contatto ... sapere chi incontri frequentemente".

Questa è una realtà resa possibile dalla sorveglianza facciale in tempo reale. Grazie alla tecnologia di riconoscimento facciale, le autorità sono in grado di condurre una sorveglianza biometrica: distinguerti dalla folla, identificarti, tracciare i tuoi movimenti in una città con la rete di telecamere che catturano il tuo viso, tutto completamente in segreto. La videosorveglianza non si limita più alla registrazione di ciò che accade; ora può identificare chi è dove, fare cosa, in qualsiasi momento.

Si è tentati di pensare che sia una preoccupazione remota e futura per gli Stati Uniti. Ma per i milioni di persone che vivono a Detroit e Chicago, la sorveglianza del fronte potrebbe essere una realtà imminente. Il sistema da un milione di dollari di Detroit offre alla polizia la possibilità di scansionare video in diretta da telecamere situate presso aziende, cliniche sanitarie, scuole e condomini. La polizia di Chicago insiste sul fatto di non utilizzare la sorveglianza facciale, ma la città ha comunque pagato per acquisire e mantenere la capacità per anni.

Per milioni di altri a New York City, Orlando e Washington, DC, anche la sorveglianza del viso è all'orizzonte. E per il resto del paese, non ci sono restrizioni pratiche contro lo spiegamento della sorveglianza facciale da parte delle forze dell'ordine federali, statali o locali.

Non esiste un analogo attuale per il tipo di sorveglianza della polizia reso possibile dalla tecnologia pervasiva di riconoscimento facciale basata su video. Consentendo l'identificazione segreta e di massa di chiunque sia iscritto a un database di polizia o di altro governo, rischia di cambiare radicalmente la natura dei nostri spazi pubblici.

Discorso libero. Se utilizzato nelle riunioni pubbliche, la sorveglianza del viso può avere un effetto agghiacciante sui diritti del nostro Primo emendamento alla libertà di parola libera e all'assemblea pacifica. Questo è qualcosa che le stesse forze dell'ordine hanno riconosciuto, mettendo in guardia: “Il pubblico potrebbe considerare l'uso del riconoscimento facciale sul campo come una forma di sorveglianza…. La mera possibilità di sorveglianza ha il potenziale per far sentire le persone estremamente a disagio, per far sì che le persone alterino il loro comportamento e portino all'autocensura e all'inibizione ".3

Privacy. Il giudice supremo della Corte suprema John Roberts scrisse per la maggior parte in Carpenter v. Stati Uniti: "Una persona non cede tutta la protezione del Quarto Emendamento avventurandosi nella sfera pubblica."4 La Corte, esaminando l'uso della polizia delle informazioni storiche sulla posizione del sito cellulare, ha osservato che per il governo "monitorare e catalogare segretamente ogni singolo movimento" di qualcuno nel tempo ha violato incostituzionalmente le aspettative della società su ciò che le forze dell'ordine possono e dovrebbero essere in grado di fare.5

La tecnologia di sorveglianza del viso può facilitare proprio questo tipo di tracciamento, individuando dove si trova qualcuno ed è stato dalla posizione della telecamera che cattura il volto di quella persona. Se montate su chiese, cliniche sanitarie, centri comunitari e scuole, le telecamere di sorveglianza del fronte rischiano di rivelare le "associazioni familiari, politiche, professionali, religiose e sessuali" di una persona, le stesse "privazioni della vita" che la Corte Suprema in Falegname suggerito di ricevere protezione ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti.6

Bias. È probabile che i rischi della sorveglianza facciale siano sostenuti in modo sproporzionato dalle comunità di colore. Gli afroamericani hanno contemporaneamente maggiori probabilità di essere iscritti a database di riconoscimento facciale e agli obiettivi dell'uso della sorveglianza della polizia.7 A complemento di ciò, gli studi continuano a dimostrare che il riconoscimento facciale si comporta in modo diverso a seconda dell'età, del genere e della razza della persona da cercare.8 Ciò crea il rischio che gli afroamericani sopportino in modo sproporzionato i danni causati dall'identificazione errata del riconoscimento facciale.

Riconoscimento facciale del feed video in tempo reale di Detroit

Un segno sul lato del Summit Medical Center lo designa come Green Light Partner con il Dipartimento di Polizia di Detroit (DPD). Informa il pubblico che questa clinica per la salute delle donne è monitorata da videocamere i cui feed vengono visualizzati nella sede del DPD.9

Questo cartello, e uno simile a quello di più di 500 in tutta Detroit, ha lo scopo di scoraggiare il crimine e far sentire i residenti al sicuro, informando il pubblico che l'area è sotto osservazione.10

Ciò che i segnali non dicono è che molte di queste videocamere possono anche essere collegate a un sistema di sorveglianza facciale, consentendo loro di registrare non solo ciò che sta accadendo in un determinato luogo, ma chi si trova in quel luogo in un dato momento. DPD ha acquistato la capacità di localizzare e identificare chiunque abbia un record di arresto, in tempo reale, utilizzando videocamere montate in tutta la città.11

Dal punto di vista della risoluzione rapida dei crimini che non sono scoraggiati dai segni di luce verde del progetto, questo può sembrare una buona cosa. La polizia è in grado di identificare più rapidamente i recidivi e di effettuare arresti.

Ma la sorveglianza del viso non identifica il crimine; identifica le persone. Con un tale sistema, tutte le persone riprese dalla telecamera - passanti, utenti o pazienti - vengono scansionate, i loro volti confrontati con il database di riconoscimento facciale in archivio. Per i pazienti che visitano il Summit Medical Center per interrompere una gravidanza, ricevere cure per l'HIV, consulenza o un altro servizio, questo probabilmente suona meno come una garanzia di sicurezza e più come un'invasione in un momento profondamente personale della loro vita.

...

A rischio con la volontà del pubblico

“La tecnologia è qui e viene già utilizzata dai dipartimenti di polizia. C'è un articolo ... dalla Cina, proprio questa settimana durante un concerto, dove un partecipante è andato ed è stato arrestato in pochi minuti sulla base dei dati di riconoscimento facciale a quel concerto. È qui. Dobbiamo bilanciare la sicurezza pubblica con i diritti costituzionali delle persone. Questo è il nostro lavoro. Ma il nostro compito è sostenere la Costituzione, la Costituzione dell'Illinois e la Costituzione degli Stati Uniti. E ricorderò alla gente il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, per il diritto delle persone a riunirsi pacificamente ". - Rep. Tim Butler (R)

Le ampie capacità di sorveglianza del volto di Chicago contrastano con il forte interesse per la protezione dei dati biometrici dei cittadini espresso dal legislatore statale. L'Illinois ha approvato la prima e la legge sulla privacy più protettiva e biometrica del paese in 2008. La legge sulla privacy delle informazioni biometriche (BIPA) protegge i cittadini statali dalla raccolta, dall'uso e dalla diffusione delle loro informazioni biometriche senza il loro esplicito consenso scritto, ma solo da entità commerciali.

Le agenzie pubbliche, come le forze dell'ordine, sono in particolare esenti dai requisiti del BIPA. Tuttavia, il recente dibattito alla Camera dello stato su un disegno di legge sui droni della polizia suggerisce che i legislatori, e per estensione il pubblico, potrebbero essere altrettanto a disagio con la prospettiva della sorveglianza biometrica da parte della polizia. I membri della Camera hanno ripetutamente espresso allarme per la prospettiva che i droni siano dotati di funzionalità di riconoscimento facciale. I membri hanno definito la prospettiva "veramente terrificante" e "un po 'di portata di un orwelliano nel controllo della folla", una capacità che potrebbe ostacolare il Primo e il Quarto emendamento della Costituzione.

Tuttavia, le autorità di Chicago sembrano intenzionate a operare in contrasto con le preoccupazioni espresse da molti legislatori statali in merito alla privacy biometrica. Le informazioni limitate disponibili suggeriscono che Chicago è la patria del sistema di sorveglianza facciale più diffuso negli Stati Uniti oggi. Un emendamento proposto lo scorso anno al codice municipale di Chicago ha inoltre tentato di aggirare le protezioni offerte dal BIPA ai cittadini. L'emendamento avrebbe consentito agli enti commerciali che hanno firmato un accordo con la polizia di essere in grado di utilizzare i sistemi di riconoscimento facciale per soddisfare qualunque "esigenza di sicurezza" possano avere.54

Questa proposta - e il sistema di sorveglianza facciale segreto di CPD - crea una netta divisione tra le protezioni della privacy per i residenti dell'Illinois fuori Chicago e quelle all'interno.

Leggi la storia completa qui ...

Ndr: ulteriori analisi su Orlando, Washington e New York City