Testo completo del discorso di Obama sulle Nazioni Unite del 9/28

Signor Presidente, Signor Segretario Generale, colleghi delegati, signore e signori: Settant'anni dopo la fondazione delle Nazioni Unite, vale la pena riflettere su ciò che, insieme, i membri di questo organismo hanno contribuito a realizzare.

Dalle ceneri della seconda guerra mondiale, dopo aver assistito alla potenza impensabile dell'era atomica, gli Stati Uniti hanno lavorato con molte nazioni in questa Assemblea per prevenire una terza guerra mondiale - stringendo alleanze con vecchi avversari; sostenendo l'emergere costante di forti democrazie responsabili nei confronti del proprio popolo anziché di qualsiasi potenza straniera; e costruendo un sistema internazionale che imponga un costo a coloro che scelgono il conflitto rispetto alla cooperazione, un ordine che riconosca la dignità e l'uguale valore di tutte le persone.

Questo è il lavoro di sette decenni. Questo è l'ideale che questo corpo, nella sua forma migliore, ha perseguito. Naturalmente, ci sono state troppe volte in cui, collettivamente, siamo stati al di sotto di questi ideali. In sette decenni, terribili conflitti hanno provocato vittime incalcolabili. Ma abbiamo spinto in avanti, lentamente, costantemente, per creare un sistema di regole e norme internazionali che siano migliori, più forti e più coerenti.

È questo ordine internazionale che ha sottoscritto progressi senza precedenti nella libertà e nella prosperità umana. È questo sforzo collettivo che ha portato alla cooperazione diplomatica tra le principali potenze mondiali e ha sostenuto un'economia globale che ha sollevato più di un miliardo di persone dalla povertà. Sono questi principi internazionali che hanno contribuito a costringere i paesi più grandi dall'imporre la nostra volontà a quelli più piccoli e hanno promosso l'emergere della democrazia, dello sviluppo e della libertà individuale in ogni continente.

Questo progresso è reale. Può essere documentato in vite salvate, accordi conclusi, malattie sconfitte e nutrimento in bocca. Eppure, oggi ci riuniamo sapendo che la marcia del progresso umano non viaggia mai in linea retta, che il nostro lavoro è lungi dall'essere completo; che correnti pericolose rischiano di riportarci in un mondo più oscuro e disordinato.

Oggi assistiamo al crollo di uomini forti e stati fragili che generano conflitti e spingono uomini, donne e bambini innocenti attraverso i confini su scala epica. Le brutali reti di terrore sono cadute nel vuoto. Le tecnologie che danno potere agli individui sono ora sfruttate anche da coloro che diffondono disinformazione, sopprimono il dissenso o radicalizzano i nostri giovani. I flussi di capitale globali hanno alimentato la crescita e gli investimenti, ma hanno anche aumentato il rischio di contagio, indebolito il potere contrattuale dei lavoratori e accelerato la disuguaglianza.

Come dovremmo rispondere a queste tendenze? C'è chi sostiene che gli ideali custoditi nella Carta delle Nazioni Unite siano irraggiungibili o obsoleti - un'eredità di un'era del dopoguerra non adatta alla nostra. In effetti, sostengono un ritorno alle regole che si applicavano alla maggior parte della storia umana e che sono antecedenti a questa istituzione: la convinzione che il potere sia un gioco a somma zero; questo potrebbe fare bene; che gli stati forti devono imporre la loro volontà a quelli più deboli; che i diritti degli individui non contano; e che in un momento di rapido cambiamento, l'ordine deve essere imposto con la forza.

Su questa base, vediamo alcune grandi potenze affermarsi in modi che violano il diritto internazionale. Vediamo un'erosione dei principi democratici e dei diritti umani che sono fondamentali per la missione di questa istituzione; l'informazione è strettamente controllata, lo spazio riservato alla società civile. Ci è stato detto che tale riduzione è necessaria per respingere il disordine; che è l'unico modo per eliminare il terrorismo o prevenire l'ingerenza straniera. In accordo con questa logica, dovremmo sostenere tiranni come Bashar al-Assad, che lancia bombe a botte per massacrare bambini innocenti, perché l'alternativa è sicuramente peggiore.

Il crescente scetticismo del nostro ordine internazionale è riscontrabile anche nelle democrazie più avanzate. Vediamo una maggiore polarizzazione, un ingorgo più frequente; movimenti di estrema destra, e talvolta di sinistra, che insistono per fermare il commercio che lega i nostri destini ad altre nazioni, chiedendo la costruzione di muri per tenere fuori gli immigrati. Più minacciosamente, vediamo le paure della gente comune che viene sfruttata attraverso appelli al settarismo, al tribalismo, al razzismo o all'antisemitismo; fa appello a un passato glorioso prima che il corpo politico fosse infettato da coloro che hanno un aspetto diverso o adorano Dio in modo diverso; una politica di noi contro loro.

Gli Stati Uniti non ne sono immuni. Anche se la nostra economia sta crescendo e le nostre truppe sono in gran parte tornate dall'Iraq e dall'Afghanistan, nei nostri dibattiti sul ruolo dell'America nel mondo vediamo una nozione di forza che è definita dall'opposizione a vecchi nemici, avversari percepiti, una Cina in ascesa o un la rinascita della Russia; un Iran rivoluzionario o un Islam incompatibile con la pace. Vediamo una tesi sostenuta secondo cui l'unica forza che conta per gli Stati Uniti sono le parole bellicose e le dimostrazioni di forza militare; che la cooperazione e la diplomazia non funzioneranno.

In qualità di Presidente degli Stati Uniti, sono consapevole dei pericoli che dobbiamo affrontare; attraversano la mia scrivania ogni mattina. Conduco l'esercito più forte che il mondo abbia mai conosciuto e non esiterò mai a proteggere il mio paese oi nostri alleati, unilateralmente e con la forza ove necessario.

Ma oggi sono di fronte a voi credendo nel profondo che noi, le nazioni del mondo, non possiamo tornare ai vecchi modi di conflitto e coercizione. Non possiamo guardare indietro. Viviamo in un mondo integrato, in cui tutti abbiamo un interesse per il successo reciproco. Non possiamo trasformare quelle forze di integrazione. Nessuna nazione in questa Assemblea può isolarsi dalla minaccia del terrorismo o dal rischio di contagio finanziario; il flusso di migranti o il pericolo di un pianeta in via di riscaldamento. Il disordine che vediamo non è guidato esclusivamente dalla concorrenza tra le nazioni o da una singola ideologia. E se non possiamo lavorare insieme in modo più efficace, ne subiremo tutti le conseguenze. Questo vale anche per gli Stati Uniti.

Non importa quanto sia potente il nostro esercito, quanto sia forte la nostra economia, sappiamo che gli Stati Uniti non possono risolvere da soli i problemi del mondo. In Iraq, gli Stati Uniti hanno imparato la dura lezione che anche centinaia di migliaia di truppe coraggiose ed efficaci, trilioni di dollari dal nostro Tesoro, non possono da sole imporre stabilità a una terra straniera. A meno che non lavoriamo con altre nazioni sotto il manto di norme e principi internazionali e di leggi che offrono legittimità ai nostri sforzi, non avremo successo. E a meno che non lavoriamo insieme per sconfiggere le idee che spingono diverse comunità in un paese come l'Iraq in conflitto, qualsiasi ordine che i nostri militari possono imporre sarà temporaneo.

Proprio come la forza da sola non può imporre l'ordine a livello internazionale, credo nel profondo che la repressione non possa forgiare la coesione sociale affinché le nazioni abbiano successo. La storia degli ultimi due decenni dimostra che nel mondo di oggi le dittature sono instabili. Gli uomini forti di oggi diventano domani la scintilla della rivoluzione. Puoi imprigionare i tuoi avversari, ma non puoi imprigionare le idee. Puoi provare a controllare l'accesso alle informazioni, ma non puoi trasformare una bugia in verità. Non è una cospirazione di ONG sostenute dagli Stati Uniti che denunciano la corruzione e aumentano le aspettative delle persone in tutto il mondo; è la tecnologia, i social media e l'irriducibile desiderio delle persone di tutto il mondo di fare le proprie scelte su come essere governate.

Anzi, credo che nel mondo di oggi la misura della forza non sia più definita dal controllo del territorio. La prosperità duratura non deriva esclusivamente dalla capacità di accedere ed estrarre materie prime. La forza delle nazioni dipende dal successo delle loro persone - la loro conoscenza, la loro innovazione, la loro immaginazione, la loro creatività, la loro spinta, la loro opportunità - e questo, a sua volta, dipende dai diritti individuali, dal buon governo e dalla sicurezza personale. La repressione interna e l'aggressività straniera sono entrambi sintomi dell'incapacità di fornire questa base.

Una politica e una solidarietà che dipendono dalla demonizzazione degli altri, che attingono al settarismo religioso o al tribalismo ristretto o allo sciovinismo possono a volte sembrare forza in questo momento, ma col tempo la sua debolezza sarà esposta. E la storia ci dice che le forze oscure scatenate da questo tipo di politica rendono sicuramente tutti noi meno sicuri. Il nostro mondo è già stato lì. Non guadagniamo nulla tornando indietro.

Invece, credo che dobbiamo andare avanti nel perseguimento dei nostri ideali, non abbandonarli in questo momento critico. Dobbiamo dare espressione alle nostre migliori speranze, non alle nostre paure più profonde. Questa istituzione è stata fondata perché gli uomini e le donne che sono venuti prima di noi hanno avuto la lungimiranza di sapere che le nostre nazioni sono più sicure quando sosteniamo le leggi e le norme fondamentali e perseguiamo un percorso di cooperazione sul conflitto. E le nazioni forti, soprattutto, hanno la responsabilità di sostenere questo ordine internazionale.

Lascia che ti faccia un esempio concreto. Dopo essere entrato in carica, ho chiarito che uno dei principali risultati di questo organismo - il regime di non proliferazione nucleare - era messo in pericolo dalla violazione da parte dell'Iran del TNP. Su questa base, il Consiglio di sicurezza ha inasprito le sanzioni contro il governo iraniano e molte nazioni si sono unite a noi per applicarle. Insieme, abbiamo dimostrato che leggi e accordi significano qualcosa.

Ma abbiamo anche capito che l'obiettivo delle sanzioni non era semplicemente quello di punire l'Iran. Il nostro obiettivo era verificare se l'Iran potesse cambiare rotta, accettare vincoli e consentire al mondo di verificare che il suo programma nucleare fosse pacifico. Per due anni, gli Stati Uniti ei nostri partner, compresa la Russia, compresa la Cina, sono rimasti insieme in negoziati complessi. Il risultato è un accordo globale e duraturo che impedisce all'Iran di ottenere un'arma nucleare, consentendo al contempo l'accesso all'energia pacifica. E se questo accordo è pienamente attuato, il divieto delle armi nucleari viene rafforzato, una potenziale guerra viene scongiurata, il nostro mondo è più sicuro. Questa è la forza del sistema internazionale quando funziona come dovrebbe.

La stessa fedeltà all'ordine internazionale guida le nostre risposte ad altre sfide in tutto il mondo. Considera l'annessione della Crimea da parte della Russia e l'ulteriore aggressione nell'Ucraina orientale. L'America ha pochi interessi economici in Ucraina. Riconosciamo la storia profonda e complessa tra Russia e Ucraina. Ma non possiamo restare a guardare quando la sovranità e l'integrità territoriale di una nazione vengono violate in modo flagrante. Se ciò accade senza conseguenze in Ucraina, potrebbe accadere a qualsiasi nazione riunita qui oggi. Questa è la base delle sanzioni che gli Stati Uniti ei nostri partner impongono alla Russia. Non è un desiderio di tornare a una guerra fredda.

Ora, in Russia, i media controllati dallo stato possono descrivere questi eventi come un esempio di una Russia in ripresa - una visione condivisa, tra l'altro, da un certo numero di politici e commentatori statunitensi che sono sempre stati profondamente scettici nei confronti della Russia, e sembrano esserlo convinti che una nuova Guerra Fredda sia, infatti, su di noi. Eppure, guarda i risultati. Il popolo ucraino è più interessato che mai ad allinearsi con l'Europa invece che con la Russia. Le sanzioni hanno portato alla fuga di capitali, a un'economia in contrazione, alla caduta del rublo e all'emigrazione di russi più istruiti.

Immagina se, invece, la Russia si fosse impegnata in una vera diplomazia e avesse lavorato con l'Ucraina e la comunità internazionale per garantire che i suoi interessi fossero protetti. Sarebbe meglio per l'Ucraina, ma anche per la Russia, e meglio per il mondo, motivo per cui continuiamo a premere affinché questa crisi venga risolta in un modo che consenta a un'Ucraina sovrana e democratica di determinare il proprio futuro e controllare il proprio territorio. . Non perché vogliamo isolare la Russia - non lo facciamo - ma perché vogliamo una Russia forte che abbia investito nel lavorare con noi per rafforzare il sistema internazionale nel suo insieme.

Allo stesso modo, nel Mar Cinese Meridionale, gli Stati Uniti non rivendicano alcun territorio. Non giudichiamo reclami. Ma come ogni nazione riunita qui, abbiamo interesse a sostenere i principi fondamentali della libertà di navigazione e del libero flusso del commercio, e a risolvere le controversie attraverso il diritto internazionale, non la legge della forza. Quindi difenderemo questi principi, incoraggiando al contempo la Cina e altri ricorrenti a risolvere pacificamente le loro divergenze.

Lo dico, riconoscendo che la diplomazia è difficile; che i risultati a volte sono insoddisfacenti; che raramente è politicamente popolare. Ma credo che i leader delle grandi nazioni, in particolare, abbiano l'obbligo di assumersi questi rischi, proprio perché siamo abbastanza forti da proteggere i nostri interessi se e quando la diplomazia fallirà.

Credo anche che per andare avanti in questa nuova era, dobbiamo essere abbastanza forti da riconoscere quando quello che stai facendo non funziona. Per 50 anni, gli Stati Uniti hanno perseguito una politica cubana che non è riuscita a migliorare la vita del popolo cubano. L'abbiamo cambiato. Continuiamo ad avere divergenze con il governo cubano. Continueremo a difendere i diritti umani. Ma affrontiamo questi problemi attraverso relazioni diplomatiche e un maggiore commercio e legami interpersonali. Poiché questi contatti producono progressi, sono fiducioso che il nostro Congresso revocherà inevitabilmente un embargo che non dovrebbe più essere in vigore. (Applausi) Il cambiamento non avverrà dall'oggi al domani, ma sono fiducioso che l'apertura, non la coercizione, sosterrà le riforme e migliorerà la vita che il popolo cubano merita, così come credo che Cuba troverà il suo successo se persegue cooperazione con altre nazioni.

Ora, se è nell'interesse delle maggiori potenze sostenere gli standard internazionali, è ancora più vero per il resto della comunità delle nazioni. Guarda in giro per il mondo. Da Singapore alla Colombia al Senegal, i fatti dimostrano che le nazioni hanno successo quando perseguono una pace e una prosperità inclusive all'interno dei loro confini e lavorano in cooperazione con i paesi oltre i loro confini.

Quella strada è ora disponibile per una nazione come l'Iran, che, a partire da questo momento, continua a schierare delegati violenti per promuovere i propri interessi. Questi sforzi possono sembrare per dare all'Iran una leva nelle controversie con i vicini, ma alimentano un conflitto settario che mette in pericolo l'intera regione e isola l'Iran dalla promessa di scambi e commercio. Il popolo iraniano ha una storia orgogliosa e ha un potenziale straordinario. Ma cantare "Morte all'America" ​​non crea posti di lavoro, né rende l'Iran più sicuro. Se l'Iran scegliesse una strada diversa, ciò sarebbe positivo per la sicurezza della regione, per il popolo iraniano e per il mondo.

Ovviamente, in tutto il mondo, continueremo a confrontarci con nazioni che rifiutano queste lezioni di storia, luoghi in cui conflitti civili, controversie sui confini e guerre settarie provocano enclavi terroristiche e disastri umanitari. Dove l'ordine è completamente fallito, dobbiamo agire, ma saremo più forti quando agiremo insieme.

In tali sforzi, gli Stati Uniti faranno sempre la nostra parte. Lo faremo tenendo conto delle lezioni del passato - non solo delle lezioni dell'Iraq, ma anche dell'esempio della Libia, dove ci siamo uniti a una coalizione internazionale su mandato dell'ONU per prevenire un massacro. Anche se abbiamo aiutato il popolo libico a porre fine al regno di un tiranno, la nostra coalizione avrebbe potuto e dovuto fare di più per riempire un vuoto lasciato indietro. Siamo grati alle Nazioni Unite per i loro sforzi per forgiare un governo di unità. Aiuteremo qualsiasi governo libico legittimo mentre lavora per riunire il paese. Ma dobbiamo anche riconoscere che dobbiamo lavorare in modo più efficace in futuro, come comunità internazionale, per costruire capacità per gli Stati che sono in difficoltà, prima che crollino.

Ed è per questo che dovremmo celebrare il fatto che più tardi oggi gli Stati Uniti si uniranno a più di 50 paesi per arruolare nuove capacità - fanteria, intelligence, elicotteri, ospedali e decine di migliaia di truppe - per rafforzare il mantenimento della pace delle Nazioni Unite. (Applausi). Queste nuove capacità possono prevenire le uccisioni di massa e garantire che gli accordi di pace siano più che parole sulla carta. Ma dobbiamo farlo insieme. Insieme, dobbiamo rafforzare la nostra capacità collettiva di stabilire la sicurezza laddove l'ordine è caduto e di sostenere coloro che cercano una pace giusta e duratura.

In nessun luogo il nostro impegno per l'ordine internazionale è più messo alla prova che in Siria. Quando un dittatore massacra decine di migliaia del suo stesso popolo, non è solo una questione di affari interni di una nazione, ma genera sofferenza umana di un ordine di grandezza che colpisce tutti noi. Allo stesso modo, quando un gruppo terroristico decapita prigionieri, massacra gli innocenti e schiavizza le donne, non è un problema di sicurezza nazionale di una singola nazione: è un assalto a tutta l'umanità.

L'ho già detto e lo ripeterò: non c'è spazio per accogliere un culto apocalittico come l'ISIL, e gli Stati Uniti non si scusano per aver usato i nostri militari, come parte di un'ampia coalizione, per inseguirli. Lo facciamo con la determinazione a garantire che non ci sarà mai un rifugio sicuro per i terroristi che commettono questi crimini. E abbiamo dimostrato in oltre un decennio di inseguimento incessante di al Qaeda, non saremo sopravvissuti agli estremisti.

Ma mentre il potere militare è necessario, non è sufficiente per risolvere la situazione in Siria. Una stabilità duratura può prendere piede solo quando il popolo siriano stringe un accordo per vivere insieme pacificamente. Gli Stati Uniti sono pronti a collaborare con qualsiasi nazione, inclusa Russia e Iran, per risolvere il conflitto. Ma dobbiamo riconoscere che non può esserci, dopo tanto spargimento di sangue, così tanta carneficina, un ritorno allo status quo prebellico.

Ricordiamo come è iniziato. Assad ha reagito alle proteste pacifiche intensificando la repressione e uccidendo che, a loro volta, hanno creato l'ambiente per l'attuale conflitto. E così Assad ei suoi alleati non possono semplicemente pacificare l'ampia maggioranza di una popolazione che è stata brutalizzata dalle armi chimiche e dai bombardamenti indiscriminati. Sì, il realismo impone che sarà necessario un compromesso per porre fine ai combattimenti e alla fine sradicare l'ISIL. Ma il realismo richiede anche una transizione gestita da Assad a un nuovo leader, e un governo inclusivo che riconosca che deve esserci una fine a questo caos in modo che il popolo siriano possa iniziare a ricostruire.

Sappiamo che l'ISIL - che è emerso dal caos dell'Iraq e della Siria - dipende dalla guerra perpetua per sopravvivere. Ma sappiamo anche che guadagnano aderenti a causa di un'ideologia velenosa. Quindi parte del nostro lavoro, insieme, è lavorare per respingere questo estremismo che contagia troppi dei nostri giovani. Parte di questo sforzo deve essere un continuo rifiuto da parte dei musulmani di coloro che distorcono l'Islam per predicare l'intolleranza e promuovere la violenza, e deve anche essere un rifiuto da parte dei non musulmani dell'ignoranza che equipara l'Islam al terrore. (Applausi.)

Questo lavoro richiederà tempo. Non ci sono risposte facili alla Siria. E non ci sono risposte semplici ai cambiamenti che si stanno verificando in gran parte del Medio Oriente e del Nord Africa. Ma così tante famiglie hanno bisogno di aiuto in questo momento; non hanno tempo. Ed è per questo che gli Stati Uniti stanno aumentando il numero di rifugiati che accogliamo all'interno dei nostri confini. Ecco perché continueremo a essere il più grande donatore di assistenza per sostenere quei rifugiati. E oggi stiamo lanciando nuovi sforzi per garantire che anche il nostro popolo e le nostre imprese, le nostre università e le nostre ONG possano aiutare - perché di fronte alle famiglie che soffrono, la nostra nazione di immigrati vede noi stessi.

Naturalmente, nei vecchi modi di pensare, la situazione dei deboli, la situazione dei rifugiati, la situazione degli emarginati non avevano importanza. Erano ai margini delle preoccupazioni del mondo. Oggi, la nostra preoccupazione per loro è guidata non solo dalla coscienza, ma dovrebbe anche essere guidata dall'interesse personale. Per aiutare le persone che sono state spinte ai margini del nostro mondo non è mera carità, è una questione di sicurezza collettiva. E lo scopo di questa istituzione non è solo quello di evitare i conflitti, è quello di galvanizzare l'azione collettiva che rende la vita migliore su questo pianeta.

Gli impegni che abbiamo preso per gli obiettivi di sviluppo sostenibile parlano di questa verità. Credo che il capitalismo sia stato il più grande creatore di ricchezza e opportunità che il mondo abbia mai conosciuto. Ma dalle grandi città ai villaggi rurali in tutto il mondo, sappiamo anche che la prosperità è ancora crudelmente fuori dalla portata di troppi. Come ci ricorda Sua Santità Papa Francesco, siamo più forti quando diamo valore agli ultimi tra questi e li consideriamo uguali in dignità a noi stessi, ai nostri figli e alle nostre figlie.

Possiamo ridurre le malattie prevenibili e porre fine al flagello dell'HIV / AIDS. Possiamo eliminare le pandemie che non riconoscono confini. Quel lavoro potrebbe non essere in televisione in questo momento, ma come abbiamo dimostrato invertendo la diffusione dell'ebola, può salvare più vite di qualsiasi altra cosa possiamo fare.

Insieme, possiamo sradicare la povertà estrema e cancellare le barriere alle opportunità. Ma questo richiede un impegno costante nei confronti della nostra gente, in modo che gli agricoltori possano nutrire più persone; così gli imprenditori possono avviare un'attività senza pagare una tangente; così i giovani hanno le competenze di cui hanno bisogno per avere successo in questa moderna economia basata sulla conoscenza.

Possiamo promuovere la crescita attraverso il commercio che soddisfa uno standard più elevato. Ed è quello che stiamo facendo attraverso il Trans-Pacific Partnership - un accordo commerciale che copre quasi il 40% dell'economia globale; un accordo che aprirà i mercati, tutelando i diritti dei lavoratori e tutelando l'ambiente che consenta di sostenere lo sviluppo.

Possiamo ridurre l'inquinamento che mettiamo nei nostri cieli e aiutare le economie a sollevare le persone dalla povertà senza condannare i nostri figli alle devastazioni di un clima sempre più caldo. La stessa ingegnosità che ha prodotto l'era industriale e l'era dei computer ci permette di sfruttare il potenziale dell'energia pulita. Nessun paese può sfuggire alle devastazioni del cambiamento climatico. E non c'è segno più forte di leadership che mettere al primo posto le generazioni future. Gli Stati Uniti lavoreranno con ogni nazione disposta a fare la sua parte affinché possiamo riunirci a Parigi per affrontare con decisione questa sfida.

Infine, la nostra visione per il futuro di questa Assemblea, la mia convinzione di andare avanti piuttosto che indietro, ci impone di difendere i principi democratici che consentono alle società di avere successo. Vorrei partire da una semplice premessa: le catastrofi, come quello che stiamo vedendo in Siria, non si verificano in paesi in cui c'è una democrazia genuina e il rispetto per i valori universali che questa istituzione dovrebbe difendere. (Applausi.)

Riconosco che la democrazia assumerà forme diverse in diverse parti del mondo. L'idea stessa di un popolo che governa se stesso dipende dal governo che esprime la loro cultura unica, la loro storia unica, le loro esperienze uniche. Ma alcune verità universali sono evidenti. Nessuno vuole essere imprigionato per adorazione pacifica. Nessuna donna dovrebbe mai subire abusi impunemente, o una ragazza non dovrebbe mai andare a scuola. La libertà di presentare petizioni pacifiche a chi è al potere senza timore di leggi arbitrarie - queste non sono idee di un paese o di una cultura. Sono fondamentali per il progresso umano. Sono una pietra angolare di questa istituzione.

Mi rendo conto che in molte parti del mondo c'è una visione diversa: la convinzione che una leadership forte non debba tollerare dissenso. Lo sento non solo dagli avversari dell'America, ma almeno in privato lo sento anche da alcuni dei nostri amici. Non sono d'accordo. Credo che un governo che reprime il dissenso pacifico non stia mostrando forza; sta mostrando debolezza e sta mostrando paura. (Applausi). La storia mostra che i regimi che temono il proprio popolo finiranno per sgretolarsi, ma istituzioni forti costruite sul consenso dei governati resistono molto tempo dopo che un individuo se ne sarà andato.

Ecco perché i nostri leader più forti - da George Washington a Nelson Mandela - hanno elevato l'importanza di costruire istituzioni forti e democratiche rispetto alla sete di potere perpetuo. I leader che modificano le costituzioni per rimanere in carica riconoscono solo di non essere riusciti a costruire un paese di successo per il loro popolo, perché nessuno di noi dura per sempre. Ci dice che il potere è qualcosa a cui si aggrappano per il proprio bene, piuttosto che per il miglioramento di coloro che pretendono di servire.

Capisco che la democrazia sia frustrante. La democrazia negli Stati Uniti è certamente imperfetta. A volte, può anche essere disfunzionale. Ma la democrazia - la lotta costante per estendere i diritti a più persone, per dare voce a più persone - è ciò che ci ha permesso di diventare la nazione più potente del mondo. (Applausi.)

Non è semplicemente una questione di principio; non è un'astrazione. La democrazia - democrazia inclusiva - rende i paesi più forti. Quando i partiti di opposizione possono cercare il potere pacificamente attraverso la votazione, un paese attinge a nuove idee. Quando un media libero può informare il pubblico, la corruzione e gli abusi vengono smascherati e possono essere sradicati. Quando la società civile prospera, le comunità possono risolvere problemi che i governi non possono necessariamente risolvere da soli. Quando gli immigrati vengono accolti, i paesi sono più produttivi e più vivaci. Quando le ragazze possono andare a scuola, trovare un lavoro e perseguire opportunità illimitate, è allora che un paese realizza il suo pieno potenziale. (Applausi.)

Questo è ciò che credo sia la più grande forza dell'America. Non tutti in America sono d'accordo con me. Fa parte della democrazia. Credo che il fatto che tu possa camminare per le strade di questa città in questo momento e oltrepassare chiese, sinagoghe, templi e moschee, dove le persone adorano liberamente; il fatto che la nostra nazione di immigrati rispecchi la diversità del mondo - puoi trovare tutti da ogni dove qui a New York City - (applausi) - il fatto che, in questo paese, tutti possono contribuire, tutti possono partecipare, non importa chi siano , o che aspetto hanno o chi amano: questo è ciò che ci rende forti.

E credo che ciò che è vero per l'America sia vero per praticamente tutte le democrazie mature. E non è un caso. Possiamo essere orgogliosi delle nostre nazioni senza definirci in opposizione a qualche altro gruppo. Possiamo essere patriottici senza demonizzare qualcun altro. Possiamo amare le nostre identità - la nostra religione, la nostra etnia, le nostre tradizioni - senza sminuire gli altri. I nostri sistemi si basano sull'idea che il potere assoluto corromperà, ma che le persone - le persone comuni - sono fondamentalmente buone; che apprezzano la famiglia e l'amicizia, la fede e la dignità del duro lavoro; e che con controlli ed equilibri appropriati, i governi possono riflettere questa bontà.

Credo che questo sia il futuro che dobbiamo cercare insieme. Credere nella dignità di ogni individuo, credere che possiamo colmare le nostre differenze e scegliere la cooperazione al posto del conflitto - questa non è debolezza, questa è forza. (Applausi). È una necessità pratica in questo mondo interconnesso.

E la nostra gente lo capisce. Pensa al medico liberiano che è andato porta a porta per cercare casi di Ebola e per dire alle famiglie cosa fare se mostrano sintomi. Pensa al negoziante iraniano che ha detto, dopo l'accordo sul nucleare, "se Dio vuole, ora saremo in grado di offrire molti più beni a prezzi migliori". Pensa agli americani che hanno abbassato la bandiera sulla nostra ambasciata all'Avana nel 1961 - l'anno in cui sono nato - e sono tornati quest'estate per rialzare quella bandiera. (Applausi). Uno di questi uomini ha detto del popolo cubano: “Potremmo fare delle cose per loro e loro potrebbero fare delle cose per noi. Li abbiamo amati. " Per 50 anni abbiamo ignorato questo fatto.

Pensa alle famiglie che si lasciano alle spalle tutto quello che hanno conosciuto, rischiando aridi deserti e acque tempestose solo per trovare riparo; solo per salvare i loro figli. Un rifugiato siriano che è stato accolto ad Amburgo con calorosi saluti e rifugio, ha detto: "Sentiamo che ci sono ancora alcune persone che amano altre persone".

Le persone delle nostre Nazioni Unite non sono così diverse come si dice. Possono essere fatti temere; si può insegnare loro a odiare, ma possono anche rispondere alla speranza. La storia è disseminata di fallimenti di falsi profeti e imperi caduti che credevano che ciò potesse sempre fare la cosa giusta, e continuerà ad essere così. Puoi contare su quello. Ma siamo chiamati a offrire un diverso tipo di leadership - una leadership abbastanza forte da riconoscere che le nazioni condividono interessi comuni e le persone condividono una comune umanità, e, sì, ci sono alcune idee e principi che sono universali.

Questo è ciò che hanno capito coloro che hanno plasmato le Nazioni Unite 70 anni fa. Portiamo avanti quella fede nel futuro, perché è l'unico modo in cui possiamo assicurare che il futuro sarà più luminoso per i miei figli e per i vostri.

Grazie mille.