Nota TN: Obama, e altri, non vogliono un confronto con il Congresso su un "trattato" che certamente fallirebbe. La sua risposta è di non chiamarlo trattato e quindi di tenere l'intero affare lontano dal Congresso.
La Francia ha offerto una concessione chiave agli Stati Uniti alla vigilia degli storici colloqui sul clima a Parigi, affermando che un nuovo accordo globale sul clima non sarà chiamato "trattato" e potrebbe non contenere obiettivi di riduzione delle emissioni legalmente vincolanti.
In un periodo di crisi significativo, Laurent Fabius, ministro degli Esteri francese, ha affermato che i firmatari dell'accordo previsto sarebbero ancora legalmente tenuti a soddisfare molti dei suoi termini, ma molto probabilmente non gli obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio alla base dell'accordo.
“L'accordo deve essere legalmente vincolante. Non è solo letteratura ", ha detto Fabius al Financial Times. “Ma probabilmente avrà una doppia natura. Alcune delle clausole saranno legalmente vincolanti. "
Il signor Fabius, che presiederà la conferenza sul clima delle Nazioni Unite, ha aggiunto: “Un'altra questione è se l'accordo di Parigi nel suo insieme sarà chiamato un trattato. Se è così, allora rappresenta un grosso problema per il presidente Barack Obama perché un trattato deve passare attraverso il Congresso ".
I commenti sono tra i primi di un alto funzionario a segnalare la volontà di accogliere il secondo più grande emettitore di carbonio al mondo per raggiungere un accordo di successo.
John Kerry, segretario di stato americano, ha avvertito in un'intervista di FT questo mese che il vertice sui cambiamenti climatici di Parigi non ha potuto emettere un trattato che obbliga legalmente i paesi a ridurre le proprie emissioni.
Parigi ospita i più grandi colloqui delle Nazioni Unite sulla lotta al riscaldamento globale e la riduzione delle emissioni dal vertice sfortunato di Copenaghen in 2009. I negoziatori di quasi 200 si incontreranno per cercare di raggiungere il primo accordo per limitare le emissioni di gas serra che scaldano il pianeta dal protocollo di Kyoto in 1997.
Kerry ha sottolineato che "non ci sarebbero stati obiettivi di riduzione legalmente vincolanti come Kyoto", un riferimento al protocollo di Kyoto del 1997, un trattato ONU sul clima che aveva obiettivi per la riduzione delle emissioni che i paesi che lo ratificavano erano legalmente obbligati a rispettare. Il protocollo di Kyoto non è stato ratificato dal
A quel tempo, François Hollande, il presidente francese, ha reagito con rabbia ai commenti di Kerry, dicendo che il punto era rendere l'accordo legalmente vincolante.
Se non fosse vincolante "non ci sarà un accordo perché ciò significherebbe che sarebbe impossibile verificare o controllare gli impegni presi", ha detto.
Questo è effettivamente ciò che ha fatto l'Unione Europea, tranne per il fatto che hanno ribattezzato la Costituzione europea fallita (nei referendum nazionali) il Trattato di Lisbona, in modo tale da non richiedere referendum nazionali e che i tecnocrati in cima a ogni nazione membro dell'UE possano semplicemente firmare la nuova Costituzione al potere respinta.
wpDiscuz
Questo è effettivamente ciò che ha fatto l'Unione Europea, tranne per il fatto che hanno ribattezzato la Costituzione europea fallita (nei referendum nazionali) il Trattato di Lisbona, in modo tale da non richiedere referendum nazionali e che i tecnocrati in cima a ogni nazione membro dell'UE possano semplicemente firmare la nuova Costituzione al potere respinta.
Viviamo davvero in tempi bui, credo.