Ex commissario della FDA: la regola del distanziamento sociale di sei piedi era "arbitraria"

Scott Gottlieb, l'ex commissario della Food and Drug Administration (FDA), ha ammesso durante un'intervista su Face the Nation che la regola di distanza sociale di sei piedi raccomandata dai funzionari della sanità pubblica per mesi e mesi era in realtà "arbitraria in sé e per sé" e ha osservato che "nessuno sa da dove provenga".

Parlando con Affronta la nazione Margaret Brennan, Gottlieb ha discusso delle regole e dei rischi all'inizio della pandemia, spiegando che l'amministrazione Trump ha spostato la sua attenzione sull'impatto che i blocchi e le regole avrebbero avuto sull'economia e sui bambini.

"La mia opinione è che siano stati venduti all'idea che non saresti stato in grado di influenzare davvero la diffusione e che qualsiasi cosa avessi fatto avrebbe avuto così tante ripercussioni in termini di impatto sui bambini che potrebbero non essere a scuola . Impatto sull'economia, che i costi erano peggiori della malattia", ha disse, spiegando che le scuole erano un "perfetto esempio della mancanza di politiche efficaci".

"Quindi l'unico motivo per cui la maggior parte delle scuole è rimasta chiusa era perché il CDC (Centers for Disease Control and Prevention) diceva loro che dovevano tenere i bambini a due metri di distanza", ha detto. "Se, se il CDC ha detto che puoi solo, devi tenere i bambini a un metro di distanza, allora molte scuole sarebbero state in grado di aprire".

"E infatti, quando l'amministrazione Biden ha voluto aprire scuole in primavera, la scorsa primavera, ha convinto il CDC a cambiare quella guida da sei piedi a tre piedi", ha continuato Gottlieb, ammettendo che la guida originale era "arbitraria" e aveva origini sconosciute.

"I sei piedi erano arbitrari in sé e per sé, nessuno sa da dove provenissero", ha detto. "La raccomandazione iniziale che il CDC ha portato alla Casa Bianca e di cui parlo era di 10 piedi, e un incaricato politico alla Casa Bianca ha detto che non possiamo raccomandare 10 piedi".

“Nessuno può misurare 10 piedi. È inutilizzabile. La società si spegnerà. Quindi il compromesso era di circa sei piedi. Ora immagina se quel dettaglio fosse trapelato. Tutti avrebbero detto che questa è la Casa Bianca che interferisce politicamente con il giudizio del CDC", ha continuato:

Il CDC ha detto 10 piedi, dovrebbe essere 10 piedi, ma 10 piedi non erano più giusti di sei piedi e alla fine sono diventati tre piedi. Ma quando è diventato tre piedi, la base per la decisione del CDC di modificarlo alla fine da sei a tre piedi è stato uno studio che avevano condotto l'autunno precedente. Quindi l'hanno cambiato in primavera. Avevano fatto uno studio in autunno in cui hanno dimostrato che se hai due individui mascherati, due persone che indossano maschere, il rischio di trasmissione si riduce del 70% con le maschere se sei a un metro di distanza. Così hanno detto, sulla base di ciò, ora possiamo giudicare che tre piedi sono una distanza appropriata. Il che fa sorgere la domanda se avessero avuto quel risultato dello studio in autunno? Perché non hanno cambiato il consiglio in autunno? Perché hanno aspettato la primavera?

Leggi la storia completa qui ...