All'inizio di questo mese è emerso che tra la miriade di categorie pubblicitarie indotte algoritmicamente c'era una voce per gli utenti a cui i sistemi di data mining della piattaforma ritenevano potesse interessare tradimento contro il loro governo. L'etichetta era stata applicata a più di 65,000 cittadini russi, mettendoli a grave rischio nel caso in cui il governo lo scoprisse. Allo stesso modo, gli algoritmi della piattaforma osservano silenziosamente le azioni e le parole dei suoi due miliardi di utenti, stimando quali utenti ritiene possano essere omosessuali e mettendo silenziosamente un'etichetta sul loro account registrando tale stima. Cosa succede quando i governi iniziano a usare queste etichette per sorvegliare, molestare, trattenere e persino eseguire i loro cittadini sulla base delle etichette prodotte dagli algoritmi della scatola nera di una società americana?
Una delle sfide con la vasta macchina automatizzata che è il motore pubblicitario di Facebook è che la sua vastità e portata significa che non potrebbe mai essere completamente soggetta alla supervisione umana. Invece, canticchia in silenzio, osservando silenziosamente i due miliardi di utenti della piattaforma come Grande Fratello, assegnando silenziosamente loro etichette che indicano le sue stime di tutto, dai loro interessi commerciali di routine agli elementi più sensibili e intimi della loro personalità, credenze e condizioni mediche che potrebbero essere utilizzati dai loro governi per manipolarli, arrestarli o eseguirli.
Purtroppo tali preoccupazioni sono tutt'altro che ipotetiche. Posso attestare personalmente che ci sono molti governi in tutto il mondo che sono molto consapevoli del potenziale degli strumenti pubblicitari di Facebook per la sorveglianza e li usano davvero attivamente per tracciare specifici dati demografici e interessi, usando gli strumenti di reporting integrati dell'azienda per identificare aree geografiche e dati demografici da indirizzare per ulteriore sorveglianza.
Oggi gran parte dell'uso governativo degli strumenti di targeting degli annunci di Facebook ruota attorno all'uso dei suoi strumenti di targeting e di reporting accessibili al pubblico per comprendere cose come quali quartieri hanno la più alta densità di persone in un particolare gruppo demografico che hanno anche un particolare interesse di interesse per il governo. Eseguendo un gran numero di campagne parallele che coprono tutte le permutazioni di un insieme di dati demografici e interessi, i governi possono persino apprendere quali dati demografici sono più associati a interessi particolari e quali interessi sono fortemente correlati con determinati dati demografici. Gli strumenti di segnalazione geografica consentono di identificare a livello di quartiere dove coincidono tali dati demografici e interessi, consentendo di aumentare le risorse di sorveglianza in tali aree.
La disponibilità pubblica degli strumenti di targeting di Facebook significa che le agenzie di intelligence non hanno bisogno di ordinanze giudiziarie per sfruttarle, i servizi di intelligence stranieri possono usarle per tracciare e sorvegliare su territorio straniero e persino le forze dell'ordine locali possono usarle con poche restrizioni. La disponibilità globale della piattaforma pubblicitaria di Facebook offre uno strumento particolarmente potente e invitante per le agenzie di intelligence che tentano di mappare le nazioni contraddittorie, consentendo loro di comprendere meglio le correlazioni demografiche e di interessi e le affinità geografiche e guidare l'allocazione delle proprie risorse terrestri.
Nonostante il loro incredibile potere e la disponibilità pubblica, gli strumenti pubblicitari di Facebook sono ancora uno strumento relativamente schietto rispetto ai tradizionali strumenti di sorveglianza a livello individuale.
Come io alluso all'inizio di questa settimana, cosa succede quando i paesi in cui l'omosessualità è un reato che può potenzialmente portare la pena di morte utilizzano gli strumenti di Facebook per colpire quelle comunità? Utilizzando solo gli strumenti pubblicitari pubblici di Facebook, possono stimare quartieri e luoghi di ritrovo popolari, interessi correlati in quelle aree e così via, ma non possono facilmente compilare un elenco di nomi e indirizzi reali di tutti nel loro paese che Facebook ritiene essere omosessuali.
Dato che l'omosessualità in alcuni paesi è classificata come reato nel loro codice legale formale, questi paesi potrebbero usare un ordine del tribunale per costringere Facebook a fornire un elenco di tutti i nomi di individui nel loro paese che i suoi algoritmi ritengono possano essere omosessuali? Le leggi di molti paesi renderebbero difficile per Facebook tentare di proteggere i propri utenti da una richiesta legittima di un elenco di persone sospettate di aver commesso un reato grave in quel paese.