Uno spettacolo mozzafiato attende coloro che viaggiano verso la punta più meridionale della bellissima isola di Big Island alle Hawaii, sebbene non sia presente in nessuna guida. In un sito di 100-acro, dove i bovini vagano oltre i segni "Keep Out" rotti, si ergono gli scheletri arrugginiti di decine di turbine eoliche.
A pochi passi da dove si trovano foche monache in via di estinzione e tartarughe Hawksbill su una spiaggia sabbiosa incontaminata, una tecnologia che dovrebbe essere finalizzata a salvare l'ambiente lo sta invece rovinando.
In altre parti degli Stati Uniti, le turbine eoliche funzionanti uccidono centinaia di migliaia di uccelli e pipistrelli ogni anno, ma qui la fauna selvatica può appollaiarsi sulle lame d'acciaio immobili.
Se un posto fosse fatto su misura per un parco eolico, sarebbe sicuramente qui. Le galassie sono così forti e implacabili sulla punta di South Point che gli alberi crescono quasi orizzontalmente.
Eppure il parco eolico di Kamaoa, vecchio di 27, rimane una reliquia del boom e del glorioso busto della cosiddetta "corsa al vento" americana, il primo grande esperimento mondiale di energia eolica.
In un momento in cui l'UE e il governo britannico sono evangelisti completamente pagati per l'energia eolica, la lezione dall'America - e gli spasmi spettrali su questa costa sperduta - dovrebbe essere un avvertimento della loro follia.
Poche persone parlavano di salvare il pianeta nei primi anni Ottanta. La corsa al vento è stata un vero e proprio in cui le aziende che si arricchiscono rapidamente hanno sfruttato riduzioni fiscali ridicolmente generose per riempire gli Stati Uniti di migliaia di turbine eoliche.
Per chiunque abbia messo in dubbio il controverso impegno di Downing Street - spinto da obiettivi verdi dell'UE - a fornire sussidi 400 milioni di sterline all'anno ai parchi eolici e pesanti tangenti ai proprietari terrieri al fine di stimolare la costruzione di ulteriori turbine 4,500, il la corsa del vento può sembrare stranamente familiare.
In effetti, la crescente banda americana di scettici eolici insiste sul fatto che ciò che è accaduto tre decenni fa negli Stati Uniti potrebbe facilmente ripresentarsi nei prossimi anni nel Regno Unito se le ruote uscissero di nuovo dal treno del sugo per l'energia eolica.
Quindi cosa è andato storto? È iniziato con la crisi petrolifera della fine degli anni Settanta che ha convinto l'America a cercare altre fonti di energia. Per un certo periodo, l'energia eolica è stata considerata una seria alternativa ai combustibili fossili.
Ciò che è veramente sorprendente è l'ignoranza della mano sinistra e della mano destra che non conoscono alcun principio ingegneristico di base. Se tutti avessimo auto elettriche, o se solo il 25% di noi l'avesse, la nostra infrastruttura attuale e obsoleta non potrebbe non gestire l'aumento e l'eolico e il solare non colmare il divario.
Phillip Mink
Novembre 2, 2015 5: 26 pm
Allora perché hanno abbandonato quelli vecchi e hanno costruito nuovi più efficienti accanto a quello?
Due motivi: 1) i vecchi rimangono in piedi in modo da poter continuare a ottenere cancellazioni fiscali e 2) sussidi statali continuano, permettendo loro di ricominciare tutto da capo. Non esiste alcuna giustificazione economica per le turbine eoliche al di fuori di massicci sussidi governativi e cancellazioni fiscali.
Un classico esempio di dollari fiscali sprecati per la costruzione sovvenzionata di dispositivi che non hanno valore competitivo.
Se il governo avesse aspettato risultati di ricerca e sviluppo sovvenzionati che si rivelassero un prodotto COMPETITIVO piuttosto che "VERDE" saremmo molto più vicini all'indipendenza energetica.
Ciò che è veramente sorprendente è l'ignoranza della mano sinistra e della mano destra che non conoscono alcun principio ingegneristico di base. Se tutti avessimo auto elettriche, o se solo il 25% di noi l'avesse, la nostra infrastruttura attuale e obsoleta non potrebbe non gestire l'aumento e l'eolico e il solare non colmare il divario.
Allora perché hanno abbandonato quelli vecchi e hanno costruito nuovi più efficienti accanto a quello?
Due motivi: 1) i vecchi rimangono in piedi in modo da poter continuare a ottenere cancellazioni fiscali e 2) sussidi statali continuano, permettendo loro di ricominciare tutto da capo. Non esiste alcuna giustificazione economica per le turbine eoliche al di fuori di massicci sussidi governativi e cancellazioni fiscali.
Un classico esempio di dollari fiscali sprecati per la costruzione sovvenzionata di dispositivi che non hanno valore competitivo.
Se il governo avesse aspettato risultati di ricerca e sviluppo sovvenzionati che si rivelassero un prodotto COMPETITIVO piuttosto che "VERDE" saremmo molto più vicini all'indipendenza energetica.
Hans