L'ex vicepresidente Al Gore ha sollevato le sopracciglia la scorsa settimana quando ha suggerito che la "gestione della fertilità" era la chiave per combattere il riscaldamento globale e promuovere lo sviluppo economico nei paesi poveri. I commenti di Gore hanno suscitato critiche da parte dei liberi professionisti che hanno affermato che le sue osservazioni equivalgono a "eco-imperialismo".
"L'agenda di Gore per salvare il mondo dal riscaldamento globale ha sempre incluso il controllo della popolazione", ha dichiarato a The Daily Caller News Foundation Myron Ebell, direttore del riscaldamento globale e della politica ambientale internazionale presso il Competitive Enterprise Institute del libero mercato. “Sostenere il controllo della popolazione specificamente per l'Africa è solo un'altra forma di imperialismo. L'eco-imperialismo di Gore è scomodamente vicino agli obiettivi razzisti originali di Margaret Sanger, la fondatrice di Planned Parenthood, che sosteneva il controllo della popolazione al fine di controllare il numero di neri e marroni nel mondo. "
Si prevede che il mondo avrà più di 9 miliardi di persone da parte di 2075, con gran parte di quella crescita proveniente dai paesi in via di sviluppo in Africa. Ciò è allarmante per gli attivisti ambientali come Gore, che sostiene che la "gestione della fertilità" è necessaria per affrontare tutta una serie di problemi di sviluppo globale, compresa la mitigazione del riscaldamento globale.
"Quando Gore sostiene che" rende onnipresente la gestione della fertilità ", significa che dovrebbero esserci distributori di preservativi gratuiti su ogni pannello solare?", Ha aggiunto Ebell.
La scorsa settimana Gore ha partecipato a un panel al World Economic Forum in Svizzera intitolato "Cambiare il clima per la crescita e lo sviluppo". Il panel ha esaminato lo sviluppo globale attraverso una "lente climatica" e ha incluso altri leader mondiali come il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon, la fondatrice di Microsoft Bill Gates e il primo ministro norvegese Erna Solberg.
"Deprimere il tasso di mortalità infantile, educare le ragazze, responsabilizzare le donne e rendere onnipresente la gestione della fertilità - in modo che le donne possano scegliere quanti bambini e la distanza dei bambini - è cruciale per la futura forma della civiltà umana", ha detto Gore in un panel internazionale sul riscaldamento globale la scorsa settimana.
Incapace di cambiare convinzioni, abitudini, atteggiamenti e aspettative sulla base del "desiderio di" e avvicinarsi ai limiti della forza e alle minacce di violenza come agenti di cambiamento sulla base del "dovere", il re decreta che abbiamo bisogno di meno persone.
Ma se le persone sono co-creatori con Dio, e se ognuno di noi inventasse il nostro futuro, un minor numero di persone non significherebbe un potenziale meno positivo per un futuro migliore?
E se la nostra sfida fossero i leader incompetenti?