I droni che leggono la febbre riscaldano il dibattito sulla privacy

Il mese scorso, i dipartimenti di polizia di Daytona Beach, in Florida e nel Connecticut hanno svelato quello che inizialmente era propagandato come un potenziale nuovo strumento contro una pandemia: i droni in grado di prendere la temperatura di una persona da 300 piedi in aria.

Entrambe le agenzie hanno rapidamente fatto marcia indietro sull'uso delle macchine per rintracciare il nuovo coronavirus dopo la reazione dei gruppi della libertà civile che avvertivano delle implicazioni di un "grande dottore" nel cielo che individuava le persone semplicemente per avere la febbre, quando non poteva essere altro che un altro influenza comune e meno mortale.

Hanno sollevato anche altre preoccupazioni: si suppone che i poliziotti stiano monitorando le informazioni sanitarie private ai sensi della legge federale? Le letture dei droni, anche con sofisticati sensori a infrarossi, sono un modo affidabile per proteggere la salute pubblica senza violare i diritti individuali?

"Raccoglie dati e informazioni su tutti senza garantirne l'accuratezza", ha affermato Kara Gross, direttrice legislativa della American Civil Liberties Union of Florida. “Non solo, le altre persone intorno alla persona potrebbero avere COVID. Quindi le informazioni potrebbero essere errate e inaccurate. "

I droni sono solo un esempio di ciò che alcuni sostenitori dei diritti civili temono potrebbe essere un'ondata incombente di tecnologia intrusiva e misure costituzionalmente discutibili spinte dai governi - da locale a stato a federale - sotto la missione di proteggere una comunità spaventosa.

Già, sottolineano, le telecamere termiche sono state installate presso il tribunale penale di Miami; i governatori del Massachusetts e dell'Alabama hanno firmato ordini esecutivi per dire alle agenzie sanitarie locali di fornire ai primi soccorritori gli indirizzi di tutti coloro che sono risultati positivi al test COVID-19. Google e Apple stanno lavorando su applicazioni per cellulari che potrebbero informare qualcuno dall'altra parte di una chiamata che stanno parlando con un corriere di virus.

Paesi autoritari come la Cina, già con scarsi risultati in materia di diritti umani, hanno ulteriormente stretto le viti: i cinesi che non concordano su una sorveglianza costante sono costretti a rinchiudere nelle loro case o arrestarsi.

Sembra improbabile che arrivi così lontano negli Stati Uniti, dove il presidente Donald Trump sta premendo per riaprire l'economia. Ma Gross, per esempio, ha indicato il 2001, quando meno di due mesi dopo che i terroristi hanno colpito New York City e Washington, DC, il Congresso ha promulgato il Patriot Act, che ha notevolmente ampliato le leggi di sorveglianza della nazione, riducendo al contempo assegni e contrappesi come il controllo giudiziario - nonostante una litania di preoccupazioni sollevate su un'erosione dei diritti civili.

"Dobbiamo stare molto attenti data la nostra storia passata", ha detto Gross.

Leggi la storia completa qui ...