FBI, DOJ pericolosamente vicino alla criminalizzazione della libertà di parola

wikipedia
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Se questa accusa andrà avanti, segnerà lo spartiacque della libertà di parola criminalizzata in America. Il governo decide cosa sia un discorso dannoso, non basato sull'infrangere le leggi effettive, e l'FBI si presenta alla tua porta per arrestarti. Questa follia deve finire. ⁃ TN Editor

Abbiamo tutti condiviso questa inquietante premonizione secondo cui l'attacco alla libertà di parola non proviene solo dalla Big Tech con la minaccia della censura, ma dal governo sostenuto da un procedimento penale. Stiamo guardando il governo arrestare centinaia di persone non solo per violenza ma per violazione di domicilio e crimini trascurabili al Campidoglio, quando molti di loro sono stati fatti entrare nell'edificio dalla polizia. Stiamo assistendo ai cartelloni e alla tecnologia utilizzati per dare la caccia alle persone, poiché i più violenti rivoltosi antifa non vengono mai arrestati. No, questa repressione non è guidata da una preoccupazione per la sicurezza e da un senso di giustizia.

Bene, ora è confermato che il governo stesso si sta rapidamente dirigendo verso la criminalizzazione del discorso dei sostenitori di Trump. Il governo tratta la violenza di Antifa come un discorso e il nostro discorso come violenza. Ciò che inizia con un cattivo comportamento da parte dei sostenitori di Trump (ignorando ciò che fa l'altra parte) non finirà qui.

Ieri, un bizzarro titolo dell'Ufficio per gli affari pubblici del Dipartimento di Giustizia ha attirato la mia attenzione e ha sollevato l'ira di molti conservatori. "Un influencer sui social media accusato di interferenze elettorali derivante dalla campagna di disinformazione degli elettori", si legge nel titolo di un comunicato stampa dal distretto orientale del DOJ di New York. Mi è sembrato strano perché non ho mai visto un'accusa così vaga e intangibile dopo anni passati a vagliare comunicati stampa quotidiani di avvocati statunitensi su spionaggio, furto commerciale e attività di gang. Continuando a leggere, i miei peggiori sospetti sono stati confermati.

"Un uomo della Florida è stato arrestato questa mattina con l'accusa di aver cospirato con altri prima delle elezioni presidenziali statunitensi del 2016 per utilizzare varie piattaforme di social media per diffondere disinformazione progettata per privare le persone del loro diritto costituzionale di voto".

Wow, sembra interessante. Quindi il Dipartimento di Giustizia sta finalmente cercando la frode elettorale? Questo tizio ha buttato le schede o si è impegnato in frodi per corrispondenza come hanno detto infiniti testimoni in dichiarazioni giurate e in testimonianze davanti alle legislature? No, il DOJ non è interessato a frodi tangibili che implicano un'azione; in effetti lo è indagando qualsiasi funzionario del DOJ che potrebbe aver cercato di indagare su tale frode. Persegue solo la parola.

Douglass Mackey, alias Ricky Vaughn, 31 anni, di West Palm Beach è stato arrestato e accusato di aver "sfruttato una piattaforma di social media per violare uno dei diritti più elementari e sacri garantiti dalla Costituzione: il diritto di voto", secondo Nicholas L. McQuaid, sostituto procuratore generale della divisione penale del dipartimento di giustizia.

Ancora una volta, ero confuso su come qualcuno possa usare il proprio discorso per violare il diritto di un elettore e riuscire effettivamente a rubare un voto.

Dopo diversi paragrafi di funzionari del DOJ che si lamentavano dei diritti costituzionali di voto, hanno finalmente annunciato il suo crimine.

Come affermato nella denuncia, tra settembre 2016 e novembre 2016, in vista delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti dell'8 novembre 2016, Mackey ha cospirato con altri per utilizzare piattaforme di social media, incluso Twitter, per diffondere messaggi fraudolenti progettati per incoraggiare i sostenitori di uno dei candidati alla presidenza (il "Candidato") a "votare" tramite messaggio di testo o social media, un metodo di voto legalmente non valido.

Ragazzo, è quello un boccone! Questo standard basterebbe fondamentalmente in metà del paese. L'altra metà del paese crede sempre che tutto ciò che l'altra parte sta diffondendo siano false informazioni estremamente pericolose. Saremmo tutti in prigione.

In che modo esattamente la persona ha commesso una frode?

Ad esempio, il 1 ° novembre 2016, Mackey avrebbe twittato un'immagine che mostrava una donna afroamericana in piedi di fronte a un cartello "Afroamericani per [il candidato]". L'immagine includeva il seguente testo: “Evita la linea. Vota da casa. Invia "[nome del candidato]" al 59925 [.] Vota per [il candidato] e diventa parte della storia ". La stampa in piccolo nella parte inferiore dell'immagine diceva: "Devi avere almeno 18 anni per votare. Un voto a persona. Deve essere un cittadino legale degli Stati Uniti. La votazione per testo non è disponibile a Guam, Porto Rico, Alaska o Hawaii. Pagato da [Candidato] per la Presidenza 2016. "

Il tweet includeva gli hashtag digitati "#Go [Candidate]" e un altro slogan usato frequentemente dal Candidato. Intorno o prima del giorno delle elezioni 2016, almeno 4,900 numeri di telefono univoci hanno inviato un messaggio di testo "[Nome del candidato]" o un derivato del numero di testo 59925, che è stato utilizzato in più immagini ingannevoli della campagna twittate dall'imputato e dai suoi co-cospiratori.

Gente, questo è molto spaventoso. No, non il presunto crimine, ma che i federali stanno perseguendo tale comportamento ignorando le accuse giurate di frode di massa. Mentre ciò che si presume sembra essere cattivo e dispettoso, alla fine della giornata, non c'è modo di rubare effettivamente un voto con questo sotterfugio. No, a meno che qualcuno non pensasse che, sulla base di un tweet Internet casuale, avrebbero potuto votare tramite testo e, senza verificare nulla in seguito, avrebbero inviato il loro testo e poi sarebbero rimasti a casa. Secondo questo standard, ogni governatore che ha violato la legge elettorale e effettivamente facilitato il voto non conforme alla legge dovrebbe essere in carcere.

Ci sono alcuni modi davvero sgradevoli in cui le persone usano la loro libertà di parola - a volte in modo serio oa volte in modo scherzoso - ma il Primo Emendamento non è stato scritto per proteggere un linguaggio benevolo. Arrestare solo una parte del divario per i meme dei social media in un momento in cui i funzionari lasciano che le città brucino è molto preoccupante. E apre una pista molto scivolosa per il governo per perseguire le persone per aver detto qualcosa che il governo ritiene dannoso.

È così difficile immaginare un agente dell'FBI che bussa alla tua porta e ti dice: "Hai appena scritto informazioni per dire alla gente che le maschere non funzionano e di smetterla di indossarle. Sei coinvolto in una frode e sei un complice dell'omicidio! "

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
8 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Larry

Ci sono molti più possessori di armi dell'FBI, non credo che ci proverebbero.

James Reinhart

Siamo alle zone di libertà di parola, possiamo affrontare i reclami solo per 5 minuti o meno di fronte a qualsiasi livello di governo, compresi i municipi e le municipalità, ci sono già leggi sull'incitamento all'odio contro determinati gruppi indipendentemente dal fatto che sia la verità e anche con fatti schiaccianti . La Carta dei diritti è morta da tempo. Gli Stati Uniti entrarono in amministrazione controllata nel 1933 durante le festività bancarie e fa parte del record del Congresso rendendo irrilevante tutta la costituzione (che in realtà risale al fallimento iniziale del 1871. Cerca il fallimento degli Stati Uniti, record del Congresso degli Stati Uniti, 17 marzo,... Per saperne di più »

Alfred

Sfortunatamente, oggi saremmo considerati un terrorista interno per aver detto queste cose. Anni fa, avremmo ricevuto qui, qui, e applausi. Ora, anche solo pensare cose del genere è considerato insurrezione, tradimento, ecc., Adesso viviamo in un'America capovolta, dove anche solo pensare che i nostri governanti non hanno il diritto divino di decidere cosa è e cosa non è libertà di parola, essere sediziosi Useranno tali progetti per disarmarci e limitare i nostri diritti, fino a quando l'unico diritto con cui ci lasceranno ... è il diritto di rimanere in silenzio.

Patricia P Tursi, PhD.

Ricordo il processo a Larry Flint. Non mi piaceva né lo approvavo, ma ho assistito al processo contro questo re del porno e ho deciso che era appropriato che fosse ascoltato perché il primo emendamento è la base della nostra libertà. Toglilo e sei in una dittatura. Traccio la linea sul porno infantile perché sono sviluppati e maturi per prendere una decisione e devono essere protetti.

[…] Se questa accusa avanza, segnerà lo spartiacque della libertà di parola criminalizzata in America. Il governo decide cosa sia un discorso dannoso, non basato sull'infrangere le leggi reali, e l'FBI si presenta alla tua porta per arrestarti. Questa follia deve finire. ⁃ TN Editor Leggi l'articolo completo da technocracy.news. [...]

James Reinhart

Henry Ford ha quasi perso la vita, la famiglia e, naturalmente, la morte dell'azienda per aver indicato chi e cosa stava facendo soldi per gli Stati Uniti e come. McFadden è stato assassinato mentre il caso contro la Federal Reserve è ancora aperto https://www.federalreservehistory.org/essays/mcfadden-act Anche Huey Long ha perso la vita cercando di smascherare la corruzione dei banchieri e il tradimento degli Stati Uniti " governo". Trilaterali? Eugenetica. Guarda chi e cosa è stato scritto sull'eugenetica negli Stati Uniti dalla metà alla fine del 1800 fino ad oggi, ora il Teddy Roosevelt di HastingsCenter.org era tutto per abbattere la popolazione come un... Per saperne di più »

Alfred

Big Tech È il governo

[…] Per saperne di più: FBI, DOJ pericolosamente vicino alla criminalizzazione della libertà di parola […]