Nota TN: le specifiche originali di Technocracy nel 1933 richiedevano una valuta basata sull'energia per regolare il suo sistema economico basato sulle risorse gestito da scienziati e ingegneri. Oggi, questo concetto viene discusso apertamente nei circoli internazionali ed è importante capire la mentalità dietro di esso. Il testo seguente appare su un sito web chiamato "The Perfect Currency".
Gli ambientalisti misurano in unità fisiche reali, non in unità monetarie. Il denaro è stato sviluppato per facilitare il commercio di beni reali disparati su una vasta gamma di distanze in cui lo scambio diretto di merci era impraticabile. Ma il denaro presenta molte carenze nel rappresentare l'intero processo di creazione della ricchezza reale e le attività, soprattutto nel tempo. Gli ambientalisti hanno atteso pazientemente che il lato dell'economia commerciale del processo di creazione della ricchezza reale sviluppasse misure monetarie che cattureranno le scorte e i flussi di processi ambientali e risorse non rinnovabili.
Senza tali misurazioni comuni, nessuna iniziativa ampia e unificata sui nostri pianeti può facilmente affrontare molte sfide ambientali. Continuerà a esserci una forte resistenza da parte del settore dell'economia commerciale agli sforzi del settore ambientale per apportare cambiamenti politici radicali sulla base di fattori che non compaiono nel loro sistema contabile basato sul denaro.
Se aspettiamo che gli economisti commerciali sviluppino un'unità di misura che rappresenti chiaramente tutti i processi, aspetteremo invano poiché non è nell'interesse del settore finanziario cambiare. Spetta alla comunità scientifica fornire una base monetaria che rappresenterà adeguatamente i processi umani e naturali.
Fortunatamente ora esiste un'opportunità per combinare la domanda dei settori di creazione di ricchezza reale per una valuta rappresentativa con la necessità del settore dell'economia commerciale di cambiare la valuta utilizzata come base per il commercio internazionale.
Come standard di commercio internazionale, il dollaro americano ha avuto il suo tempo.
La proposta di Zhou Xiaochuan, governatore della banca centrale cinese, nel marzo 2009, di istituire una valuta di riserva finanziaria internazionale basata su un paniere di valute nazionali è solo l'inizio del processo di sostituzione del dollaro USA come mezzo di commercio e finanza.
Ma una valuta basata sul paniere, anche se è più stabile, aggiunge anche più complessità. Si basa ancora sulle valutazioni della moneta stampata e incorpora tutte le altre debolezze inerenti alle valute che non sono basate su attività materiali.
Sebbene la proposta cinese sia stata ampiamente respinta, la necessità di una valuta commerciale internazionale stabile è chiara ed è oggetto di discussioni in corso. Ma perché accontentarsi di un'altra valuta fabbricata? Esiste l'opportunità di avanzare verso uno standard reale e stabile.
Su quale fondamento può essere basata una valuta aggiornata per facilitare valutazioni accurate, stabilità, fluidità per rappresentare qualsiasi scala di attività o transazione e offrire resistenza alla speculazione? L'oro è limitato dalla scarsità e dalla scalabilità. Sebbene possa smorzare le rotazioni delle valute nazionali, non rappresenta di per sé il vero processo di creazione di ricchezza.
C'è solo un prodotto che è universalmente prodotto e consumato sia con la scala che con la risoluzione per rappresentare l'intero scopo di ogni sforzo umano. Lo misuriamo già nei minimi dettagli ed è fondamentale per ogni economia e processo.
La valuta basata sull'energia rappresenterebbe un potenziale di creazione di ricchezza reale e non sarebbe soggetta ai mutevoli problemi di valutazione a cui è soggetta ogni valuta nazionale. L'energia rappresenta il valore del lavoro già svolto, nonché il potenziale del lavoro che può essere svolto.
Alcuni 800 anni fa, i mongoli hanno evitato le pressioni inflazionistiche sulla loro valuta eseguendo inventari dei loro beni e abbinando l'offerta di moneta ad esso. L'impero mongolo non ha risentito del boom e del ciclo generato dall'inflazione valutaria che ha afflitto altre economie monetarie. La valuta basata sull'energia eliminerebbe questo ciclo rappresentando un prodotto reale costante e illuminando i costi di input effettivi.
L'energia sostiene tutte le attività commerciali e ambientali. È il prodotto più misurato, consumato e prodotto sul pianeta. A differenza del club che produce oro, ogni nazione produce energia da una grande varietà di fonti.
Valuta energetica? Belle. Ma quali unità dovrebbero essere utilizzate? Un barile di petrolio in numeri di energia grezza, contiene 5.9 milioni di btus, 1729 chilowattora, 6.2 miliardi di joule o 1.49 miliardi di calorie. Imbarazzante, per non dire altro. Attualmente un dollaro USA (a $ 50 / bbl di petrolio) si traduce in circa 120,000 btus, 35kw ore, 120 milioni di joule e 30 milioni di calorie. Chilowattora è la misura più conosciuta e più utilizzata.
La cosa più vicina all'essere un numero tondo pur avendo all'incirca la stessa grandezza dell'attuale dollaro USA sarebbe 100,000 btus o 100 milioni di joule. Ci accontenteremo di "beatees", "julies" o "watties" come unità monetaria di base?
Gli scienziati aiuterebbero gli esperti monetari a decidere. Sarebbe una nuova partnership. Il primo di molti cambiamenti di paradigma necessari per l'integrazione della contabilità fisica nel mondo reale e la rappresentazione dell'attività economica commerciale.
Un chilowattora (o BTU, joule, calorie) è lo stesso in Canada come lo è in Kazakistan. Rappresenta lo stesso potenziale ora che avrebbe avuto secoli fa o sarà secoli nel futuro. Come unità di misura scientifica, non ci saranno speculazioni su quanto varrà un chilowatt negli anni 10.
"Speculare", "coprire", "convertire", "correre contro" - queste sarebbero attività superflue del passato. La valuta energetica è elementare, senza tempo e universale; tre qualità che valute arbitrarie o altre valute basate su merci non possiedono.
Passando alla valuta basata sull'energia, avremo fatto un enorme passo avanti nel stabilizzare e razionalizzare il processo economico ad ogni livello. E quando la tecnologia sarà pronta negli anni 30 o 300, possiamo passare facilmente dalla valuta basata sull'energia all'energia che in realtà è la valuta.
Se la tecnologia di accumulo dell'energia può essere sviluppata al punto in cui diverse migliaia di chilowattora possono essere trasportate (in modo sicuro) su qualcosa delle dimensioni di una carta di credito, allora avremo sviluppato la valuta perfetta.
Le materie prime, i servizi e i beni fluttueranno sempre in relazione all'energia, ma tali fluttuazioni non sarebbero più guidate speculativamente dal lato monetario: sarebbero guidate dal costo reale e dalla domanda reale. E non ci sarebbe mai stata una fuga precipitosa lontano dall'energia. A cosa? Tempo?
La nostra attuale attenzione politica nazionale sui flussi monetari è una delle ragioni principali per la disconnessione tra politici e ambientalisti. La metrica PIL / monetaria semplicemente non rappresenta i processi fisici o le attività del mondo reale che gli ambientalisti considerano essenziali, non contati e in rapido degrado.
La valuta energetica produce molto rapidamente una contabilità energetica che può fornire una descrizione più completa della produzione reale e del consumo di risorse. Rispetto all'analisi monetaria, si tratta di un programma 3D per i programmi associati all'energia alternativa e alle emissioni di carbonio. Questi problemi necessitano di una contabilità energetica per evitare aringhe da gioco a somma negativa come l'etanolo di mais alle latitudini settentrionali che possono sopravvivere solo nella nebbia del nostro attuale sistema monetario.
Contrariamente all'adozione della valuta energetica, il processo di dumping del dollaro USA a favore di uno spettro di altre valute nazionali è un campo minato politico carico di enormi implicazioni per i numerosi attori.
Non importa chi lo difenda, nessuna nazione possiederà denaro basato sull'energia. Sarà la prima vera base monetaria non politica internazionale. Nessuna nazione sarà in grado di manipolarla per evitare le conseguenze dei propri errori economici o per elemosinare i suoi vicini.
I recenti sforzi cinesi per promuovere la creazione di un nuovo standard per le riserve finanziarie internazionali non hanno prodotto risultati sebbene i motivi della proposta rimangano ovvi e validi. Il passaggio alla valuta basata sull'energia offre una strada elegante e non politica di riforma monetaria come un logico passo avanti non un abbandono di un fallimento.
Nonostante il rifiuto dell'iniziativa del signor Zhou, la palla è ancora nel suo campo e rimarrà lì fino a quando non verrà trovato un successore del dollaro USA.
Di fronte al rapido deterioramento delle condizioni ambientali e alla necessità di riattrezzare la finanza internazionale, il cambiamento deve arrivare al nostro sistema monetario. La conversione a uno standard energetico sfrutterà appieno questa opportunità.
Energy Currency ha tutti gli attributi positivi del denaro arbitrario senza molti dei grandi problemi. Offre la possibilità di affrontare i problemi ambientali in modo globale, cosa che le valute prive di fondamento non possono fare.
