La distruzione economica è un'anteprima dell'economia verde del New Deal

Eric Holthaus, un famoso attivista online per i cambiamenti climatici, sottolinea che i presunti effetti ambientali positivi della crisi del coronavirus sono "all'incirca allo stesso ritmo che l'IPCC afferma che dobbiamo sostenere ogni anno fino al 2030 per essere al passo per limitare il riscaldamento globale a 1.5 ° C e raggiungere gli obiettivi climatici di Parigi".

“Lo stiamo facendo. È possibile!" Aggiunge.

È bello vedere un ambientalista finalmente riconoscere il compromesso economico intrinseco della loro visione. Holthaus ha assolutamente ragione che l'attuazione di un piano come il New Deal verde avrebbe approssimativamente le stesse raccapriccianti conseguenze economiche della crisi del coronavirus - tranne, ovviamente, per sempre. Il punto dell'ambientalismo moderno, come ha suggerito Greta Thunberg, è la distruzione della ricchezza. Questo processo è ciò che Holthaus, e altri, eufemisticamente chiama "decrescita".

Holthaus, che non celebra il coronavirus, ce lo ricorda semplicemente tenere il passo con le raccomandazioni IPCC sulle emissioni di carbonio, gli americani sarebbero costretti a chiudere praticamente l'intera economia. Dovrebbero limitare i viaggi aerei, porre la maggior parte degli americani agli arresti domiciliari virtuali (o razziare tutti i sobborghi), arrestare il commercio internazionale e interstatale, distruggere milioni di posti di lavoro, chiudere vaste aree di produzione e impedire alle persone di usare la propria auto - o acquisto di gas.

Come funzionerebbe? L'unico "New Deal verde" che abbiamo mai visto è stato creato da Alexandria Ocasio-Cortez. Sua piano, uno supportato dal promettente presidente democratico Joe Biden, chiede la messa al bando di tutti i combustibili fossili, il 99 percento di automobili e aerei e il consumo di carne, tra le molte altre regole senza senso, entro il prossimo decennio.

Ora, AOC ha faticato capire che un mercato con combustibili fossili più economici non avrebbe annunciato una nuova era di costosa "energia pulita", ma la avrebbe distrutta. In tempi normali, americani uso circa 20 milioni di barili di petrolio ogni giorno. Dovresti rivestire ogni centimetro del paese con pannelli solari e mulini a vento, e poi stampare decine di miliardi di dollari per pagare le persone per un lavoro improduttivo. Questo è ciò che Holthaus chiama una "transizione per i lavoratori".

Inoltre, dovresti costringere le persone a partecipare. Sono fiducioso che gli americani non rivivranno volontariamente il diciannovesimo secolo perché, intuitivamente o no, comprendono che in quasi tutte le misure quantificabili la loro vita è migliore a causa dell'accessibilità economica e dell'affidabilità dei combustibili fossili. Un giorno quella realtà potrebbe cambiare. Oggi non è quel giorno.

Leggi la storia completa qui ...