Nota TN: la guerra globale al contante è aggravata dai tassi di interesse negativi imposti dai banchieri centrali, che spingono il contante fuori dalle banche. Le banche centrali e globali chiedono una società senza contanti, che darebbe loro il controllo completo sul sistema economico - un obiettivo tacito della Tecnocrazia.
Nell'agosto 2012, quando i tassi di interesse negativi erano ancora visti semplicemente come una pura follia monetaria invece di una realtà monetaria globale pervasiva che ha spinto oltre $ 6 trilioni di obbligazioni globali in territorio di rendimento negativo, la Fed di New York meditava ipoteticamente sui tassi negativi e scrisse "Fai attenzione a cosa desideri"Dicendo che" se i tassi diventano negativi, il Bureau of Engraving and Printing del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti sarà probabilmente chiamato a stampare molta più valuta poiché gli individui e le piccole imprese sostituiscono il contante con almeno alcuni dei loro saldi bancari."
Beh, forse no ... soprattutto se la valuta fisica viene gradualmente eliminata a favore di una valuta digitale "equivalente" come tante "economisti eruditi" e media aziendali hanno suggerito di recente, per la semplice ragione che in un mondo di tassi negativi, la valuta fisica - proprio come l'oro fisico - fornisce una comoda scappatoia alla repressione finanziaria di mantenere i propri risparmi in forma digitale in una banca dove tali risparmi sono tassati a -0.1 %, o -1% o -10% o più all'anno da una banca centrale e un governo che sperano entrambi di costringere i consumatori a spendere invece di risparmiare.
Per ora il contante è ancora legale e il NIRP, sebbene una realtà per le banche, deve ancora essere completamente trasferito ai depositanti.
Il problema più grande è che in tutti i paesi che hanno lanciato il NIRP, invece di forzare la spesa, è accaduto esattamente il contrario: come noi mostrato lo scorso ottobre, quando Bank of America ha esaminato i modelli di risparmio nelle nazioni europee con NIRP, invece di facilitare la spesa, è successo esattamente il contrario: "Come ha evidenziato la BRI, tassi ultra bassi potrebbero perversamente determinare una maggiore propensione per i consumatori a risparmiare man mano che il reddito da pensione diventa più incerto".
Chiamalo un altro errore enorme per conto dei pianificatori centrali keynesiani che ancora una volta non riescono ad apprezzare le sfumature del senso comune e la preferenza di liquidità dei consumatori ordinari.
Tuttavia, solo perché i tassi negativi non sono stati trasmessi ai risparmiatori ancora o semplicemente perché i contanti non sono ancora stati resi illegali, ciò non significa che non lo saranno.
La domanda a questo punto è duplice: cosa succede dopo che i risparmi dei depositanti ordinari nella banca ufficialmente tassati e / o in contanti vengono gradualmente eliminati e, cosa più importante, cosa succede poco prima.
In altre parole, ci sarà una corsa al denaro fisico?
La verità è che se la società va nel panico e c'è una corsa in piena regola fuori dai depositi bancari elettronici esistenti e nella valuta fisica per evitare una tassazione con aliquota negativa, solo coloro che si fanno prendere dal panico per primi saranno al sicuro. Perché? A causa della "magia" del sistema bancario a riserva frazionaria, semplicemente non c'è abbastanza valuta fisica in circolazione per soddisfare le richieste di tutti i risparmiatori.
wpDiscuz
L'unico motivo per vietare il denaro fisico, in modo che possiamo essere virtualmente derubati.