Per fortuna i tecnocrati sono di solito in minoranza. Tuttavia, per questo motivo, lavorano costantemente per contrastare e superare questa limitazione. Lo fanno in molti modi, ma uno dei più efficaci è quello di minare il decreto alla base della democrazia secondo cui la maggioranza è 50 + 1. Hanno convinto le persone che questo ha provocato una tirannia della maggioranza. Lo hanno sostituito con l'attuale situazione che ora ci rendiamo conto che è un disastro più grande, la tirannia della minoranza.
Considera l'attuale situazione al Senato degli Stati Uniti, dove i repubblicani hanno la maggioranza con seggi 53 per i democratici 47. Sotto qualsiasi sistema democratico equo che sia la maggioranza, ma i tecnocrati hanno forzato un requisito che richiede i voti 60 per l'approvazione sulla maggior parte delle questioni. L'argomento era che questi sono così gravi che una maggioranza significativa deve approvare. Sembra molto ragionevole, soprattutto con qualcosa di grande conseguenza, ma tutto ciò che fa è dare potere e controllo alla minoranza.
Sono stato presidente di un condominio o Strata che ha coinvolto i proprietari privati di 96. La maggior parte delle questioni ha richiesto solo un'approvazione 50% + 1 durante le assemblee generali annuali, ma qualsiasi voto relativo alla spesa di denaro ha richiesto l'approvazione 75%. Ancora una volta, sembra ragionevole aggiungere un ulteriore controllo sulla spesa incauta o dispendiosa. Ciò che ha fatto è stato mettere il controllo di tutte le spese nelle mani di 25% dei proprietari. Nella maggior parte dei gruppi, è sempre possibile trovare 25% che non spenderà denaro se possibile. Significava che le riparazioni strutturali necessarie alla nostra proprietà venivano costantemente sconfitte. Finì in tribunale dove il giudice nominò un amministratore e prese effettivamente tutto il potere dal Consiglio.
In una riscrittura della legislazione che regola Stratas, i politici (tecnocrati) la cambiarono ma non la cambiarono davvero. Lo 75% era ancora richiesto, ma dopo diversi tentativi di ottenere quel voto, gli Strata potevano andare in tribunale per una dispensa giudicata.
Il livello di gioco politico con il voto al Senato sottolinea solo il problema con un voto 60%. Significa che 40% può dettare a 60% e questo è antidemocratico e costituisce la tirannia della minoranza. Poiché i democratici hanno cambiato l'elenco delle questioni che richiedevano un voto dell'60% per includere i giudici della Corte suprema approvati, i repubblicani hanno potuto nominare il giudice Bret Kavanaugh. Ora i repubblicani si trovano di fronte a un altro voto 60%. È improbabile che possano farlo cambiare a causa della tirannia della minoranza. Inoltre, i tecnocrati, compresi i repubblicani, li avvertono dicendo che potresti voler bloccare qualcosa con un voto 60% in futuro. Questo è ciò che non va oggi nella politica. Prendono un'idea apparentemente ragionevole e la pervertono per ottenere il controllo. È una ragione per la crescente rabbia pubblica nei confronti della politica che giustificano una posizione dicendo che agiremo stupidamente perché hanno agito stupidamente.
La democrazia è la regola della maggioranza e deve essere 50 + 1. È un assoluto, come la libertà di parola. O ce l'hai o no. Nel momento in cui c'è qualcos'altro che una minoranza prende il controllo per decidere quali parole sono consentite. Così è, se ti allontani da 50 + 1. Ciò non garantisce i diritti delle minoranze e questa è la sfida. È per questo che Churchill ha fatto il suo famoso commento in 1947,
"La democrazia è la peggiore forma di governo, ad eccezione di tutte quelle altre forme che sono state provate di volta in volta".
I padri fondatori hanno affrontato il problema della democrazia e hanno creato una repubblica nella Convenzione costituzionale 1787. Come un autore ha spiegato,
La nostra costituzione ha creato una repubblica a rappresentanza limitata. Una repubblica è diversa da una democrazia. In una democrazia, la maggioranza può fare leggi direttamente, mentre in una repubblica i rappresentanti eletti fanno leggi. Fondamentalmente, in una democrazia pura, la maggioranza ha un potere illimitato, mentre in una repubblica, una costituzione scritta limita la maggioranza e fornisce garanzie per l'individuo e le minoranze.
Tutto ciò che è sotto attacco quando un piccolo gruppo di tecnocrati tenta di aggirare la regola della maggioranza.
Il dottor Tim Ball non capisce il sistema di governo americano. Il senato non è mai stato concepito per essere democratico. Il suo scopo è una rappresentazione ineguale. Ecco perché sia il Wyoming con una popolazione di 580,000 che la California con una popolazione di 39,500,000 sono entrambi rappresentati da due senatori.
Il dottor Ball scrive: "Poiché i democratici hanno cambiato l'elenco di quali questioni richiedevano un voto del 60% per includere i giudici della Corte Suprema che hanno approvato, i repubblicani sono stati in grado di nominare il giudice Bret Kavanaugh".
No, nell'aprile 2017, la maggioranza del Senato repubblicano ha modificato la norma sulle nomine della Corte suprema, consentendo alle nomination dei nominati di Trump Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh di procedere al voto.