Il Dr. Tim Ball schiaccia i cambiamenti climatici: il più grande inganno della storia

NASA
Per favore, condividi questa storia!

Con una carriera accademica di 50 di anni incentrata sulla climatologia storica, il Dr. Tim Ball è qualificato in modo univoco per affrontare il cambiamento climatico causato dall'uomo e dimostra che si tratta di una bufala. Pensare che le persone ovunque dovrebbero ottenere più copie di questo libro e distribuirle a tutti quelli che conoscono.  Editor TN

Il presidente Trump aveva ragione a recedere dall'accordo sul clima di Parigi. Avrebbe potuto spiegare che la scienza era premeditata e deliberatamente orchestrata per demonizzare CO2 per un'agenda politica. Saggiamente, ha semplicemente spiegato che è stato un brutto affare per gli Stati Uniti perché ha dato un vantaggio economico competitivo ad altre nazioni, in particolare alla Cina. UN maggioranza degli americani pensa che si sbagliasse, ma altri non sarebbero d'accordo se si perdesse nelle complessità della scienza. Parlo per esperienza avendo insegnato un corso di credito scientifico per 25 anni per la popolazione studentesca che rispecchia la società con 80 percento di loro studenti di arti. I promotori di quello che viene chiamato riscaldamento globale antropogenico (AGW) sapevano che la maggior parte delle persone non capiva la scienza e la sfruttava.

Dr. Tim BallLe piante hanno bisogno di più CO2 atmosferica non di meno. I livelli attuali di 400 parti per milione (ppm) sono vicini ai livelli più bassi degli ultimi 600 milioni di anni. Ciò contraddice ciò che è stato detto al mondo da persone che hanno affermato che la produzione umana di CO2 stava causando il riscaldamento globale. Non sanno che l'agenzia delle Nazioni Unite, l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), istituita per esaminare il riscaldamento globale causato dall'uomo, si limitava a studiare solo le cause umane secondo la definizione data dall'articolo 1 della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC). È impossibile identificare la causa umana senza comprendere e includere le cause naturali. Pochi sanno che la CO2 è solo il 4% del totale dei gas serra. Presumono che un aumento di CO2 provochi un aumento della temperatura. Non è così, in ogni record la temperatura aumenta prima della CO2. L'unico punto in cui un aumento di CO2 provoca un aumento della temperatura è nei modelli di computer dell'IPCC. Questo spiega in parte perché ogni singola previsione di temperatura (le chiamano proiezioni) fatta dall'IPCC dal 1990 era sbagliata. Se la tua previsione è sbagliata, la tua scienza è sbagliata.

Ho studiato tempo come equipaggio aereo con l'aeronautica canadese, tra cui cinque anni di ricerca e salvataggio nell'Artico Canada. Dopo l'aeronautica, sono andato all'università per studiare il tempo e il clima, culminando in un dottorato di ricerca in Climatologia storica all'Università di Londra, Inghilterra. Quando ho iniziato alla fine del 1960, il raffreddamento globale era il consenso. Mi ero opposto alla previsione che avrebbe continuato a raffreddarsi fino a una mini era glaciale, come in seguito fu per l'affermazione AGW in fuga. Sapendo dalla creazione e dallo studio di registri a lungo termine, sapevo che i cambiamenti climatici sono sempre più numerosi e più frequenti di quanto si pensi. Sapevo anche che i cambiamenti in CO2 non erano la causa.

[the_ad id = "11018 ″]

Il Club di Roma (COR), formato a 1968, decise che il mondo era sovrappopolato e allargò l'idea maltusiana secondo cui la popolazione avrebbe superato l'offerta di cibo a tutte le risorse, specialmente le nazioni sviluppate. Il membro del COR Maurice Strong ha detto a Elaine Dewar nel suo libro Cloak of Green che il problema per il pianeta erano le nazioni industrializzate ed era dovere di tutti chiuderle. Dewar chiese a Strong se avesse pianificato di cercare un incarico politico. Ha effettivamente detto che non puoi fare nulla come politico, quindi andava alle Nazioni Unite perché:

Poteva raccogliere i propri soldi da chiunque gli piacesse, nominare chiunque desiderasse, controllare l'ordine del giorno.

Dopo cinque giorni con lui alle Nazioni Unite ha concluso:

Strong stava usando le Nazioni Unite come piattaforma per vendere una crisi ambientale globale e l'agenda della governance globale.

Ha creato la crisi che il sottoprodotto dell'industria stava causando il riscaldamento globale. Persino Obama ha affermato che l'97 percento degli scienziati è d'accordo. Se avesse controllato la fonte delle informazioni, avrebbe trovato il la ricerca è stata completamente inventata. È più probabile che 97 percento degli scienziati non abbia mai letto i Rapporti IPCC. Coloro che esprimono la loro preoccupazione in termini molto schietti. Considera l'esperienza del meteorologo e fisico tedesco Klaus-Eckart Puls.

“Dieci anni fa, ho semplicemente pappagallo ciò che l'IPCC ci ha detto. Un giorno ho iniziato a controllare fatti e dati - prima ho iniziato con un senso di dubbio ma poi mi sono indignato quando ho scoperto che gran parte di ciò che l'IPCC e i media ci stavano dicendo era una pura assurdità e non era nemmeno supportata da alcun dato scientifico e misure. Fino ad oggi, provo ancora vergogna che come scienziato abbia fatto presentazioni della loro scienza senza prima verificarla. "

Ha scoperto ciò che ho esposto pubblicamente per anni. La mia sfida alla versione governativa del riscaldamento globale è diventata sempre più problematica. Non potevano dire che non ero qualificato. Gli attacchi includono minacce di morte, informazioni false sulle mie qualifiche pubblicate su Internet e tre azioni legali da parte di membri dell'IPCC. Molte persone non riescono a credere che queste cose accadano a proposito delle opinioni in una società democratica. Metti alla prova l'idea dicendo alle persone che non accetti l'idea di riscaldamento globale causata dall'uomo. La reazione della maggior parte, che non sa nulla della scienza, sarà invariabilmente al massimo sprezzante.

Ho documentato ciò che accadeva in un libro dettagliato e completamente referenziato intitolato The Deliberate Corruption of Climate Science. Un avvocato ha commentato che espone e sostiene efficacemente il caso, tuttavia, è stato "un duro lavoro". Di recente ho pubblicato un breve manuale "non slog" (100 pagine) per la maggior parte delle persone, non per insultare la loro intelligenza, ma per aiutarli a comprendere la scienza e il suo uso improprio per un'agenda politica. Intitolato, Il riscaldamento globale causato dall'uomo: il più grande inganno della storia. Presentato nella forma logica di un'indagine criminale o giornalistica, risponde alle domande di base: chi, cosa, dove, quando, perché e come.

Fornisce il motivo e il metodo per la corruzione della scienza per convalidare e rafforzare la decisione di Trump.

Informazioni sull'editor

Dr. Tim Ball
Il dott. Tim Ball è un rinomato consulente ambientale ed ex professore di climatologia all'Università di Winnipeg. Ha servito in molti comitati locali e nazionali e come presidente dei consigli provinciali sulla gestione delle risorse idriche, questioni ambientali e sviluppo sostenibile. Il vasto background scientifico del Dr. Ball in climatologia, in particolare la ricostruzione dei climi passati e l'impatto dei cambiamenti climatici sulla storia umana e sulla condizione umana, lo hanno reso la scelta perfetta come Chief Science Adviser con l'International Climate Science Coalition.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

115 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Thomas Corbett

Sto ordinando questo libro. Sfortunatamente, il link nell'articolo è su Amazon (gestito dall'estrema sinistra Bezos). Personalmente, ho rinunciato ad Amazon e ho trovato nuove copie sui libri di Abe, il cui prezzo è di più di 15 centesimi ma viene fornito con la spedizione gratuita dal Regno Unito. Grazie per l'ottimo articolo e l'avviso del libro.

Brian
Joey Virgo

Ti amo per aver rinunciato su Amazon come tutti i clienti con una buona coscienza e che apprezzano la libertà dovrebbero rinunciare su Amazon. Ho annullato il mio abbonamento Prime e Jeff Bezos mi ha restituito tutti i miei soldi. Il problema con Abebooks è che è di proprietà di Amazon. Anche Amazon presto diventerà proprietaria di Whole Foods. Amazon è la parola anti-libero, la libertà anti-intellettuale.

John

Amazon ora possiede i libri di Abe. Prova Alibris.

Marty Ball

Se ci invii il tuo indirizzo, ti invieremo un libro.

jon

Ecco cosa sta cambiando clima. e da dicembre 21, 2018, quando lo tsunami ha colpito e tutto questo pazzo tempo sta accadendo, il MIMIC MAP 1 è in calo https://www.youtube.com/watch?v=uWXkZg5lUAU

Doug Allitt

Grazie per il tuo lavoro. Ho appena acquistato l'edizione Kindle.

Robyne d \ 'Ombrille

Il professor Bob Carter era il capo delle scienze della terra per l'università James Cook in Australia ed è stato licenziato perché non era d'accordo con il mantra del cambiamento climatico. È stato il membro fondatore della Coalizione per le scienze climatiche della Nuova Zelanda. Questo povero uomo è stato diffamato fino alla sua recente morte.

George Kolankowski

James Cook Univ. ora ha kaakaa dappertutto.

Marty Ball

Tim per Marty:
Ho avuto il privilegio di tenere il primo discorso alla Bob Carter Honorary Lectures Series in Australia alla fine dello scorso anno. La sua vedova non ha potuto partecipare, ma suo figlio era tra il pubblico e ha apprezzato molto le mie osservazioni. Quello di apertura è stato che io e Bob abbiamo discusso le sfide di parlare e farlo ogni volta che ne avevamo l'opportunità. Abbiamo convenuto che la nostra filosofia era quella di non volere che nessuno potesse dire che non gli era stato detto del punto di vista degli scettici.

Timothy Johnson

Non ho bisogno di un dottorato di ricerca in chimica per capire che la CO2 fa bene alle piante. Gli Stati Uniti producono più cibo di qualsiasi altro paese al mondo e la CO2 sta aiutando. Smettila di demonizzare i combustibili fossili! I combustibili fossili hanno migliorato la nostra qualità di vita e continueranno a migliorarla. Le auto elettriche non sono la risposta. Da dove arriva l'energia elettrica per caricare le batterie? Potenza alimentata a carbone. Tanto vale bruciare benzina e diesel. Mostrami un semirimorchio elettrico.

Carla

Non ho visto alcuna discussione sui combustibili fossili nell'articolo, tanto meno alcuna demonizzazione. Allora a cosa ti riferisci?
A proposito, sono abbastanza sicuro che Tesla sia quasi pronta a lanciare il loro semirimorchio.

Greg

I combustibili fossili sono la principale presunta fonte di quei gas serra che "causano" il riscaldamento globale - contesto, contesto, contesto -

Trent

Carla sei dell'età della pietra o pensi prima di parlare. Cosa pensi che dicono che il co2 artificiale provenga, che cosa stanno attaccando. È COMBUSTIBILE FOSSILE, quindi sì, stanno demonizzando i carburanti fossili.

Trevor Marr

Sì, CO2 non è il nemico! E i combustibili fossili sono la cura per il clima e non sono affatto una maledizione!

Bob Armstrong

"A proposito, sono abbastanza sicuro che Tesla sia quasi pronta a lanciare il loro semirimorchio."

LoL!

Stevo

Elon Musk è un impostore! Qualsiasi uomo d'affari che ha sostenuto l'accordo sul clima di Parigi è un truffatore. Quindi lascia l'amministrazione Trump dopo che Trump l'ha uccisa. Che schifo. Se avesse difeso qualcosa, non avrebbe sostenuto il trasferimento di ricchezza climatica di Parigi per cominciare.

Gubbins

E se non fosse per i contribuenti che aiutano e favoriscono l'acquisto di costosi Tesla da parte di ricchi acquirenti, la sua azienda cesserebbe di esistere.

Shuckluk

https://www.wired.com/2017/06/elon-musk-tesla-semi-truck-battery/
Sono sorpreso che si debba persino scrivere un articolo su questo, è ovvio. Se non lo è, non si ha alcun interesse a commentare l'argomento.

Quale sarebbe il tuo istinto per quanto riguarda la produzione / smaltimento di batterie agli ioni di litio su larga scala per rendere più ecologiche le auto e i camion di consegna più piccoli?

scogliera

Sì, e i fatti su Tesla sono una volta che i finanziamenti del governo si fermano a guardare le tue scorte di tesla scendere quasi a nulla come la maggior parte delle grandi aziende con i pannelli solari una volta che i dollari delle tasse sono stati tagliati, tagliati e gestiti e hanno dichiarato bancarotta.

Frank Heitzer

Tesla ha guadagnato miliardi capendo come giocare i cambiamenti della paura del cambiamento climatico, tra l'altro, sono fondi pubblici, soldi dei contribuenti.
Sì, l'articolo non parla nello specifico di automobili, combustibili fossili ecc., Ma comunque finisce sempre per essere una discussione al riguardo e, a questo punto, non è stata stabilita alcuna reale alternativa ai combustibili fossili.
Il cambiamento climatico esiste da molto prima che noi esistessimo ei 150 anni di dati a nostra disposizione sono meno che un occhiolino nella storia del nostro mondo.

Trevor Marr

Dobbiamo continuare a smascherare il culto del clima bugiardo! Nel 2017 e oltre, AGW = Al Gore's Wrong !!!

NationalJester

Sei a conoscenza dell'inquinamento associato alle cosiddette "auto pulite" come Tesla? Qualche comprensione dell'acqua richiesta, della CO2 generata o dei particolati rilasciati nell'atmosfera per ottenere 1 libbra di litio o uno qualsiasi dei metalli delle terre rare? E poi devi ancora caricare la cosa, e da dove pensi che venga QUEL potere?

Doug Stevens

Una centrale a carbone ha un rendimento dell'90 percentuale. I motori alternativi funzionano con un'efficienza inferiore al trenta percento.
I veicoli elettrici possono restituire energia di frenata laddove i motori a combustione la buttano via.
Attualmente i pantaloni elettrici sono generalmente in perdita durante le ore di punta - esattamente il tempo in cui la maggior parte delle auto elettriche sarebbero in carica.
Anche i sistemi di ricarica solare stanno guadagnando e che saranno molto bassi in termini di inquinamento e praticamente gratuiti a costi a lungo termine

Trevor Marr

Sì, dobbiamo ricordare al GREEN che nessuno dei loro hardware esisterebbe senza petrolio e combustibili fossili!

Doug Stevens

Tutto l '"hardware" sarebbe esistito senza petrolio e "combustibili fossili" sebbene in una forma leggermente diversa.
Non era il petrolio e il suo combustibile derivato a guidare l'economia. È ingegnosità e spirito imprenditoriale.
Era un vero peccato che il petrolio venisse imposto alla società man mano che l'era industriale si affermava.

Patrick Wood

Ti sbagli, Doug. Senza un'abbondante energia disponibile, ci sarebbe stata ingegnosità ZERO e / o spirito imprenditoriale. Ci vuole ENERGY per eseguire tutto il lavoro e petrolio / gas / carbone è ciò che ha causato il decollo della rivoluzione industriale. A quel tempo, non c'era altra fonte di tale energia disponibile.

Doug Stevens

La rivoluzione industriale è nata quando più persone hanno iniziato a capire come i sistemi possono essere configurati per una maggiore produttività ed efficienza. Non c'è dubbio che il petrolio sia una risorsa meravigliosa e ha dato una spinta in più per accelerare il progresso tecnologico. All'inizio del 20 secolo, l'impatto del petrolio avrebbe dovuto attenuarsi mentre l'ingegnosità e l'avventura ingegneristica diventavano una nuova frontiera accessibile a più persone. Corbett ha dimostrato come l'industria petrolifera abbia monopolizzato senza pietà la risorsa e quindi applicato configurazioni specifiche esclusivamente a vantaggio proprio e aziendale. Comprensibilmente Corbett non tenta nemmeno di approfondire... Per saperne di più »

Godfrey Blaque

Timothy Johnson, o aereo, o treno, o nave ...

Michael Chebo

abbiamo treni elettrici da oltre 100 anni

Shuckluk

treni elettrici da oltre 100 anni?

Sei serio?

Jeff

Ebbene, "diesel-elettrico". Un motore diesel produce elettricità per far funzionare un motore, che quindi alimenta il treno.

Bryan

Pacific Electric Railway, iniziò nel 1901, nel 1910 fu un uso pesante, non diesel, ma tornò a gas / diesel, alcune persone pensavano che fosse una cospirazione della Standard Oil, ma altri motivi erano i veicoli e le rotaie vecchi non facili da tenere il passo con la città in rapida crescita esigenze. Non ho visto la mossa Chi ha incastrato Roger Rabbit, ma presumibilmente è per questa cospirazione sui trasporti elettrici contro il carburante, come Chinatown o Rango lo erano per l'acqua di Los Angeles. http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html

brad

Nel 1949 una consociata interamente controllata della General Motors fu condannata per cospirazione per distruggere il sistema di trasporto di massa degli Stati Uniti. Sono stati multati qualcosa come $ 25,000 o giù di lì - e poi l'hanno fatto. Ho comprato tutti i vagoni stradali e li ho rottamati e le rotaie, poi ho messo gli autobus diesel GM ...

Pozzie

Brad è che GM diesel "baci" o autobus GM Diesel.
Oh. Un bus è un bacio.

Phil

I primi treni completamente elettrici (non diesel elettrici) furono lanciati a Londra e Liverpool, nel Regno Unito, alla fine del XIX secolo, in superficie e in metropolitana. C'erano vari sistemi, come un terzo e un quarto binario elettrificato e linee aeree che funzionavano fino a 19v. Quindi sì, li abbiamo da oltre 1500 anni. E sono in produzione anche aerei e navi elettrici.

BillD

Quale BS. Sono uno scienziato con un dottorato di ricerca in edera. e una lunga carriera nella ricerca e nell'insegnamento in un'università. Naturalmente le piante e le alghe usano CO2 nella fotosintesi. D'altra parte, CO2 è un gas serra che sta riscaldando il nostro pianeta con gravi conseguenze.

Patrick Wood

Wow, dottore. Quindi immagino che tu debba davvero odiare anche gli altri dottorandi. "negazionisti" come il dottor Willie Soon, il dottor Will Happer (Princeton), il dottor Ivar Giaever (Nobel / Physics 1973) e il defunto dottor Istvan Marko. Peccato che abbiano sprecato tutti quei soldi per l'istruzione superiore, eh? Scusa, dottore, ma ti stai esponendo come uno degli autoproclamati sommi sacerdoti della religione del riscaldamento globale. Qualunque cosa tu stia praticando, non è scienza.

Gary

Sono curioso, capisci anche le statistiche? Quanto sono accurate le misurazioni effettuate nello studio? Che cosa fa una stima per i dati mancanti in alcune aree geografiche e la modifica delle misurazioni dall'ora di mezzogiorno originale per adattarsi al mattino per l'accuratezza dei dati? Qual è il livello di fiducia di quel cambiamento dovuto al riscaldamento artificiale?

brad

Ciò ignora le "Isole di calore" della definizione dell'EPA. Queste città sono isole di calore e hanno una maggiore CO2 e un calore molto maggiore. Le aree rurali non stanno ottenendo tale aumento. Le città, tra l'altro, sono in media 5 gradi più calde della campagna durante il giorno e 22 gradi di notte.
Poiché i sensori di temperatura si trovano quasi tutti nell'emisfero settentrionale e quasi tutti nella zona temperata all'interno delle città, i loro dati sono errati.

Marty Ball

Tim per Marty

Potresti fornire la prova che CO2 prodotto dall'uomo sta riscaldando il pianeta con gravi conseguenze. Per prova intendo prove empiriche, non il modello computerizzato ha generato prove dell'IPCC. Ogni previsione (proiezione) fatta da questi modelli da quando 1990 era sbagliata. Nella scienza, se la tua previsione è sbagliata, la tua scienza è sbagliata.

Doug Stevens

Timothy Johnson - “Combustibile fossile”…. (Combustione di idrocarburi sotterranei) …… è stato FORZATO alla società attraverso la criminalità corrotta e la corruzione! Il "combustibile fossile" e il suo motore alternativo richiesto è incredibilmente sporco, costoso e decisamente inefficiente! La "nostra qualità di vita" non dipende affatto dal "combustibile fossile". In effetti, si può dimostrare che l'inefficienza di questa fonte di energia è principalmente responsabile di questa ridicola corsa al successo a cui siamo tutti soggetti. Un fantastico sistema di trasporto di massa è stato minato e cancellato da rapaci criminali aziendali e il loro debole e avido piccolo lato politico prende a calci per costringerci in questa cultura automobilistica disfunzionale.... Per saperne di più »

Legnoso

Per essere a basso inquinamento, dovremo costruire più centrali nucleari. A causa del solare portano inutili di notte, e il vento né molto indietro. Quindi rimani con fossili o nucleari per alimentare o caricare veicoli elettrici.

Scott Wallace

Nessun sistema di trasporto di massa in America è redditizio, sono tutti sovvenzionati dalle tasse e non pratici per le persone. Invece di sprecare soldi in queste ridicole truffe che stanno arricchendo i politici, i loro amici e le loro famiglie. Migliora il flusso del traffico sulle autostrade in modo che tutti possano andare al lavoro più velocemente e inquinare meno. I liberali si tagliano sempre il naso per far dispetto alla faccia. Centinaia di migliaia di miglia quadrate segnate da pannelli solari e generatori eolici nella sola California? Davvero ci tieni all'ambiente? Ipocriti! Andiamo, forza! È stato dimostrato che le corsie riservate ai carpool non fanno altro che congestionare il traffico... Per saperne di più »

Jim Matsunaga

La CO2 non è del 4% ... fai la MATEMATICA! 400 ppm è uguale a 04%

Giarom

Meno di 4 percento dei gas serra totali rispetto a 400 ppm dell'atmosfera totale. Sono due riferimenti diversi.

Brian

4% - 40,000 ppm

Max

4% dei gas delle serre, non 4% dell '"aria"

Heywood Jablome

4% dei gas serra totali, non atmosfera, rileggilo, la tua comprensione è sospetta

Ian Butler

L'autore afferma che "la CO2 è solo il 4 per cento dei gas serra totali", quindi non si parla del 4% dell'atmosfera ...

EKurdz

4% di gas serra, .04% di atmosfera.

opaco

Penso che intendesse il 4% dei gas serra. Non "aria" in totale? Credo.

Carl Hartmann Jr

(4% dei gas serra totali, non 4% dell'atmosfera.)

Ray Schneider

4% dei gas serra, non 4% dell'atmosfera.

Malcolm Shykles

Impara l'inglese: "La CO2 è solo il 4 per cento dei gas serra totali". I gas serra sono; Vapore acqueo, anidride carbonica, metano, protossido di azoto, ozono, clorofluorocarburi e idrofluorocarburi (incl. HCFC e HFC)

InalienableWrights

Questa truffa era possibile solo perché su questo pianeta ci sono più persone stupide di qualsiasi altra volta nella storia.

Jorge

Obiettivo raggiunto !!! l'obiettivo dei Minuscule Elite Global Power Masters è STUPIDIFICARE LE MASSE.

ASTROL

Bingo!

Michael Ferguson

Ho letto alcune frasi di questo articolo fino a quando ha detto che qualcosa era al suo livello più basso in 600 milioni di anni. Scherzi a parte, chiunque creda che questa terra sia in circolazione da così tanto tempo non può e non dovrebbe avere fiducia nel fatto che offre alcuna prova fattuale di sorta. Il fatto di essere stato diretto qui per un cristiano è ancora più esilarante.

Larry

Quindi, Michael, presumo che anche tu creda che la terra abbia effettivamente circa 4000 anni? Non ti infastidirò con la scienza dietro le prove dell'età terrestre poiché sembra che tu non ti interessi delle prove o dei fatti accertati confermati dalla scienza. L'autore ha ragione nella sua affermazione, come dimostrato da numerosi e recenti studi su carote di ghiaccio dalla Groenlandia e dall'Antartide.

Chip Hall

La Terra ha 4.5 miliardi di anni e ha avuto ossigeno nella sua atmosfera su di essa per circa la metà. All'epoca ogni giorno durava circa 16 ore. Sei divertente.

Trent

Chip da dove prendi il tuo BS. La terra non è o è vicina a essere così vecchia. Inoltre, più tempo in realtà non esiste è un'illusione inventata dall'uomo. Mi piace quello che qualcuno ha postato in precedenza questa truffa è possibile solo perché sono persone più stupide. Penso che tu mi innamori di questo?

Tim Boddington

Forse Michael Ferguson credi anche nella terra piatta!
La terra sferica è stata datata a 4.8 miliardi di anni e ha avuto molte atmosfere di composizione diversa in quel momento.

Greg

Devi essere uno di quei cristiani che non hanno assolutamente idea dei calendari assortiti che sono esistiti (alcuni lo fanno ancora), della loro storia. Né lo sviluppo / la storia delle fonti e delle traduzioni della Bibbia.

Sospetto che tu sia stato "istruito" da molti passaggi citati anche fuori contesto.

Una volta afferrato il concetto di contesto, credo che troverai raramente un conflitto solido tra fede e scienza, a meno di una combinazione di scritture fuori contesto e quelle ridicole affermazioni "la scienza è risolta"

Kelly

Non so tenere vecchio che la terra non sia né mi importa davvero, ma per sapere tenere vecchio qualcosa deve esserci qualcosa di così antico per metterlo alla prova. Questo fa crollare le teorie scientifiche. La roccia formata dall'eruzione del Monte St Helens nel 1986 è stata testata nel 1992, quando si sapeva che aveva 6 anni. Ha dimostrato di avere un'età compresa tra 350,000 e 2.8 milioni di anni. Eppure noi stupidi sciocchi che non accettano tutto ciò che ci viene detto!

Josep Mª Esteve

Buon modo di vendere il tuo libro. 40ºC a Barcellona in primavera fa parte di questa cospirazione? Anche le barriere coralline morenti sono false? L'antropocene è reale e tu lo sai.

Josep Mª Esteve

Ciao! Non sono sicuro del PERCHÉ il nostro pianeta stia aumentando la sua temperatura media, ma la maggior parte degli scienziati concorda sul fatto che la riduzione delle emissioni di CO2 può aiutare e la modifica delle attività umane è in grado di farlo. C'è qualche ordine del giorno segreto (principalmente una società avida) dietro a questo? Di sicuro! Anche quando compri il tuo dentifricio c'è un Procter, ma dovremmo dare una possibilità a quel Gamble (Foster?) Che può far accadere il cambiamento.

Chuck

Il Club of Rome è un'organizzazione globalista / bankster che esiste esclusivamente per il profitto finanziario e l'accumulo di potere dell'asse Rockefeller / Rothschild. Leggete chiaramente nell'articolo sopra che non ci sono basi scientifiche per i cambiamenti climatici causati dall'uomo. Per favore svegliati.

Rog H

Beh, non ha detto che l'uomo non stava uccidendo il suo ecosistema, ha solo sottolineato che nel corso del tempo geologico ci sono stati cambiamenti più grandi nel clima e nella temperatura, oh sì, non eravamo in giro per la maggior parte di essi. In realtà, il cuore del problema è l'inquinamento, non la CO2. Negli anni i media hanno equiparato questi due concetti perché l'inquinamento è complicato, disordinato ed è un problema di tutti mentre la produzione di CO2 è semplice e può essere imputata a fattori di cui lo spettatore medio non si sente responsabile. Questo fa un "sound byte" migliore, intendo "sound bite". Il vero raramente ha un sapore dolce come a... Per saperne di più »

Piggypigs

Direi che sta svendendo l'interesse acquisito. Prima di tutto, la sua affermazione secondo cui la CO2 è al livello più basso da 600 milioni di anni fa non resiste al controllo. L'ultima volta è stato così alto milioni di anni fa .. con clima E livello del mare diversi .. che non vogliamo tornare così. Inoltre, la velocità di aumento è ben oltre la velocità tipica del ciclo climatico, che si misura in migliaia e decine di migliaia di anni, non in decenni come nel nostro caso. E no, l'IPCC lo fa... Per saperne di più »

Risposte retoriche

Fornire registrazioni significative dei cambiamenti climatici precedenti agli 80. Non si può presumere che i cambiamenti climatici stiano aumentando a velocità più elevate che mai, quando non è possibile determinare con precisione i cicli climatici negli anni 100.

Donald

l'unico modo per testarlo è attraverso le scienze della terra. Conosci gli strati della terra mentre scavi più in profondità. O alberi per registrare i loro dati. Ma con gli alberi solo un paio di specie sono così vecchie e solo ciò che 150 anni. Non c'è modo di testarlo davvero. A parte i residui lasciati negli strati e usando la tecnologia che è stata prodotta solo da alcuni decenni da uomini che non sono perfetti usando le equazioni matematiche che hanno sviluppato. Ancora meglio suppongo che sia tutta la scienza. E ricorda che la maggior parte degli scienziati opera sotto sovvenzioni governative e simili. Non vorrebbero perdere la loro... Per saperne di più »

Dolores

Riscaldamento globale Gli scienziati sono da lungo tempo in disaccordo con ciò che provoca il riscaldamento globale. Alcuni sostengono che la Terra abbia un ciclo naturale che causa il riscaldamento globale, tuttavia l'umanità ha bisogno di ripulire il suo caos e allontanarsi dalle agende delle società redditizie.

Richards

Al contrario di governi affamati di potere? Il problema negli ultimi 150 anni circa non è stato Ford Motor Co. o Walmart o altri grandi corpi, ma con Hitler e Stalin, Mao e PolPot e tutti gli altri che hanno convinto le masse che le persone non erano abbastanza intelligenti da vivere. la propria vita e dovrebbe rinunciare alla propria libertà. Il problema qui è che tu e molti altri credete che le nostre vite dovrebbero essere nelle mani dei nostri "migliori", quelle persone che hanno l'intelligenza, la conoscenza scientifica e le "buone intenzioni" per governarci.

John Doran

Ho letto abbastanza per sapere che il Dr. Tim Ball ha ragione al 100%. Ho letto il suo libro precedente, e anche il magnifico libro del professor Ian Plimer: Heaven and Earth global warming: the missing science, a great reading. Facile da leggere in inglese semplice, contiene oltre 2,000 riferimenti a documenti scientifici per coloro che sono interessati. La CO2 (anidride carbonica) è circa il 4% dell'effetto serra. H2O (acqua) è circa il 95% dell'effetto serra. Bruciare combustibili fossili e aumentare il contenuto di CO2 aiuta a rendere più verde il pianeta. Youtube e Matt Ridley su come i combustibili fossili stanno rendendo più verde il pianeta. 19 min.... Per saperne di più »

Matt Mattingly

Non sono uno scienziato né ne gioco uno in TV. Ho semplicemente guardato i file di dati sul sito web NOAA e, in particolare, i dati del campione Vostec Ice Core e dal mio tentativo di cogliere l'ovvio era chiaro che gran parte del Global Warming Scare è una bufala.

Maria

QUESTA è immondizia propagandistica intesa a dissuadere dall'idea dei fattori climatici causati dall'uomo che noi scienziati abbiamo conosciuto per decenni contribuirà notevolmente al sostanziale rapido riscaldamento della nostra atmosfera. Questa scienza alternativa, sebbene possa sembrare convincente per un non scienziato, è prodotta ai fini dell'agenda di destra per andare a provvedere agli interessi sui combustibili fossili e continuare a guadagnare i propri guadagni dalle società che ci controllano davvero e sono pensate screditare la scienza onesta al fine di scongiurare la cooperazione globale che questi primi politici della nazione temono. Se solo potessimo prevenire... Per saperne di più »

Patrick Wood
Sean O \ 'neal

Vuoi sentire un vero scienziato guardare questo video! Se credi che il potere di CO2 sia per la salvezza delle nostre piante e dei nostri esseri umani, sei il pazzo! E tu sei anche uno scienziato tra gli altri che viene pagato per le tue bugie. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo

Poe

Le corporazioni sono in gran parte a favore dell'ipotesi del Warmist, quindi ci lascia chiedendoci quale organizzazione ti stia pagando per vomitare la fine standard del mondo parlando di punti su questo forum.

Brent

Mary, salti così velocemente alle conclusioni della "tua" parte che dimentichi di presentare un argomento valido di qualsiasi tipo che porterebbe a quelle conclusioni. La tua risposta a "la CO2 non causa il riscaldamento globale" è "dobbiamo fermarlo prima che ci uccida". Non presenti nulla che sia in contrasto con il punto dichiarato. Non ti fermi nemmeno abbastanza a lungo per un semplice “sì, lo fa. Quindi no, no. " Ed è così che va. Uno scienziato (un "negazionista" del cambiamento climatico) dice: "Questi dati mostrano che il riscaldamento globale non è antropogenico" e chiede una risposta logica e ragionata. Un attivista per il cambiamento climatico dice:... Per saperne di più »

Steve

Essendo stato impiegato federale e accademico di stato per oltre 30 anni, ho studiato a fondo questo problema. Ho visto prove ZERO che l'umanità o CO2 hanno avuto alcun effetto sul clima. L'ipotesi, e questo è tutto, si basa su correlazioni deboli e insinuazioni. Non è affatto basato sulla scienza. NESSUNO esperto nel metodo scientifico potrebbe dargli qualsiasi credito.

Joe Seeholzer

Sì, vai nelle città in cui tutta la produzione è stata esportata negli ultimi 40+ anni (o semplicemente ricorda - se hai la mia età - com'era nelle città industriali statunitensi più di 40 anni fa) e guarda le persone con le maschere per far respirare l'orlo - il GRANDE aumento delle malattie polmonari e dei decessi - e i grandi problemi con l'approvvigionamento di acqua dolce - e semplicemente una buona qualità della vita - (il che significa avere più cose) e dirai semplicemente "Io don Non importa quali sono le "ragioni" per pulire... Per saperne di più »

Yanksta

Questo non è lo "scenario peggiore". Lo scenario peggiore è che facciamo TUTTO quello che dice l'IPCC e il nostro pianeta sviluppa ancora una temperatura media media che è troppo bassa o troppo alta per un'abitazione umana confortevole a causa degli input che dirigono il cambiamento di temperatura, l'attività umana è quasi in fondo alla lista.

Garth Gilligan

Il libro del dottor Ball è un libro "da leggere".

Malcolm Shykles

Non esiste un "gas serra" perché a differenza dell'acqua o dei solidi, il gas atmosferico non è contenuto e perde il suo calore a causa del continuo riflusso dell'acqua che contiene. Questo è altrimenti chiamato il tempo. Il mondo occidentale ha avuto circa 25 anni di cazzate sui cambiamenti climatici, promosse da Al Gore e Ken Lay, CEO di ENRON. Ogni vero riscaldamento è dovuto al fatto che stiamo ancora uscendo dall'ultima era glaciale.

Katie

Mi piacerebbe avere un pulsante "doppio mi piace" e un pulsante "amore" da utilizzare per questo commento: o)

Poe

Ci sono delle confutazioni sincere di Warmist di questo libro, che possiamo leggere?

utahsaint

Puoi negare il cambiamento climatico quanto vuoi. La realtà è che il livello del mare continuerà a salire, il volume del ghiaccio marino artico continuerà nella sua tendenza al ribasso e i combustibili fossili diventeranno più difficili da estrarre finché non saranno spariti. Sono ancora perso su cosa guadagnano i negazionisti del clima non affrontando la questione molto seria?

Patrick Wood

Non hai le prove per sostenere la tua affermazione sull'innalzamento del livello del mare, il declino del ghiaccio artico e il prosciugamento dei combustibili fossili. Se pensi di avere fatti difendibili, portali avanti e forse qualcuno discuterà con te.

Suzanne

Guarda alcune delle isole del Pacifico che scompaiono ogni anno sotto il mare. Fatto.

Patrick Wood

Suzanne, devi usare la testa. I piccoli atoli vanno e vengono continuamente per una serie di motivi. Diciamo che uno di loro è alto 5 piedi prima di scomparire. Se il mare si alza di 6 piedi per immergerlo di un piede sott'acqua, anche il resto dell'oceano non si alza di 6 piedi? L'acqua non cerca il proprio livello? Ebbene, non c'è stato alcun aumento corrispondente del livello del mare nell'Oceano Pacifico, punto. La premessa è difettosa. Inoltre, riempite una ciotola di ghiaccio e versateci sopra dell'acqua fino all'orlo; poi lascialo sciogliere.... Per saperne di più »

Stu Mugford

I lettori dovrebbero provare da soli l'esperimento di Patrick. Ecco la procedura che ho usato: riempire un misurino in pyrex da 1000 ml con ghiaccio, aggiungere acqua fino in cima, quindi versare acqua e ghiaccio. Nel mio test ho lasciato il livello dell'acqua vicino al massimo, a 825 ml. Cubetti di ghiaccio galleggianti sporgevano sopra la superficie raggiungendo un picco di circa 900 ml; il ghiaccio si è esteso sotto la superficie fino al segno di 300 ml. Ho fotografato l'apparato da alcune angolazioni per consentire il confronto post-test. Ho quindi cotto al microonde la miscela di ghiaccio e acqua (~ 3 minuti) fino al massimo... Per saperne di più »

urb0123

Lo scioglimento dei ghiacci nel mare artico non ha alcun impatto sul livello del mare. Il ghiaccio sposta esattamente lo stesso volume di acqua che diventa quando si scioglie.

Colin

La stazione di misurazione della marea del porto di Sydney a Fort Denison registra che i livelli del porto di Sydney sono in aumento e si prevede che aumenteranno a - "nella regione di circa 0.92 mm all'anno" - sì, queste sono le parole.
Quindi nei prossimi 100 anni il totale complessivo di meno di 4 pollici aumenterà.
Gli atolli del Pacifico si stanno erodendo e affondando. Se l'Oceano Pacifico si alzasse in uno di questi luoghi dell'atollo, si alzerebbe anche nel porto di Sydney, resistendo a eventi atmosferici estremamente bassi.

Jeannette

WOW! Questo è un idiota! La fertilizzazione di Co2 delle piante non ha importanza negli ultimi 600 milioni di anni. Gli umani sono in giro da poco per 10,000 e questa è l'atmosfera di cui abbiamo bisogno. CO2 potrebbe costituire 4% GHG ma questo idiota non lo compensa .04% di aria, abbiamo bisogno di 19-20% di ossigeno per respirare e spostando il fatto che anche 1% ci ucciderà, alla velocità con cui stiamo rimuovendo i lavandini di CO2 le nostre fonti ci uccideranno. Quindi, non riesce a comprendere l'impatto dell'intensità che diverse molecole di GHG hanno a differenti stratificazioni nella nostra atmosfera. CO2 superiore... Per saperne di più »

Patrick Wood

Jeanette, mi chiedo se ti sei mai tolto il lenzuolo in testa in una notte fredda, come fanno milioni di persone ogni anno. Espiri C02 e cambi rapidamente il rapporto tra ossigeno e C02. Oppure, hai mai sentito parlare dell'agricoltura in serra dove C02 viene pompato nella serra in modo che il raccolto cresca più velocemente? Bene, hai mai sentito persone denunciate morire di tali attività? Quanti bambini sono morti dormendo sotto il lenzuolo? Nessuna. Quanti lavoratori in serra? Nessuna. Quante persone hanno mai iperventilato, con il rimedio standard è quello di inspirare e... Per saperne di più »

Tom Davidson

Cosa succede all'energia assorbita dalla CO2? Riscalda l'aria. Cosa succede all'energia che la CO2 NON assorbe? Riscalda il terreno - che riscalda l'aria. Tutta l'energia finisce nello stesso posto: nell'aria. Una serra ha bisogno di un TETTO. Non puoi contrarre la "sindrome da macchina calda" se i finestrini sono abbassati, se la capote è abbassata o con una motocicletta - la convezione porta l'aria riscaldata dalla serra verso l'alto - dove si raffredda. I "gas serra" sono un mito.

Daniel L

Ciao a tutti, si discute molto su cosa sia un fatto e cosa dovrebbe essere o non dovrebbe essere incluso per fare una valutazione accurata degli effetti della combustione di combustibili fossili. Un fatto vero è che aggiungiamo 1 miliardo di persone a questo pianeta ogni 13 anni (= o - un anno o giù di lì) Con questa crescita della popolazione come dovremmo controllare il consumo di energia quando tutte queste persone hanno bisogno di materiali, cibo, acqua, trasporti , energia, ecc. Questo da solo deve avere un effetto significativo sulla terra che deve essere discusso e affrontato al più presto. Noi siamo... Per saperne di più »

Katie

Portare l'aggiunta del controllo delle nascite a tutta la nostra acqua potabile ……… .. lol

sono

I liberali hanno affermato che i recenti uragani sono stati causati dal cambiamento climatico, ma le compagnie di assicurazione si sono rifiutate di pagare i reclami dei proprietari di case effettuati dagli uragani sostenendo che è un "atto di Dio"!
Il cambiamento climatico è un "atto dell'uomo" e non dovrebbe impedire alle compagnie di assicurazione di pagare i sinistri.
Quando le compagnie assicurative credono nei cambiamenti climatici, anche io.

Sid SAKS

Se le azioni umane e industriali non sono la causa del riscaldamento globale, che cosa sta causando l'Inferno?
Sicuramente nessuno nega che stia accadendo; perché? e cosa? Si prega di fare un chiaro caso per una causa alternativa (s) in modo che tutti possiamo capire 1 C'è qualcosa che dovremmo fare?
Cosa dovremmo fare
Cosa NON dovremmo fare
Possiamo fare qualcosa / qualcosa per invertire gli ovvi cambiamenti in atto.?

Patrick Wood

No, non puoi fare nulla che compensi il cambiamento climatico, perché non è deterministico per l'uomo. I due principali determinanti sono il sole e l'oceano. Ci sono centinaia di elementi minori che tengono conto di.

Fra Ka

Qualcuno ha considerato il fatto che le isole stanno scomparendo perché le grandi compagnie stanno esaurendo la sabbia nei mari intorno a loro? Hanno più difesa contro le maree e le mareggiate.
https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo

Mark

Sono d'accordo con il dottor Tim Ball nella sua affermazione che la CO2 non è la principale causa del riscaldamento globale. Il nostro sole è il singolo fattore più influente da cercare quando ci si chiede perché la nostra terra si sta riscaldando o raffreddando. Ci sono prove evidenti a sostegno della presenza di nuclei stellari (stelle nane brune) vicino alla corona del nostro Sole fornite dalle immagini STEREO CORE 2 della NASA della corona Soli. Questi nuclei stellari sono oggetti molto densi e altamente magnetici che interagiscono con il nostro sole producendo grandi espulsioni di massa coronale, determinando così cambiamenti nella nostra magnetosfera e la successiva radiazione e particelle cariche... Per saperne di più »

Steve

Nessuno dei modelli vede il sole come qualcosa di diverso da una statica, tuttavia la NASA ha notato che l'aumento della temperatura di 6 gradi dal 1900 al 1957 è avvenuto anche su Marte, ho letto questo tempo fa non ricordo la fonte, vorrei che fosse verificato se qualcuno lo sa

Ron Ashman

Le cifre prodotte sono tutte formate da fanatici del riscaldamento globale pro man made. Ci vuole coraggio per ammettere che sono esagerati. È ora che i liberali del fiocco di neve abbiano avuto il fegato di condannare questi falsi risultati, oppure la sicurezza del lavoro viene prima della verità.

Trevor Marr

Grazie Tim Ball! Sì, abbiamo bisogno di TUTTE le forme di energia e il meglio che possiamo fare è ottimizzare ogni forma di ognuna e usare la migliore per soddisfare le esigenze specifiche!

Quando voglio alimentare i miei Gnomi da giardino, scelgo Solar!
Quando voglio volare in Messico, o scegli Fossil Fuels!
Quando voglio uccidere milioni di uccelli e pipistrelli nel nome ipocrita di un potere temporaneo e intermittente che richiede il backup 100% e costa 3x tanto quanto convenzionale, scelgo Wind!

Trevor Marr

Sì, i combustibili fossili e il petrolio sono usati da tutti, ovunque, per TUTTO! Anche GREEN Energy li richiede per uscire! Facciamo sì, dobbiamo smettere di demonizzarli in un debole tentativo di aumentare la quota di mercato!

Come sempre, dobbiamo ottimizzare i Capables, non solo sovvenzionare gli Incapables!

John Doran

Ho letto entrambi i libri del dottor Tim. Entrambi sono eccellenti e veri: l'intera faccenda è una truffa politica per ottenere tasse extra e controllo sulla vita delle persone.

Vogliono un governo mondiale totalitario e un vasto spopolamento.

Tim Ball è un eroe.
http://www.drtimball.com

Anche il libro del prof. Ian Plimer di geologia è un'ottima lettura: Heaven and Earth, global warming: the missing science
Oltre 2,000 riferimenti a documenti sottoposti a revisione paritaria ecc. E un grande capitolo di storia.

John Doran.

Chrissy

Ciao, grazie per il tuo lavoro.
Ho trovato questo articolo particolarmente interessante e volevo condividerlo con i miei amici su Facebook. Temo, Facebook ha vietato il tuo articolo con il messaggio:
"Non è stato possibile inviare il tuo messaggio perché include contenuti che altre persone su Facebook hanno segnalato come offensivi."
Ho pensato che potresti volerlo sapere ...

James W Bradleyr8p

Instagram e Facebook stanno bloccando la pubblicazione di queste informazioni

Pamela

Ho provato a condividere questo articolo su FaceBook. è stato bloccato dicendo che "altre persone avevano segnalato che conteneva materiale offensivo" Se qualcuno può trovare qualcosa di offensivo in quanto sopra, ha un tipo di occhi diverso dai miei.

[…] [8] Libro in brossura del riscaldamento globale causato dall'uomo, Tim Ball PhD, https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-crushes-climate-change-the-biggest-deception-in-history/ [...]

Ken Heilbrunn

Attualmente sto leggendo due libri sul clima terrestre, scritti da veri scienziati. I dati che presentano sono d'accordo. Le loro presentazioni sono reali e dirette. Tutti confermano il lavoro di Tim Ball. Quindi c'è solo un'altra cosa che pensavo fosse un fatto. Sembra che l'intera cosa stia cadendo come una pila di carte. Alcuni hanno problemi a sbagliare. Per me è un piacere illuminante. Se solo il mondo riconoscesse Al Gore per quello che è veramente e dicesse a Greta Thunberg di fare qualche ricerca seria.