La natura globale della follia energetica (tutti i continenti, entrambi gli emisferi) dimostra la spinta orchestrata per la tecnocrazia globale, che non può esistere senza un pool di energia completamente controllabile. Pertanto, il combustibile fossile è il nemico perché è abbondante, economico e incontrollabile. ⁃ Editor TN
Canberra alleva molti elefanti bianchi, ma ora stanno allevando una nuova gigantesca razza di pachiderma nelle Snowy Mountains in Australia - un elefante verde. Grandamente chiamato "Snowy 2.0 Hydro-Electric", ha la pelle verde obbligatoria, ma è solo un altro grande elefante bianco sotto uno spesso strato di vernice verde.
Snowy 2.0 progetta un complesso estremamente costoso di dighe, tunnel, pompe, condotte, generatori, strade e linee elettriche. L'acqua verrà pompata in salita utilizzando la potenza della rete in periodi di scarsa domanda e quindi rilasciata quando necessario per recuperare parte di tale energia. Definirlo "idroelettrico" è una frode: non immagazzinerà un litro di acqua in più e sarà un consumatore netto di energia elettrica. È una gigantesca batteria di accumulo elettrica da ricaricare usando la rete.
Questo è solo l'episodio successivo in un sogno verde costoso e impossibile per gestire città e industrie australiane, oltre a una flotta di veicoli elettrici in crescita, su energia eolica e solare intermittente e senza carbone, gas, petrolio o combustibili nucleari.
Il primo stadio del sogno ecologico dell'Australia era quello di demonizzare carbone e energia nucleare, fissare obiettivi energetici per l'energia verde e le emissioni di CO2, sovvenzionare e imporre l'uso di energia intermittente da energia eolica e solare e dare alle auto elettriche privilegi finanziari e di altro tipo. Tutto ciò costa agli utenti di elettricità e ai contribuenti australiani almeno $ 5 miliardi all'anno. Questa distruttiva alimentazione di energia solare ed eolica è ben avanzata.
L'energia solare raggiunge il picco a metà giornata, scende a zero dal tramonto all'alba ed è molto ridotta da nuvole, polvere e fumo. Oltre un anno può produrre circa il 16% della capacità della targhetta. Pertanto, un sistema a batteria solare avrebbe bisogno di una capacità solare installata pari a sei volte la domanda. Queste "fattorie" solari hanno molta fame di terra per unità di energia utilizzabile, spesso sterilizzando vaste aree di terra agricola.
L'energia eolica è molto più irregolare: può produrre circa il 35% della capacità di picco ma spesso produce potenza di picco durante la notte quando la domanda è bassa. Può produrre energia zero per diversi giorni. Un vento forte improvviso può inviare energia eolica in aumento sulla rete, che scende a zero quando il vento muore. L'energia eolica che guida un sistema di batterie eoliche richiederebbe una capacità eolica installata pari al triplo della domanda prevista, ma anche questo potrebbe non far fronte a un lungo periodo di assenza di vento. Possono esserci giorni con produzione zero sia da fonte eolica che solare, e nessuno dei due può aumentare la produzione per soddisfare la domanda che spesso raggiunge il picco intorno all'ora di cena e all'ora della colazione quando l'energia verde è scarsa. I “parchi eolici” sono una piaga del paesaggio e sono spesso costruiti in aree panoramiche dove l'agricoltura e la silvicoltura sono proibite.
Il prezzo dell'elettricità oscilla selvaggiamente quando queste inondazioni e siccità di energia verde intermittente si riversano nella rete. Ciò crea instabilità, aumenta le possibilità di blackout e distrugge la redditività di generatori affidabili alimentati a carbone che non sono in grado di accelerare abbastanza velocemente da trarre profitto dall'aumento dei prezzi dell'energia durante la siccità di energia verde e sono costretti a continuare a correre accettando vicino allo zero prezzi durante i diluvi verdi. Per accelerare questa distruzione di energia affidabile, i politici stanno ancora usando sussidi e obiettivi per incoraggiare una maggiore energia verde da scaricare casualmente sulla griglia.
Warren Buffett lo dice senza mezzi termini:
“Otteniamo un credito d'imposta se costruiamo molti parchi eolici. Questa è l'unica ragione per costruirli. Non hanno senso senza il credito d'imposta ".
La soluzione all'interruzione dell'energia verde è semplice. Non consentire a nuovi generatori spasmodici come il vento e il solare di collegarsi direttamente alla rete. Devono costruire o contrarre batteria o altro backup per moderare le loro fluttuazioni e aumentare l'affidabilità e la prevedibilità. Gli impianti eolici esistenti già collegati alla rete dovrebbero perdere tutti i sussidi e ricevere il valore del loro prodotto di seconda classe nel momento in cui si riversa sulla rete.
Il backup e l'addomesticamento dell'energia verde è semplice in linea di principio: può essere fatto utilizzando batterie al litio come il mostro Musk nell'Australia meridionale, o schemi giganti di pompaggio-idroelettrici come Snowy 2.0. O generatori convenzionali affidabili come idro, gas, petrolio, carbone o nucleare possono essere azionati in modo intermittente per colmare lacune di energia verde.
Altri modi per immagazzinare e rilasciare energia funzionerebbero anche in linea di principio - generazione di idrogeno, sale fuso, aria compressa o volani giganti - sembrano tutti intelligenti quando disegnati sui blocchi di doodle dei politici verdi e poi modellati su computer accademici. Ma diventano progressivamente più complicati e costosi man mano che passano alla progettazione ingegneristica, ai costi, alla costruzione, al funzionamento e alla manutenzione. La realtà riapparirà quando le bollette inizieranno a colpire consumatori e contribuenti, ma ormai è troppo tardi per recuperare tutte quelle risorse sprecate.
A peggiorare le cose per i consumatori e l'industria, gli impianti a energia verde ampiamente dispersi di solito necessitano di nuove strade per la costruzione e la manutenzione e nuove linee di trasmissione per trasportare il loro prodotto inaffidabile dove può essere utilizzato (alcune nuove linee di trasmissione 30 sono attualmente in programma solo in Australia per collegare strutture per l'energia verde e ne occorreranno altre.) Coloro che traggono profitto da questa infrastruttura verde ottengono rendimenti garantiti in base al capitale, ai costi di manutenzione e operativi, non al valore del suo contributo ai consumatori, e come al solito i consumatori e i contribuenti pagano le bollette .
L'industria e le famiglie si stanno ora svegliando ai costi e ai rischi di blackout che si presentano loro mentre più generatori alimentati a carbone sono costretti a chiudere mentre generatori sempre più intermittenti si stabilizzano la rete e causano oscillazioni selvagge dei prezzi. Ma i politici hanno ancora un altro piano per documentare i crescenti problemi di approvvigionamento degli inaffidabili mentre provano a raggiungere gli obiettivi di emissioni autoimposti.
Recentemente il governo federale di Turnbull ha impegnato oltre 7 miliardi di dollari in studi e prezzo di acquisto per acquistare il complesso idroelettrico esistente nelle Snowy Mountains dai governi statali. Questo prezioso progetto conserva l'acqua che viene utilizzata per l'irrigazione e la produzione di elettricità. Tuttavia hanno in programma di caricare questo utile progetto redditizio con un altro sogno verde: una batteria gigante.
Snowy 2.0 consumerà elettricità principalmente da generatori distanti nelle valli Hunter e Latrobe per pompare acqua da dighe inferiori a dighe superiori, quindi recupererà parte di questa energia rilasciando l'acqua immagazzinata in discesa per azionare le turbine. L'elettricità recuperata verrà inviata principalmente ai grandi ma lontani centri di domanda di Sydney e Melbourne, subendo così maggiori perdite di trasmissione. Tutte queste inevitabili perdite significano che Snowy 2.0 recupererà solo circa il 60% dell'energia che prende dalla rete. (Questo scarso recupero è uno dei motivi per cui raramente vengono utilizzati impianti idraulici pompati esistenti come Tumut 3 nello Snowy e Wivenhoe nel Queensland).
Il sistema imprigiona anche l'acqua di Snowy che potrebbe essere utilizzata per generare nuova energia e quindi confluire negli schemi di irrigazione di Snowy. Questo elefante verde allevato a Canberra mira a trarre profitto dalla fluttuazione della fornitura e dei prezzi del vento-solare, ma peggiorerà le cose per i consumatori di elettricità nel lungo periodo, contribuendo a distruggere l'energia a basso carico e affidabile del carbone di base.
La fornitura di elettricità diventerà quindi una lotteria: ogni volta che il vento cala, i pannelli sono ombreggiati e la batteria gigante è scarica, le luci si spengono. L'Australia Meridionale ci ha mostrato quanto sia facile.
Se si verificherà anche una lunga siccità che interesserà l'approvvigionamento idroelettrico nello Snowy e in Tasmania, la fornitura di elettricità a carico di base si baserà su alcuni generatori geriatrici a carbone. Se una linea di trasmissione principale viene danneggiata o si guasta, avremo tutti bisogno di tutti i diesel nei nostri capannoni. La Tasmania ha fornito una lezione per tutti noi: hanno avuto una siccità idroelettrica e poi un cavo di trasmissione rotto e sono stati costretti ad acquistare in fretta 200 MW di motori diesel al costo di 64 milioni di dollari per tenere le luci accese.
Nel prossimo coraggioso nuovo mondo elettrico, i contatori intelligenti obbligatori decideranno quali sobborghi, case, stufe, dispositivi di raffreddamento, pompe, caseifici, dragline o fabbriche vengono spenti quando l'alimentazione non riesce a soddisfare la domanda.
Snowy 2.0 sarà la batteria di stoccaggio più grande e più costosa in Australia con alcuni 2,700 volte la capacità del Green Elephant al litio del Sud Australia. Probabilmente richiederà l'upgrade delle linee di trasmissione ai grandi centri di domanda di Sydney e Melbourne e alle rimanenti centrali elettriche che forniranno la maggior parte dell'energia elettrica per far funzionare le sue pompe.
Tutto ciò è presumibilmente in costruzione per aiutare l'Australia a raggiungere il suo obiettivo di emissioni costoso ma autoimposto. Tuttavia probabilmente ci sarà un aumentare nelle emissioni se questo elefante verde viene creato. Il progetto richiederà un'enorme quantità di calcestruzzo, acciaio, rame, diesel ed elettricità per fabbricare, trasportare e installare tubi, pompe, generatori, strade e linee di trasmissione e perforare km 27 di nuovi tunnel. Pompare regolarmente tutta quell'acqua in salita e riparare e mantenere il sistema nel luogo più freddo dell'Australia non sarà economico in dollari, energia o emissioni. Un'attenta contabilità di tutti gli effetti a lungo termine probabilmente non mostrerà alcun risparmio di emissioni.
Snowy 2.0 è in fase di costruzione per moderare le fluttuazioni della produzione di energia verde e per uccidere più rapidamente l'energia del carbone. Lo farà. Ma non saremo in grado di garantire la fornitura di energia elettrica con certezza: se abbiamo una settimana di tempo nuvoloso senza vento e non c'è abbastanza energia per carbone o gas, la domanda di elettricità prosciugherà rapidamente i bacini di Snowy 2.0. Quindi da dove viene l'energia per pompare l'acqua dello Snowy su per la collina e mantenere le luci accese? La gigantesca batteria al litio di SA potrebbe mantenere Adelaide alimentata per alcuni minuti, ma che dire di Townsville, Toowoomba e Tamworth?
Tuttavia, se i politici sono determinati a costruire Snowy 2-0, potrebbe essere utilizzato molto meglio che pompare l'acqua in salita per ridiscendere. La nostra elettricità sarebbe più sicura ed economica se interrompessimo l'alimentazione forzata di inaffidabili energia eolica-solare, il carbone, il gas o l'energia nucleare funzionassero continuamente alla capacità di fornire il "carico di base" stabile della domanda di elettricità e utilizzassimo schemi come Snowy 2.0 copre le fluttuazioni del carico di picco al di sopra di questo carico di base. Ciò creerebbe una griglia stabile che fornisce energia affidabile a basso costo (quindi ha poche possibilità di accadere con i gremlin verdi responsabili dell'energia).
Jo Nova illustra di seguito quale carico di base è:
Tutto questo è motivato dalla paura dell'anidride carbonica / riscaldamento globale. Questa è una distrazione pianificata e quella storia si sta esaurendo. Ma il caos dell'energia verde è innegabile: la proposta di Snowy 2.0 è la prova che alcuni politici possono finalmente vedere i crescenti pericoli dell'instabilità della rete.
L'Australia è una terra di siccità e ampie aree possono essere colpite da siccità stagionali o più lunghe in acqua, vento o energia solare. Potremmo avere pioggia regolare, venti costanti e sole splendente per lunghi periodi su grandi aree, ma questo non è il modo migliore per piazzare le nostre scommesse.
Il grafico seguente mostra come più energia verde produca costi elettrici più elevati.
Fonte: Fred Rumak: www.friendsofscience.org
Non esiste più un'opzione energetica gratuita e senza rischi per l'Australia, ma i rischi e i costi aumenteranno per il ritardo di ogni giorno. Circa il 40% degli impianti di carbone e gas dell'Australia probabilmente chiuderanno con 2030, ma ciò non farà splendere il sole durante la notte o mantenere il vento che soffia costantemente, o mantenere piene le dighe.
Dobbiamo ritirarci da tutti gli obblighi del Trattato di Parigi / Kyoto, abolire NEG, RET e tutti i sussidi, mandati e agevolazioni fiscali concessi all'energia eolica e solare. Nessun nuovo parco eolico o solare dovrebbe essere collegato direttamente alla rete fino a quando non avrà stabilito una capacità di accumulo sufficiente per produrre una fornitura garantita. Infine, tutti gli ostacoli politici a un'energia affidabile come il carbone, il gas o il nucleare devono essere rimossi.
E se avremo mega miliardi di pezzi di ricambio da speculare su Snowy Green Elephants, dovremmo prima esaminare se esistono piani migliori per l'acqua, il vento e l'elettricità, come:
Trova siti su entrambi i lati della Great Dividing Range in grado di catturare e trattenere molta acqua di deflusso.
Utilizzare prima l'acqua per la produzione di elettricità, quindi per l'irrigazione.
Trova un modo per inviare quell'acqua sul lato occidentale della Grande Divisione Divisoria. Ciò potrebbe essere fatto usando la gravità attraverso tunnel o tubi o usando elettropompe, pompe eoliche o pompaggio elettrico assistito da sifone (che evita la necessità di costose gallerie).
Usa l'acqua per l'irrigazione e l'agricoltura nell'entroterra secco. In caso contrario, usalo per le città e l'irrigazione sul lato orientale più popolato.
Romani, Incas e altri potrebbero costruire acquedotti 400-700 lunghi km senza martelli demolitori, motori diesel, alesatrici, bulldozer, dragline e cemento. Possiamo costruire grandi dighe e lunghi tunnel di traffico. Sicuramente possiamo catturare l'acqua lungo la nostra costa orientale ben irrigata e spesso allagata, portarla sopra o attraverso le montagne e quindi generare elettricità mentre l'acqua viene rilasciata in terre a prova di siccità a ovest della divisione.
La generazione dei nostri nonni ha costruito un sistema elettrico che era l'invidia del mondo: carbone nero in Qld e nel Nuovo Galles del Sud, carbone marrone in Victoria e in SA, oltre a idroelettrico in Tasmania e nello Snowy. Era efficiente, resistente e decentralizzato e offriva all'industria e ai consumatori un potere affidabile a basso costo.
"Vento nell'acqua" - usare l'energia eolica per sollevare l'acqua per la produzione di energia e / o l'irrigazione a ovest del Divide: http://bosmin.com/ICS/WindIntoWater.pdf
wpDiscuz