Forbes: come l'IoT abilita la regolazione dei pulsanti a distanza

Immagine: Wikimedia Commons, Ameer Nasrallah
Per favore, condividi questa storia!
L'Internet of Things (IoT) è progettato come un sistema di comando e controllo per regolare l'intero sistema in cui operano. Ciò include anche gli esseri umani ivi contenuti.

L'autore di questo articolo conclude giustamente,

Il movimento "Smart Cities" potrebbe potenzialmente presentare il incarnazione più significativa del regolamento da una distanza, però. Le versioni che ho notato sembrano coinvolgere pesantemente controllo governativo, "collaborato" con grandi società o attori preferiti dal governo.

⁃ Editor TN

 

L'intelligenza artificiale può essere curiosamente stupida. Il mio telefono Android pensa ancora che io sia "ala Cruz" e non conosce i miei figli. Pandora spiega The Church e Deadmau5 (senza offesa).

Per quanto hackerabili come Alexa, Jeep Cherokee e servizi di carte di credito sono su una rete Internet pubblica non progettata per la sicurezza, i gadget in rete abilitati dall'Internet of Things (IoT) continuano a stupire. Un numero enorme di loro sarà di nuovo in mostra a gennaio al Consumer Electronics Show 2020 (# CES2020).

La principale vulnerabilità dell'IoT, tuttavia, non sono gli hacker, ma la politica dell'IoT.

La tecnologia che supera il "fallimento del mercato" nella fornitura di beni e servizi dovrebbe consentire la riduzione e l'ottimizzazione degli oneri normativi. Invece a volte minaccia di favorire l'espansione del potere del governo.

Cioè, lo stesso IoT che anima gli oggetti può anche significare una regolazione istantanea dello stato-bambinaia a distanza: droni, veicoli, edifici, uso dei social media, istruzione e altro ancora.

Hai sentito parlare di bambini ruspanti contro genitori di elicotteri?

Bene, la società che si immagina sull'orlo delle macchine volanti potrebbe invece affrontare il governo di elicotteri; burocrati assortiti facendo clic e scorrendo da lontano, usando l'IoT per controllare l'IoT.

Una cosa è che Tesla invia i propri aggiornamenti software alle auto dei suoi clienti. Vogliamo sicuramente che succedano cose del genere, molte cose.

Ma come ha notato Jason Dorrier in Singularity Hub, "i regolamenti ... scritti nel software" potrebbero essere molto allettanti per le autorità di regolamentazione. Una regola "Nessun drone entro 100 metri dagli edifici federali", ad esempio, potrebbe essere applicata richiedendo il caricamento su oggetti in rete di patch software che alterano le coordinate GPS e disabilitandole in caso di non conformità.

Dorrier ha citato altri esempi: patch software che impongono restrizioni di velocità e zone senza guida sui veicoli, impedendo alle auto di avviarsi senza l'attacco della cintura di sicurezza e imponendo le impostazioni del termostato e le restrizioni sull'uso dell'acqua negli edifici.

L'imprenditore Marc Andreessen ha descritto molto tempo fa il software che mangiava il mondo. Titani in settori che vanno dai "film all'agricoltura alla difesa nazionale" sono ora società di software, eseguiti su software e forniti come servizi online.

Sfortunatamente, mentre il software ha consumato modelli di business, non sta mangiando i tradizionali regimi regolatori centrali dall'alto verso il basso nel senso di sostituirli.

Questi sistemi si stanno invece preparando a mangiare l'IoT.

Il prossimo passo in questa "evoluzione" potrebbe andare oltre le regole che impongono l'aggiornamento o il patching del software, ai burocrati non eletti semplicemente facendolo da soli facendo clic e scorrendo invece di emanare una legge o una regola, nonostante la Costituzione. L'uso di documenti di orientamento, direttive informali e altre "offerte che non si possono rifiutare" sono già una delle principali preoccupazioni normative evidenziate dalla Conferenza amministrativa degli Stati Uniti. L'IoT potrebbe amplificare tale abuso.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Elle

"Il passo successivo in questa" evoluzione "potrebbe andare oltre le regole che impongono l'aggiornamento o l'applicazione di patch al software, a burocrati non eletti che lo fanno semplicemente da remoto facendo clic e scorrendo piuttosto che emanare una legge o una regola, nonostante la Costituzione. L'uso di documenti guida, direttive informali e altre "offerte che non si può rifiutare" sono già una preoccupazione normativa di primo piano evidenziata dalla Conferenza amministrativa degli Stati Uniti. L'IoT potrebbe amplificare tali abusi ".

Lo IOT lo farà, senza dubbio. IOT è un "assoluto" in un mondo che richiede un approccio condizionale.