Nota TN: la comunità dell'intelligence continua a dire che non stanno raccogliendo dati casuali sui cittadini americani e incidenti come questo continuano a comparire dimostrando che sono bugiardi sfacciati. Ricorda che DHS non è isolata dal resto della comunità dell'intelligence; piuttosto, riferisce direttamente al Direttore dell'intelligence nazionale per tutto ciò che fa, inclusa l'approvazione del budget delle voci. Pertanto, il DHS che passa l'aspirapolvere sui social media è una politica intenzionale dall'alto.
In un'audizione del Congresso di questa mattina che si è trasformata in discussioni controverse e momenti meritevoli, il Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) ha rovesciato i fagioli sul loro progetto di monitoraggio dei social media.
Il capo ufficio per la privacy del DHS Mary Ellen Callahan e il direttore del coordinamento e della pianificazione delle operazioni Richard Chavez sembravano intenzionalmente ostacolare il Congresso sulla profondità, l'ubiquità, gli obiettivi e le capacità tecniche della sorveglianza dei social media dell'agenzia. Altre volte, sembravano non essere sicuri degli obiettivi e degli usi finali del proprio progetto. Ma una cosa è certa: se sei la prima persona a twittare una notizia o se sei un attivista della comunità che pubblica post su Facebook, il DHS avrà le tue informazioni personali.
L'audizione, che si è svolta dalla sottocommissione per la controspionaggio e l'intelligence guidata dal rappresentante Patrick Meehan (R-PA), è stata molto insolita. Collettivo hackerista Anonimo (o almeno il @AnonyOps Twitter feed) ha inviato un simpatizzante alla galleria dei visitatori per liveblog il procedimento sotto il #spybackhashtag.
Le interazioni tra i funzionari ei rappresentanti del DHS erano spesso tese: sia Chavez che Callahan furono rimproverati e rimproverati dai rappresentanti di entrambe le parti. I rappresentanti Billy Long (R-MO), Meehan, Jackie Speier (D-CA) e Bennie Thompson (D-MS) hanno tutti sottolineato questioni relative a ciò che hanno variamente visto come potenziali violazioni del Primo Emendamento, sorveglianza dei cittadini impegnati in attività protette discorso politico, il fatto che un appaltatore esterno gestisca il monitoraggio dei social media del DHS, l'apparente incapacità del DHS di separare il monitoraggio delle notizie dalla preparazione alle catastrofi e un mandato di monitoraggio dei social media estremamente poco chiaro da parte del DHS.
Le riprese video dell'udienza sono già state reso disponibile su YouTube, e il testimonianza scritta di entrambi gli esperti DHS è stato reso disponibile al pubblico. Gruppo di controllo della privacy EPIC anche archiviato a divulgazione formale al Congresso sui risultati di una causa FOIA. Sembra che il DHS abbia anche criticato l'EPIC per quanto riguarda il loro progetto di monitoraggio dei social media. I risultati sono sbalorditivi.
Secondo le testimonianze, il dipartimento di sicurezza nazionale ha affidato in outsourcing il proprio programma di monitoraggio dei social media a un appaltatore esterno, gigante della difesaGeneral Dynamics. La General Dynamics era l'unica parte del contratto DHS originale, che non era stato offerto a nessuna parte esterna - e Chavez fu sorpreso a fuorviare il Comitato sullo status unico della General Dyamics.
I dipendenti di General Dynamics responsabili del contratto di monitoraggio dei social media DHS sono tenuti a frequentare un corso di formazione sulle pratiche sulla privacy del DHS più volte all'anno. Se i dipendenti di General Dynamics usano in modo improprio le informazioni personali di giornalisti, personaggi pubblici o il pubblico in generale (da includere Twitter o utenti di Facebook), la loro punizione è limitata a ulteriori corsi di formazione o licenziamento dal progetto.
General Dynamics e il Dipartimento per la sicurezza nazionale si occupano principalmente del monitoraggio delle parole chiave dei social media. Callahan ha ammesso in testimonianza giurata che la maggior parte delle parole chiave utilizzate dal DHS sono state scelte come risultato dell'inclusione in pacchetti di grandi quantità disponibili in commercio. Questi pacchetti di parole chiave in blocco sono stati successivamente personalizzati in base alle specifiche DHS.
Il DHS, nel frattempo, è veramente interessato a rompere i tweet. Le maniglie di Twitter, i nomi di Facebook e gli URL dei blog dei primi testimoni di eventi di cronaca (sono stati specificamente citati il tentativo di assassinio di Gabrielle Giffords e una minaccia di bomba 2012 di gennaio ad Austin, in Texas, a scuola). Homeland Security afferma che queste informazioni vengono utilizzate solo per verificare i rapporti e che i fascicoli non vengono raccolti su cittadini privati e che le informazioni di identificazione personale vengono regolarmente rimosse dai loro server.
Un'altra tendenza preoccupante è il fatto che il DHS sembra tenere sotto controllo i singoli cittadini americani impegnati nell'attivismo della comunità e in questioni politiche di tipo hot-button.
