Chi ha dato al DHS il diritto di inventare nuovi reati e poi di farli valere puntando una pistola? Il Congresso, dove tutte le leggi dovrebbero essere create, ha fatto una legge? Al DHS è stato ceduto il diritto di emanare leggi, statuti e sanzioni per la loro violazione?
Questo non vuol dire che non ci siano persone cattive nella società che fanno cose cattive. In passato, le forze dell'ordine tradizionali e locali hanno trattato bene i criminali. Quando le agenzie federali si immischiano con le forze dell'ordine locali, le cose iniziano ad andare in tilt. Il messaggio inviato dalle agenzie federali alle forze dell'ordine locali è: "Non sei in grado di affrontare la criminalità, quindi hai bisogno del nostro aiuto e della nostra supervisione per raddrizzare il tuo atto". ⁃ Editore TN
Il Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) vuole che gli americani credano dal 2011, quando la parola "estremisti" stava appena iniziando a radicarsi nella coscienza pubblica, c'è stata un'esplosione di estremismo violento
Nel 2011, il DHS ha pubblicato "Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States" rapporto mentre allo stesso tempo hanno iniziato a prendere piede gli appelli per porre fine all'eterna guerra al terrorismo americana.
Il rapporto del DHS ha fatto affermazioni dubbie come al-Qaeda stesse cercando di reclutare americani e radicalizzare il terrorismo in tutto il paese, che per coincidenza era anche il decimo anniversario dell'10 settembre. Il rapporto menziona in modo intercambiabile estremisti ed estremisti violenti in un periodo in cui gli americani stavano iniziando a mettere in discussione la guerra al terrorismo.
Avanti veloce di undici anni, al 2022 e la guerra al terrorismo non mostra segni di cedimento.
Il DHS, che potrebbe essere scambiato per maghi se non fosse così ironico, ha convinto le forze dell'ordine che l'America ora ha almeno ventitré tipi diversi di estremisti.
Non sembra esserci un elenco generale degli estremisti americani pubblicato dal DHS o dal Dipartimento di giustizia.
Ho usato quattro fonti per compilare questa lista di ventidue tipi diversi di estremisti violenti, ma temo che la “lista ufficiale” del governo sia molto più ampia.
Due settimane fa, il Tallahassee democraticorivelato che una sparatoria di Hot Yoga nel 2018 è stata il risultato di "estremismo misogino".
"Scott Beierle ha avuto una lunga scia di comportamenti misogini e criminali che sono stati ignorati dalle autorità prima di entrare in Hot Yoga nel 2018 a Tallahassee, uccidendo due persone e ferendone cinque, i servizi segreti statunitensi hanno stabilito in un nuovo rapporto".
"Il caso di studio si è concentrato sul 40enne Beierle - che si è suicidato pochi minuti dopo l'inizio della sparatoria - e ha collegato il suo comportamento alla maggiore minaccia di ciò che gli investigatori chiamavano estremismo misogino, a volte indicato come supremazia maschile".
Secondo il rapporto dal National Threat Assessment Center (un componente dei servizi segreti) un uomo che ha ucciso due donne che frequentavano una lezione di yoga hot è stato un atto di "estremismo misogino", rendendolo il ventitreesimo diverso tipo di estremismo violento negli Stati Uniti
“La storia comportamentale dell'attaccante di Hot Yoga Tallahassee illustra molti dei temi di valutazione delle minacce comportamentali identificati in anni di ricerca dei servizi segreti statunitensi che hanno esaminato la violenza mirata. Inoltre, la storia di questo aggressore mette in evidenza la specifica minaccia rappresentata dall'estremismo misogino. Questa ideologia basata sul genere, a volte indicata come supremazia maschile, ha ricevuto una maggiore attenzione negli ultimi anni da ricercatori, agenzie governative e gruppi di difesa a causa della sua associazione con episodi di violenza di massa di alto profilo. Alcuni di questi attacchi sono stati perpetrati da individui che hanno sposato specifici tipi di estremismo misogini, inclusi antifemministi e celibi involontari”.
Dopo aver letto questo rapporto, sembra che ci siano probabilmente almeno altri due tipi di estremisti violenti: "estremisti antifemministi e "estremisti celibi involontari" di cui il pubblico non è a conoscenza.
Tutte le indicazioni sono che i Fed stanno riclassificando gli attacchi alle donne come estremismo violento.
“È inoltre importante notare che la violenza misogina non si limita a episodi di violenza di massa di alto profilo. La misoginia compare spesso in atti di violenza più diffusi, inclusi lo stalking e gli abusi domestici. Indipendentemente dal contesto, rispondere alla minaccia rappresentata da queste convinzioni richiede la collaborazione tra più sistemi comunitari, comprese le forze dell'ordine, i tribunali, i fornitori di salute mentale e i gruppi di difesa della violenza domestica e dei crimini ispirati dall'odio".
Prendendo ciò che sappiamo del DHS, dei servizi segreti e dell'FBI, non sarebbe un sforzo di immaginazione vedere persone che perseguitano, abusano e violentano donne e bambini accusati di "estremismo di abusi domestici" e fino a dieci altri crimini.
L'articolo descrive come il dipartimento di polizia di Baltimora, come i dipartimenti di polizia di tutto il paese, stia ora accusando le persone che hanno commesso un singolo crimine con un massimo di 10 crimini aggiuntivi.
“Il passaggio al National Incident-Based Reporting System, imposto dall'FBI, aumenterà il numero di crimini denunciati. Il nuovo sistema richiede alle forze dell'ordine di segnalare più reati, fino a 10, che potrebbero essere associati a un singolo incidente".
"Ad esempio, un furto con scasso in una casa in cui il ladro aggredisce un proprietario di casa comporterebbe l'ingresso di almeno due reati separati, il furto con scasso della casa e l'aggressione del proprietario di casa".
Una recente storia in Sicurezza nazionale oggi suggerisce che i federali hanno creato o creeranno "estremisti domestici di criptovaluta" affermando che è necessaria una "risposta dell'intera società" per fermarli.
"Per mitigare la continua minaccia rappresentata dagli estremisti della supremazia bianca e dai loro sostenitori, il governo degli Stati Uniti e il settore privato dovrebbero istituire politiche che prendono di mira l'uso della criptovaluta da parte degli estremisti", osservando che sarà necessaria una risposta dell'intera società per mitigare questo rischio .
È solo questione di tempo prima che le persone che usano la criptovaluta vengano chiamate estremisti della criptovaluta domestica.
L'anno scorso, un procuratore distrettuale in Arizona ha chiamato i manifestanti BLM, "membri della gang” creando di fatto estremisti BLM.
La polizia che ha testimoniato davanti al gran giurì ha accusato i manifestanti di far parte di una violenta banda criminale di strada chiamata "ACAB" - "ACAB" significa "Tutti i poliziotti sono bastardi", una frase comunemente usata durante le proteste contro la violenza della polizia.
Il procuratore distrettuale dell'Arizona e la polizia hanno cercato di convincere la giuria che i manifestanti del BLM sono essenzialmente estremisti violenti del BLM.
Riclassificare la violenza domestica e la violenza sul posto di lavoro come estremismo violento sembra essere una realtà secondo il DHS.
“[Il] dipartimento e le sue componenti non hanno tracciato le accuse di estremismo violento domestico come propria sottocategoria di cattiva condotta. Al contrario, tali accuse sono state classificate in un'altra sottocategoria (ad esempio, violenza sul posto di lavoro). In secondo luogo, la responsabilità di indagare sulle accuse relative ad attività estremiste violente variava all'interno del Dipartimento e delle sue componenti. Le indagini potrebbero essere condotte da più uffici come l'Ufficio dell'ispettore generale del DHS, gli uffici della Componente responsabili delle indagini interne o il Programma di minacce interne della Componente. Inoltre, altre lacune che limitavano la nostra capacità di raccogliere e convalidare i dati includevano (1) la mancanza di una definizione ufficiale di "estremista violento domestico"; (2) indicazioni su ciò che costituisce un'attività di estremismo violento o un elenco stabilito di comportamenti che possono essere indicatori di estremismo violento; (3) la mancanza di un sistema centralizzato e interoperabile di gestione dei casi investigativi in tutto il DHS; e (4) mancanza di meccanismi standardizzati di segnalazione e condivisione delle informazioni per indagare sulle accuse di attività di estremisti violenti”.
Quali "comportamenti" potrebbero rendere qualcuno un presunto estremista violento domestico? Nessuno può dirlo con certezza, nemmeno il DHS: “DHS manca di un elenco definitivo di comportamenti che possano essere indicatori di estremismo violento domestico…” (pag. 8).
Sulla base delle informazioni di cui sopra, ci si può aspettare che nel prossimo futuro i Fed aggiungeranno estremisti anti-repubblicani, estremisti anti-democratici, estremisti anti-Big Tech, estremisti anti-vaccino, estremisti anti-passaporti vaccinali, estremisti anti-ID digitale e gli estremisti dell'Anti-School Book alla loro lista crescente di estremisti violenti.
Il motivo per cui non esiste una lista di estremisti violenti pubblicamente disponibile è ovvia, come ha rivelato la revisione interna del DHS: “la mancanza di una definizione ufficiale di estremista violento domestico; e una guida su cosa costituisce un'attività estremista violenta” significa che non esiste una definizione legale, PERIOD.
Lo dobbiamo a noi stessi e alle generazioni a venire per porre fine a questa follia prima che i Fed riclassino come estremismo violento tutto ciò che non gli piace.
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sembra che il DHS abbia dimenticato di riconoscere gli agenti canaglia che lavorano nel sistema e quelli che creano di pubblico dominio per mantenere in vita il fascismo e il terrorismo. È già arrivato il momento in cui le persone che mettono Dio al primo posto sono già classificate come estremiste. Violazione della legge non richiesta.
James Reinhart
Marzo 31, 2022 7: 33 pm
Ironico il modo in cui i termini usati sono per indirizzare erroneamente tutti coloro che ascoltano e guardano sui loro dispositivi senza osservare le conseguenze della realtà. Ottimo articolo.
wpDiscuz
[…] Leggi l'articolo originale […]
Sembra che il DHS abbia dimenticato di riconoscere gli agenti canaglia che lavorano nel sistema e quelli che creano di pubblico dominio per mantenere in vita il fascismo e il terrorismo. È già arrivato il momento in cui le persone che mettono Dio al primo posto sono già classificate come estremiste. Violazione della legge non richiesta.
Ironico il modo in cui i termini usati sono per indirizzare erroneamente tutti coloro che ascoltano e guardano sui loro dispositivi senza osservare le conseguenze della realtà. Ottimo articolo.
[…] Leggi di più: DHS genera nuovi tipi di "estremismo domestico" […]
[…] Il DHS genera nuovi tipi di "estremismo domestico" dal nulla […]