La DHS Cyber Security and Infrastructure Security Agency (CISA) ha classificato "pensieri, idee e convinzioni" americane come "infrastrutture critiche". Il controllo su questi “beni cognitivi” è stato incostituzionalmente affidato a soggetti privati. Questa è la violazione più eclatante e sfacciata del Primo Emendamento che si possa immaginare, ed è un chiaro esempio di come le agenzie governative vengano utilizzate come armi contro i cittadini americani.⁃ Redattore di TN
Un'agenzia di sicurezza informatica all'interno del Department of Homeland Security si è impegnata nella censura e poi l'ha giustificata con il pretesto di "sicurezza delle infrastrutture critiche", il procuratore generale della Louisiana Jeff Landry testimoniato questa settimana davanti al comitato ristretto della Camera sull'armamento del governo federale.
Chiamato a testimoniare sulla base dei risultati del suo causa in corso, Louisiana e Missouri contro Biden et al., Landry ha affermato che la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) del DHS ha classificato "pensieri, idee e convinzioni" americane come "infrastrutture critiche". Per "controllare" questi "beni cognitivi", ha aggiunto Landry, la CISA e "numerose agenzie federali" utilizzano quindi entità private per orchestrare ciò che equivale a una censura governativa incostituzionale: il governo segnala le convinzioni dissenzienti affinché le società Big Tech mettano a tacere nel tentativo di aggirare il Primo emendamento.
“È assiomatico che il governo degli Stati Uniti e i suoi funzionari non possano … eludere il Primo Emendamento inducendo, minacciando e/o colludendo con entità private per sopprimere la parola protetta. Incredibilmente, questo è esattamente ciò che è accaduto attraverso questa impresa di censura federale ", ha detto Landry.
CISA essere il "coordinatore nazionale per la sicurezza e la resilienza delle infrastrutture critiche" e, tra le altre cose, pretende di farlo affrontare i rischi da "operazioni di influenza straniera e disinformazione". Ma come John Daniel Davidson, caporedattore di The Federalist ha scritto in queste pagine l'anno scorso, "Un apparato di sicurezza e sorveglianza originariamente costruito per tenerci al sicuro dai terroristi è stato trasformato in uno strumento di sorveglianza interna, e ora viene usato contro di noi".
Dietro tutto il gergo legale della CISA, il caso Landry ha messo in luce le radici di una diffusa operazione di censura, evidente negli sforzi per influenzare i risultati delle elezioni e mettere a tacere i discorsi critici nei confronti del regime su tutto, dai blocchi del Covid-19 alla corruzione dell'FBI.
"CISA funge da 'centralino' per l'invio di informazioni sfavorevoli da funzionari statali e locali alla società di social media necessaria per garantire l'applicazione delle politiche di moderazione dei contenuti", ha affermato Landry.
Secondo Landry, CISA e altre agenzie governative utilizzano tre strategie per spingere le aziende a censurare: "pressione pubblica... coercizione... e inganno". Queste tattiche orwelliane sono sistemiche:
Tuttavia, questa cospirazione per controllare i pensieri e le menti del pubblico americano è profondamente radicata, con le società di social media che si incontrano regolarmente con i funzionari federali. Questi incontri sono spesso incentrati sulla razionalizzazione e sulla massimizzazione degli sforzi di censura relativi alla segnalazione, al controllo dei fatti e alla segnalazione di contenuti "al limite" o sfavoriti, persino parodie, materiale comico e critiche al presidente. Tuttavia, mentre molti funzionari federali dal presidente in giù hanno accusato le società di social media di "uccidere persone" per non aver censurato abbastanza contenuti, questa impresa di censura ha probabilmente provocato una significativa perdita di vite umane assicurando che il pubblico americano non ottenesse informazioni veritiere e accurate durante una pandemia globale.
Mentre Landry ha avvertito che questa censura del governo non può continuare, ha affermato che è probabile che i cattivi attori siano riusciti nella loro censura praticamente senza responsabilità. A tal fine, il procuratore generale della Louisiana ha chiesto conseguenze tra cui "la cessazione del rapporto di lavoro federale e la decadenza dei benefici pensionistici per coloro che hanno
hanno tradito i loro giuramenti mettendo a tacere ciò che la Casa Bianca ha definito il "basso".
discorsi di qualità' dei nostri compagni americani. Ha anche esortato il Congresso ad approvare una legge che criminalizzi la censura del governo federale e stabilisca il ricorso per gli americani messi a tacere, comportando danni punitivi e monetari contro i censori.
"Queste misure globali sono essenziali per prevenire violazioni costituzionali su larga scala dei diritti del Primo Emendamento degli americani", ha concluso Landry.
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sta diventando sempre più malato ogni giorno.
Non c'è niente di cui sentirsi male, questo va avanti da più di 100 anni, più persone sembrano accorgersene ora, ma nulla è cambiato.
[…] Contorto: la testimonianza rivela che il DHS etichetta i pensieri privati come "infrastrutture critiche" solo per... […]