Tesi, antitesi, sintesi. AOC ottiene una grande vittoria costringendo la leadership democratica ad adottare qualsiasi forma del suo New Deal verde, anche se annacquato dalla versione originale. ⁃ Editor TN
I principali democratici della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti hanno annunciato martedì un piano per introdurre una nuova alternativa più conservatrice al "New Deal verde", il piano introdotto all'inizio di quest'anno alla grande fanfara del rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
L'originale proposta di legge, proposto da Ocasio-Cortez e Sen. Ed Markey (D-MA) a febbraio, chiede di "soddisfare il 100 percento della domanda di energia negli Stati Uniti attraverso una fonte di energia pulita, rinnovabile ea zero emissioni" attraverso un "10- mobilitazione nazionale per anno ”, ovvero all'incirca entro l'anno 2030. Anche Ocasio-Cortez suggerimenti il mondo ha solo 12 anni prima di raggiungere un punto di non ritorno prima che il problema del cambiamento climatico diventi impossibile da risolvere.
La nuova proposta che sarà sostenuta dalla leadership democratica, tuttavia, fisserà l'obiettivo come 2050 - venti anni dopo, secondo La Collina. Presuppone inoltre che 2050 sia il punto di non ritorno, non nei prossimi anni di 12.
La nuova proposta fa eco alle prime critiche al New Deal verde, come quelle offerte dall'ex sindaco di New York City Michael Bloomberg, che ha affermato che il partito aveva bisogno di un piano più pratico. "Sono un po 'stanco di ascoltare cose che sono una torta in cielo, che non passeremo mai o che non potremo mai permetterci", ha detto al momento, come citato dal Washington Examiner.
La Collina cita i membri democratici del Comitato per l'energia e il commercio che criticano in modo non troppo sottile il piano di Ocasio-Cortez. Il rappresentante Paul Tonko (D-NY), ad esempio, ha dichiarato: “Possiamo fare qualsiasi tipo di cosa stravagante, ma dobbiamo farlo in un modo che includa conversazioni con le parti interessate, il loro buy-in e il loro coinvolgimento in una legge di consenso “.
Chi sono gli "stakeholder" e qual è il "loro buy-in"? Grande lacuna in quella spiegazione. Mi piacerebbe sapere
NNG
Luglio 26, 2019 5: 34 am
Questa è solo una grande favola comunista che balbetta a persone a cui non importa. L'attrice Cortez sta solo recitando la sua parte mentre i globalisti rubano tutta la ricchezza del mondo per Satana che ha promesso loro ricchezze. Ecco di cosa si tratta. Dietro le quinte Elle abbiamo un nemico invisibile. Il suo primo obiettivo è eliminare la fede in Dio e distruggere coloro che credono in lui. In America e nel mondo sono riusciti a distruggere le famiglie, a lavare il cervello ai bambini e a tutti gli altri, a promuovere il buddismo attraverso lo yoga e la meditazione, la diffusione della tossicodipendenza,... Per saperne di più »
Chi sono gli "stakeholder" e qual è il "loro buy-in"? Grande lacuna in quella spiegazione. Mi piacerebbe sapere
Questa è solo una grande favola comunista che balbetta a persone a cui non importa. L'attrice Cortez sta solo recitando la sua parte mentre i globalisti rubano tutta la ricchezza del mondo per Satana che ha promesso loro ricchezze. Ecco di cosa si tratta. Dietro le quinte Elle abbiamo un nemico invisibile. Il suo primo obiettivo è eliminare la fede in Dio e distruggere coloro che credono in lui. In America e nel mondo sono riusciti a distruggere le famiglie, a lavare il cervello ai bambini e a tutti gli altri, a promuovere il buddismo attraverso lo yoga e la meditazione, la diffusione della tossicodipendenza,... Per saperne di più »