Nota TN: la tecnocrazia è completamente apolitica e opera al di sopra di qualsiasi partito politico. L'aspetto religioso è chiaramente visibile nel suo desiderio di perseguitare (punire) chiunque sia in disaccordo con loro, anche se c'è una pletora di prove scientifiche in contrario.
Gli agenti democratici responsabili della creazione della piattaforma del loro partito quest'anno hanno adottato all'unanimità una disposizione che chiede al Dipartimento di giustizia di indagare sulle società che non sono d'accordo con i democratici sulla scienza del riscaldamento globale.
Un gruppo di democratici ha votato venerdì per approvare una bozza finale della piattaforma del partito per promuovere i "valori democratici progressisti", che a quanto pare include indagini sulle società energetiche che hanno "indotto in errore" gli azionisti sul riscaldamento globale.
Il completamento di questo sondaggio dà diritto agli aggiornamenti delle notizie di Daily Caller gratuitamente. Si può scegliere in qualsiasi momento. Accetti anche la nostra Informativa sulla privacy e le Condizioni d'uso.
"Un'altra proposta congiunta che invita il Dipartimento di Giustizia a indagare su presunte frodi societarie da parte di società di combustibili fossili che secondo come riferito hanno ingannato gli azionisti e il pubblico sulla realtà scientifica dei cambiamenti climatici è stata adottata anche all'unanimità," secondo il Democratic National Sito web della Convenzione.
Il comitato di redazione, guidato dal presidente della DNC Debbie Wasserman Schultz e dal rappresentante del Maryland Elijah Cummings, ha deciso di appoggiare le indagini in corso condotte da procuratori statali per lo più democratici sulla posizione di ExxonMobil sul riscaldamento globale.
Attualmente, gli AG della California, del Massachusetts, di New York e delle Isole Vergini americane hanno avviato indagini su Exxon e almeno due AG hanno richiesto documenti su think tank conservatori e scienziati scettici sul riscaldamento globale. Tale targeting ha solo alimentato le chiamate secondo cui queste indagini sono un attacco alla libertà di parola.
Eric Schneiderman di New York, AG, è stato il primo a lanciare un'indagine su Exxon, sulla base delle notizie dei giornalisti di sinistra di sinistra di InsideClimate News e Columbia University. Schneiderman ha organizzato una conferenza a marzo con altre agenzie per annunciare ulteriori indagini su Exxon.
I legislatori e gli agenti repubblicani hanno respinto, convocando le indagini su Exxon e i gruppi di riflessione un assalto alla libertà di parola.
Alcune AG repubblicane hanno recentemente avvertito le loro controparti liberali che se gli scettici possono essere investigati per travisare il riscaldamento globale, anche gli allarmisti possono esserlo.
"Se è possibile ridurre al minimo i rischi dei cambiamenti climatici, lo stesso vale per l'esagerazione", ha scritto Republican AGs. "Se la minimizzazione è una frode, l'esagerazione è una frode".
I democratici hanno ampiamente deriso le discussioni sulla libertà di parola, affermando che Exxon e altri stavano commettendo una frode in disaccordo con l'amministrazione Obama sulla gravità del riscaldamento globale e sugli effetti delle potenziali politiche climatiche.
"Come democratici, crediamo che la più grande forza del nostro paese sia la sua gente e siamo impegnati nei valori di inclusione e opportunità per tutti", ha affermato Wasserman Schultz in una nota. "I nostri candidati hanno condotto forti campagne che hanno affrontato le priorità del popolo americano e sono orgoglioso di dire che il processo di redazione ha rispecchiato il nostro impegno come parte per aumentare la loro voce".
wpDiscuz