Delingpole: il vertice delle Nazioni Unite COP26 è un'operazione di gaslighting globalista

Per favore, condividi questa storia!
Merriam Webster sul gaslighting: manipolare psicologicamente (una persona) di solito per un lungo periodo di tempo in modo che la vittima metta in dubbio la validità dei propri pensieri, percezione della realtà o ricordi e sperimenti confusione, perdita di fiducia e autostima e dubbi sulla propria stabilità emotiva o mentale. Editor TN

Ci sono due modi per capire la pantomima della COP26 che inizia la sua seconda settimana di sprechi di tempo e denaro a Glasgow, in Scozia. Uno è leggere Efesini 6:12; l'altro è riconoscerlo per quello che realmente è: una gigantesca operazione di gaslighting eco-fascista.

È tutta questione di ottica. Lo spettacolo di dozzine di leader mondiali e dei loro vasti entourage che arrivano nelle loro flotte di jet privati ​​è progettato per stupire le masse credulone nel credere che la "crisi climatica" sia reale e urgente e la priorità numero uno. Il linguaggio iperbolico del destino imminente è progettato per generare un'aria di paura e panico e "qualcosa deve essere fatto!" Lo spettacolo clownesco di influencer culturali designati (il malthusiano David Attenborough, che abbraccia un gorilla e dalla voce sussurrante; Leo DiCaprio; l'immancabile Doom Goblin Greta Thunberg; ecc.) ha lo scopo di rassicurarci: "Non sono solo i politici a sapere che questo è vero . Così anche le tue star preferite della TV e del cinema e gli autistici con i codini che hanno abbandonato la scuola!'

Nessuna di questa propaganda di massa sarebbe possibile, tuttavia, senza l'acquiescenza dei media. Affinché l'incantesimo malvagio eserciti la sua magia sulla popolazione incantata, tutti i giornali e le operazioni di telegiornale devono essere d'accordo che a) l'evento è di primaria importanza eb) che tutti i presenti parlino e agiscano in buona fede, ovviando a qualsiasi necessità sottoporre le proprie affermazioni ad analisi critica.

Questo è il motivo per cui l'establishment dei media bugiardi (che, ovviamente, ora include Big Tech e gran parte dei media online) ha lavorato più duramente che mai per convincere il mondo che il dibattito è finito. Solo una minoranza di eccentrici, cappellai di carta stagnola, agenti pagati di Big Oil e deplorevoli che negano la scienza ora contestano la realtà della crisi climatica, secondo la narrativa. Tutti gli scienziati e gli altri esperti hanno raggiunto l'unanimità su questo argomento molto tempo fa, presumibilmente.

Ecco alcuni esempi di questa operazione di illuminazione a gas dei media mainstream/Big Tech.

Il capo della BBC Tim Davie afferma che il cambiamento climatico non è più una questione controversa.

Secondo l' mail, Davie disse quando si parla in un panel di pezzi grossi dei media organizzato in concomitanza con la COP26:

 'Il consenso schiacciante è che noi, come umanità, stiamo causando il riscaldamento globale. Ci sono voci ai margini ma, a mio avviso, quando si tratta della dovuta imparzialità per la BBC, siamo ora a un punto in cui abbiamo un consenso su questo.

"Ma poi entri nel dibattito politico sulla politica, la velocità del cambiamento, le conseguenze sociali: ci sono cose difficili da discutere e lo faremo come BBC".

(Commento del lettore più votato sotto il posta articolo: 'Defund the BBC'. Il pubblico non si lascia ingannare.)

La BBC riscrive la storia di Climategate

Il Climategate è stato un disastro di pubbliche relazioni per gli eco-fascisti perché, tramite e-mail trapelate, ha dimostrato senza dubbio la disonestà, la corruzione, il malaffare, l'intolleranza, l'avidità e l'incompetenza degli scienziati al centro dell'agenda nefasta del complesso industriale del clima.

Quindi, naturalmente, la BBC (probabilmente la più grande cheerleader per quell'agenda verde) ha fatto gli straordinari per riscrivere la storia e sovvertire la verità per i propri fini.

Ha fatto un docudrama di fake news detto Il trucco in cui, uno dei loschi imbroglioni colti in flagrante nelle e-mail di Climategate viene riformulato come un eroico e disinteressato scienziato del clima molestato da malvagi e cattivi negazionisti. Ha anche prodotto un documentario di Radio 4 intitolato "L'hack che ha cambiato il mondo", laureandosi sull'aspetto del furto di dati della storia, ma completamente imbiancando il teschio degli scienziati corrotti.

Twitter per evitare la "disinformazione" sul clima

Secondo Axios:

 Twitter lunedì lancerà un nuovo programma progettato per "pre-bunking" la disinformazione sul clima, o anticipare le false narrazioni sul clima esponendo le persone a informazioni più accurate sulla crisi sulla sua piattaforma.

    • I pre-bunk, che includono informazioni autorevoli su argomenti come la scienza che sostiene il cambiamento climatico e il riscaldamento globale da parte di esperti, appariranno nelle schede "esplora" degli utenti, nei portali di "ricerca" e negli elenchi delle tendenze di Twitter.
    • La società afferma che sta lavorando con una serie di esperti a livello globale per fornire un contesto sugli argomenti che verranno discussi durante la COP26. La società ospiterà anche organizzazioni pertinenti tramite Twitter Spaces (conversazioni in diretta).

Questo è un classico caso di Quis custodiet ipsos custodes? [Chi protegge i guardiani?] Dato l'estremo pregiudizio dell'agenda verde di Twitter, non c'è motivo di credere che i suoi esperti designati combatteranno la "disinformazione". Al contrario, è molto più probabile che lo promuovono.

Breitbart News è stato accusato di essere uno dei principali promotori della "negazione del cambiamento climatico" su Facebook.

Come Allum Bokhari segnalati, questo è stato un lavoro di successo politicamente motivato escogitato dal Center for Countering Digital Hate, un altro fronte Potemkin per gli interessi acquisiti del complesso industriale climatico/sinistra radicale.

La base di questa affermazione è davvero fragile:

Lo studio del CCDH, condiviso con il Washington Post, sostiene che Breitbart News è il più influente dei dieci editori su Facebook che pubblicano "contenuti negazionisti sui cambiamenti climatici" - e poi prosegue affermando che un redazione di un intervistato radiofonico criticare il "Green New Deal" della deputata di estrema sinistra Alexandria Ocasio-Cortez è "negazione del cambiamento climatico".

Quando criticare un politico di estrema sinistra ora costituisce "negazione del cambiamento climatico", sai che la frase ha perso ogni significato. Ma, ai fini della narrativa eco-fascista, non importa se queste accuse siano vere o meno. Sono creati esclusivamente per generare titoli negativi nel MSM, che possono quindi essere utilizzati ulteriormente per intimidire ed emarginare gli scettici e per intimidire e intimidire quelle pubblicazioni ancora abbastanza coraggiose e oneste da pubblicare le loro storie.

Anche l'opposizione alla COP26 ora è per lo più un'opposizione controllata

In ritardo, il MSM ha pubblicato alcuni articoli scettici sulla COP26, forse come un contentino per i molti lettori che sono infuriati per il fatto che tutta questa follia climatica venga promossa contro i loro interessi e senza consultarli.

The Spectator, ad esempio, ha eseguito un pezzo dall'ex cancelliere Nigel Lawson, che inizia:

La follia umana è fin troppo comune. Ma in una lunga vita non mi sono mai imbattuto in niente di così grave come l'attuale paura del clima.

Lawson continua:

La decarbonizzazione, insomma, sarebbe una calamità economica senza precedenti. Allora, come è possibile che il Regno Unito e la maggior parte del mondo occidentale abbiano aderito? La risposta può essere solo congetturale. Ho suggerito all'inizio che l'attuale paura del clima è un'isteria quasi religiosa. L'umanità sembra avere un bisogno psicologico di un sistema di credenze. Tradizionalmente in Occidente, questo è stato il cristianesimo; ma con il declino del posto del cristianesimo nel mondo moderno, il catastrofismo climatico è emerso per prendere il suo posto.

Tutto perfettamente vero. Allora perché minare questo messaggio sensato eseguendolo accanto a un? articolo dall'egregio Gavin Schmidt, un attivista-scienziato noto per aver promosso l'agenda verde al GISS della NASA?

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite
3 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Greg

se vuoi ascoltare fatti estremamente convincenti che si oppongono a questa agenda sul cambiamento climatico, cerca Tony Heller su Youtube. Fornisce una pletora di fatti che dimostrano come i dati che pretendono di mostrare la realtà del cambiamento climatico vengano manipolati, manipolati e completamente falsificati.

[…] Nov 9, 2021 COP26, Globalists Delingpole: COP26 UN Summit è un'operazione Globalist Gaslighting […]