I tecnocrati succhiano i miliardari nel finanziare i loro sogni tecnologici, che diventano effettivamente come un turbine auto-rinforzante di comportamento politico maniacale. Il Canada è un esempio lampante di questo fenomeno. ⁃ Editor TN
"Denaro verde scuro"È un nuovo rapporto del consulente di politica energetica di Ottawa, Robert Lyman, che toglie la maschera alla grande macchina di finanziamento verde dietro" Leadership "dei cambiamenti climatici del Canada, pubblicata da Friends of Science il gennaio 15, 2019. Secondo Friends of Science, ciò che è in gioco in Canada sembra la proposta New Deal verde USA, come indicato da Vox, Jan. 7, 2019. Contrariamente alle affermazioni di Al Gore in merito al finanziamento del settore da parte dei dissidenti del clima, come riportato X. 21, 2018 in National Geographic, "Dark Green Money" mostra che le fondamenta del miliardario con interessi acquisiti nelle energie rinnovabili e nel commercio del carbonio, insieme alle politiche del governo sono i grandi soldi che spingono la narrativa sul clima.
Il rapporto della minoranza del Senato degli Stati Uniti il "Club dei miliardari" di 20 di luglio, 2014 ha riportato finanziamenti simili.
L'affermazione di una crisi climatica è smentita dal professore emerito François Gervais dell'Università di Tours, in un nuovo video di presentazione: "Cooling of Climate sensitivity - Anthropogenic CO2 Global Warming Challenged by 60-Year Cycle" appena pubblicato su YouTube da Friends of Science . Il Prof. Gervais dimostra che esiste un "consenso" scientifico sulla sensibilità climatica nominale dell'anidride carbonica derivante dalle emissioni umane, il che significa che il suo impatto a lungo termine sul clima terrestre è trascurabile.
"Dark Green Money" offre uno sguardo in una vasta rete di auto-finanziamento di finanziamenti delle fondazioni miliardarie straniere in Canada, che descrivono in dettaglio quantità incredibili di denaro che si riversano in discutibili iniziative di "cambiamento climatico".
L'autore Robert Lyman è un ex funzionario degli anni 27 e diplomatico passato per gli anni 10 per il governo canadese. È sconvolto dai fondi pubblici sprecati senza alcuna analisi costi-benefici e raramente sottoposti a controllo pubblico.
Lyman si riferisce per primo al documento 2018 di Matthew Nisbet su "Filantropia strategica ...". Nisbet afferma che le fondazioni dei filantropi negli Stati Uniti hanno definito il "cambiamento climatico" come un problema sociale, lo hanno definito un problema di inquinamento, spinto a mettere in atto un "prezzo del carbonio" e spostato i mercati nella direzione delle tecnologie di energia rinnovabile come soluzioni.
Lyman scrive: "Sebbene il finanziamento fornito dalle fondazioni private sia elevato, di gran lunga la più grande fonte di finanziamento per promuovere la" mitigazione "del clima in Canada è dai governi ..." I canadesi non dovrebbero indovinare quanti soldi vengono spesi dai governi per finanziare il "triangolo di ferro" del bias di conferma del cambiamento climatico.
Il triangolo di ferro si riferisce a un documento nel Diario di medici e chirurghi of Fall 2013 di Richard Lindzen, che spiega come ambigue dichiarazioni scientifiche vengano pubblicizzate da sostenitori e media interessati a se stessi, che poi generano pressioni pubbliche sui governi affinché "prendano provvedimenti", che a loro volta alimentano la frenesia dei finanziamenti.
Deloitte Aggiornamento di White Collar Crime del febbraio 2018, spiega il diamante delle frodi in quattro punti. La "crisi" del cambiamento climatico fornisce la razionalizzazione di qualsiasi azione; i grandi finanziatori offrono l'opportunità, i governi forniscono incentivi e capacità.
Ironia della sorte, secondo il Dr. Richard Tol, spendere questi miliardi verdi nel tentativo di fermare il riscaldamento globale è economicamente dannoso per il Canada. Il riscaldamento nominale avvantaggia i paesi freddi grazie a stagioni di crescita migliori, minori costi per l'attività industriale all'aperto e il riscaldamento. Nel suo libro "Climate Economics" [pagina 89] afferma "Il paese migliore è il Canada ..." Il beneficio netto positivo stimato delle emissioni di CO2 in Canada aumenterà costantemente fino a raggiungere i 100 miliardi di dollari entro il 2100.
Tol è l'autore principale dell'IPCC che si è rifiutato di firmare il rapporto della sua squadra, dicendo che era troppo allarmista, trascurando la capacità umana di adattarsi.
wpDiscuz