DICED - La Costituzione ambientale delle Nazioni Unite per il mondo

Sono sicuro che ci sono molti americani che non hanno idea né si preoccupano di cosa sia "Il progetto di patto internazionale sull'ambiente e lo sviluppo" (DICED). Loro dovrebbero. Il progetto di alleanza è la "Costituzione ambientale della governance globale".
https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/EPLP-031-rev3.pdf

La prima versione del Patto è stata presentata alle Nazioni Unite in 1995 in occasione del suo cinquantesimo anniversario. Si sperava che diventasse un documento negoziale per un trattato globale sulla conservazione ambientale e lo sviluppo sostenibile.
La quarta versione del Patto, pubblicata il settembre 22, 2010, è stata scritta per controllare tutto lo sviluppo legato all'ambiente, "la più alta forma di legge per tutte le attività umane".

Gli articoli 79 del Patto, descritti dettagliatamente nelle pagine 242, adottano i principi di sviluppo sostenibile descritti nell'Agenda 21 e li trasformano in legge globale, che sostituisce tutte le costituzioni inclusa la Costituzione degli Stati Uniti.

Tutte le nazioni firmatarie, compresi gli Stati Uniti, diventerebbero paesi socialisti pianificati centralmente in cui tutte le decisioni sarebbero state prese nel quadro dello sviluppo sostenibile.

In collaborazione con Earth Charter e Elizabeth Haub Foundation for Environmental Policy and Law dal Canada, il Patto è stato emesso dal Consiglio internazionale di diritto ambientale (ICEL) di Bonn, in Germania, e dall'Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN) con uffici in Gland, Svizzera e Cambridge, Regno Unito.

Le agenzie federali che sono membri dell'Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN) includono il Dipartimento di Stato, commercio, agricoltura (servizi forestali), interni (pesci e animali selvatici, servizi dei parchi nazionali) e l'Agenzia per la protezione ambientale (EPA) degli Stati Uniti. Le stesse agenzie sono membri del Consiglio Rurale della Casa Bianca e del Consiglio della Casa Bianca sulle Città forti, le Comunità forti (Ordine esecutivo, 15, 2012).

Il progetto di alleanza è un progetto "per creare un insieme unico concordato di principi fondamentali come un" codice di condotta "utilizzato in molte tradizioni di diritto civile, socialista e teocratico, che può guidare gli Stati, le organizzazioni intergovernative e gli individui".

Gli scrittori descrivono l'Alleanza come un "documento vivente", un progetto che sarà adottato da tutti i membri delle Nazioni Unite. Dicono che il partenariato globale è necessario per raggiungere lo sviluppo sostenibile, concentrandosi su "pilastri sociali ed economici". Gli scrittori sono molto attenti a evitare la frase "un governo mondiale". Una governance adeguata è necessaria a tutti i livelli, "da il locale al globale. ”(p.36)

Il Patto è stato sottoposto a quattro scritti, in 1995, 2000, 2004 e 2010, influenzati dal Vertice mondiale sullo sviluppo sostenibile di Johannesburg, da idee di controllo dello sviluppo e ingegneria sociale da parte delle Nazioni Unite, “livellando il campo di gioco per il commercio internazionale e avendo una base comune per il futuro processo legislativo ".
L'articolo 2 descrive in dettaglio "il rispetto di tutte le forme di vita".
L'articolo 3 propone che l'intero globo sia sotto "la protezione del diritto internazionale".

L'articolo 5 si riferisce a "equità e giustizia", ​​parole in codice per socialismo / comunismo.

L'articolo 16 richiede che tutte le nazioni membri debbano adottare la tutela ambientale in tutte le decisioni nazionali.

L'articolo 19 tratta di "ozono stratosferico". Rex Communis è il regime di diritto internazionale consuetudinario applicabile alle aree al di fuori della giurisdizione nazionale: in particolare in alto mare e nello spazio. "(P. 72)

L'articolo 20 richiede che tutte le nazioni debbano "mitigare gli effetti negativi dei cambiamenti climatici". Se approviamo questo documento, dobbiamo combattere un cambiamento climatico creato dall'uomo inesistente.

L'articolo 31, “Azione per eliminare la povertà”, richiede l'eliminazione della povertà diffondendo la ricchezza dalle nazioni sviluppate ai paesi in via di sviluppo.

L'articolo 32 richiede riciclaggio, "modelli di consumo e produzione".

L'articolo 33, "Politiche demografiche", richiede che i paesi calcolino "la dimensione della popolazione umana che il loro ambiente è in grado di supportare e di attuare misure che impediscono alla popolazione di superare quel livello". Nel modello malthusiano, gli umani avrebbero dovuto esaurire cibo e morire di fame. In una previsione simile, questo documento afferma che la moltiplicazione fuori controllo degli esseri umani può mettere in pericolo l'ambiente.

L'articolo 34 richiede il mantenimento di un sistema commerciale internazionale aperto e non discriminatorio in cui "i prezzi delle materie prime e delle materie prime riflettano i costi sociali e ambientali diretti e indiretti della loro estrazione, produzione, trasporto, commercializzazione e, se del caso, smaltimento finale . ”Il modello capitalista di prezzi della domanda e dell'offerta non ha importanza.

L'articolo 37 discute di "Effetti ambientali transfrontalieri e l'articolo 39 dirige come saranno preservate le" risorse naturali transfrontaliere "," quantitativamente e qualitativamente ". Secondo il documento," conservare significa gestire i processi e le attività indotte dall'uomo che possono danneggiare i sistemi naturali in in modo tale da mantenere le funzioni essenziali di questi sistemi. "

L'articolo 41 richiede sistemi di pianificazione integrati, indipendentemente dai confini amministrativi all'interno di un paese, e si basa sul paragrafo 10.5 dell'Agenda 21, che mira a “facilitare l'assegnazione della terra agli usi che forniscono i maggiori benefici sostenibili e a promuovere la transizione verso una sostenibilità e gestione integrata delle risorse del territorio. ”La procedura di valutazione dell'impatto è sviluppata dalla Banca mondiale.

"Le falde acquifere, i bacini di drenaggio, le aree costiere, marine e tutte le aree chiamate unità ecologiche devono essere prese in considerazione quando si assegnano terreni per usi municipali, agricoli, al pascolo, forestali e di altro tipo." I sussidi agricoli sono scoraggiati, così come sussidi alle imprese private .

“La pianificazione fisica deve seguire un approccio integrato all'uso del suolo: infrastrutture, autostrade, ferrovie, corsi d'acqua, dighe e porti. L'urbanistica e la pianificazione territoriale devono includere piani di utilizzo del territorio elaborati a tutti i livelli di governo. "

"Condividere i benefici della biotecnologia" è un requisito analogo al trattato sul diritto del mare che prevede che i prodotti finali di ricerca e sviluppo possano essere utilizzati liberamente, indipendentemente da chi sviluppa un'idea o quanto costa portare tale idea sul mercato.

L'articolo 51 rivela che dovremo pagare per questi nuovi requisiti repressivi mentre l'articolo 52 mostra che dobbiamo pagare l'0.7 percento del PIL per l'assistenza ufficiale allo sviluppo. Ciò ribadisce l'impegno politico assunto nel paragrafo 33.13 dell'Agenda 21 in 1992.

L'articolo 69 riguarda la risoluzione delle controversie da parte della Corte permanente di arbitrato, della Corte internazionale di giustizia e / o del Tribunale internazionale per il diritto del mare.

L'articolo 71 descrive il processo di modifica, che viene presentato al Segretario Generale delle Nazioni Unite. Il segretario generale delle Nazioni Unite esaminerà l'attuazione di questo documento ogni cinque anni.

Gli autori del progetto di alleanza sono circa 19 professori statunitensi di diritto, biologia, risorse naturali, pianificazione urbana, teologia, etica ambientale, due rappresentanti del consiglio generale dell'Agenzia per la protezione ambientale, presidente del gruppo di lavoro sull'etica della IUCN, due avvocati nello studio privato di gli Stati Uniti, un giudice della Corte internazionale di giustizia, un consulente della politica marittima statunitense del Programma marino globale IUCN, dignitari stranieri, ambasciatori e membri 13 del segretariato delle Nazioni Unite, tra cui il presidente, il Dr. Wolfgang E. Burhenne. (2006-poi)

Poiché questo progetto di alleanza contiene articoli Preambolo e 79, è ovviamente inteso come una "costituzione mondiale per la governance globale", un modo oneroso per controllare la crescita della popolazione, ridistribuire la ricchezza, forzare "equità e giustizia economica e sociale", economica controllo, controllo dei consumi, controllo dell'uso del suolo e dell'acqua e controllo del reinsediamento come forma di ingegneria sociale.

L'articolo 20 è di particolare interesse perché costringe i firmatari di DICED a "mitigare gli effetti negativi del cambiamento climatico". Quando il presidente Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall'accordo sul clima di Parigi, i "climatologi" di Hollywood e i millennial hanno fatto il lavaggio del cervello ai loro professori che CO2 è distruggendo il pianeta e uccidendo tutti noi, siamo saliti su microfoni e podi per esprimere il loro disappunto con una decisione "criminale".
Non importava che il Presidente spiegasse in modo molto logico che questo accordo non era altro che uno schema economico per rubare e ridistribuire la ricchezza dagli Stati Uniti al terzo mondo mentre a veri inquinanti pesanti come la Cina e l'India era permesso continuare a inquinare fino a 2030 quando, a quel tempo, potevano essere corrotti per ridurre il loro inquinamento e forse la Cina avrebbe installato lavapavimenti per ciminiere.

Il presidente Trump ha spiegato quanti milioni di posti di lavoro americani andrebbero persi e come la nostra produzione di energia sta diventando più pulita mentre esploriamo altre forme di energia. Una volta che il presidente Obama ha dichiarato che la scienza è stata sistemata, la scienza fornita e la modellizzazione dell'IPCC sono state adattate per adattarsi all'agenda del riscaldamento globale creata dall'uomo globalista, il cosiddetto antropogenico.

Poiché nessuna delle previsioni di Al Gore sulle isole sott'acqua a causa dello scioglimento della calotta glaciale si è rivelata vera, quest'anno abbiamo più ghiaccio che mai, i globalisti hanno cambiato il titolo della loro bufala sul riscaldamento globale in cambiamenti climatici. Chi si opporrebbe a quel termine? Tutti sanno che i cambiamenti climatici non sono dovuti agli umani che vomitano CO2 nell'atmosfera. Non vedo liberali che hanno smesso di respirare e di passare gas. Ma vediamo jet set di Hollywood dappertutto o salpiamo nei loro costosi yacht, costruiamo palazzi sulle più belle proprietà sulla spiaggia del mondo, subito dopo che masticano l'umanità per distruggere il pianeta con la nostra stessa esistenza e civiltà.

In che modo l'uomo è diventato il principale responsabile dei cambiamenti climatici? In che modo siamo diventati così potenti da poter cambiare il clima con la nostra stessa esistenza ma, se paghiamo le tasse sul carbonio al terzo mondo, correggiamo la nostra colpa per l'esistenza, la respirazione e trasformiamo il clima in una proposta favorevole per tutti - nessun uragano , senza tornado, senza siccità, senza grandine, senza piogge torrenziali, senza terremoti, senza tsunami, nient'altro che clima sereno anno dopo anno.

Il Club di Roma, il principale think-tank ambientale, consulente delle Nazioni Unite e presunto scrittore dei capitoli 21 dell'agenda delle Nazioni Unite 40, ha spiegato: “Il nemico comune dell'umanità è l'uomo. Alla ricerca di un nuovo nemico per unirci, abbiamo avuto l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la carenza di acqua, la carestia e simili sarebbero stati adeguati. Tutti questi pericoli sono causati dall'intervento umano ed è solo attraverso mutati atteggiamenti e comportamenti che possono essere superati. Il vero nemico è l'umanità stessa. "

Gli ambientalisti ci dicono che la scienza è "stabilizzata", ma gli scienziati di 31,000 hanno firmato una petizione contro la teoria secondo cui gli umani stanno causando i cambiamenti climatici. È certamente necessario ridurre l'inquinamento dei nostri oceani, fiumi, suolo e aria, ma gli umani non stanno causando cambiamenti climatici. Le temperature e le concentrazioni di CO2 erano molto più elevate quando non c'erano attività industriali o addirittura umani.

I campioni di ghiaccio di Vostock prelevati da un team di scienziati russi e francesi hanno dimostrato senza ombra di dubbio che le concentrazioni di CO2 nel ghiaccio profondo erano sei volte superiori a quelle attuali. Esistono variabili più serie che influenzano il clima, compresi i brillamenti solari, l'attività vulcanica sulla terra e negli oceani e le correnti oceaniche. Poi c'è il deliberato maltempo del governo che semina nuvole da aerei volanti con varie sostanze chimiche al fine di "mitigare gli effetti del riscaldamento globale".

Il dottor David Frame, modellista del clima presso l'Università di Oxford, ha dichiarato: "I modelli sono finzioni convenienti che forniscono qualcosa di molto utile". Il prof. Chris Folland del Centro Hadley per la previsione e la ricerca sul clima ha spiegato: "I dati non contano. Non basiamo i nostri consigli sui dati. Li stiamo basando sui modelli climatici ".

Christine Stewart, ex ministro canadese dell'Ambiente, ha anche affermato: "Non importa se la scienza del riscaldamento globale è tutta falsa ... il cambiamento climatico offre la più grande opportunità di realizzare giustizia sociale e uguaglianza nel mondo".

Timothy Wirth, presidente della Fondazione delle Nazioni Unite, ha dichiarato: “Dobbiamo affrontare questo problema del riscaldamento globale. Anche se la teoria del riscaldamento globale è sbagliata, faremo la cosa giusta in termini di politica economica e ambientale ".

La cosa triste è che molti sindaci in tutto il paese hanno deciso di disobbedire alla decisione del presidente Trump sull'accordo sul clima di Parigi e hanno riferito pubblicamente che continueranno a far parte dei loro membri anche se una tale mossa è illegale ai sensi della nostra Costituzione. Arte. VI, paragrafo 2, dichiara, ... "e tutti i trattati stipulati, o che saranno stipulati, sotto l'Autorità degli Stati Uniti, saranno la Legge suprema della Terra; e i giudici di ogni Stato saranno vincolati in tal modo; qualunque cosa nella Costituzione o nella Legge di qualsiasi Stato contrario al contrario. "

Secondo il Tennesseestar.com, il sindaco di Nashville, Megan Barry, ha affermato che "La Costituzione non si applica qui a Nashville:" Mi impegno a raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi. . . Anche se il Presidente non lo è. '”

Il sindaco Barry, a cui si uniscono i sindaci di Knoxville, Madeline Rogero, il sindaco di Chattanooga, Andy Berke e "187 sindaci statunitensi, per lo più democratici, che rappresentano 52 milioni di americani", hanno deciso di ignorare l'articolo I, sezione 10 degli Stati Uniti Costituzione che proibisce ai governi degli stati, comprese le città di quegli stati, di "stipulare qualsiasi trattato, alleanza e confederazione".

Questi sindaci dissenzienti non hanno promesso la loro fedeltà alla Costituzione degli Stati Uniti, ma al Patto globale dei sindaci, uno dei bracci di attuazione in tutto il mondo dell'Agenda delle Nazioni Unite 21, ora trasformato in Agenda 2030. Utilizzando le sovvenzioni del nostro stesso governo, il Patto dei sindaci e il Patto dei sindaci dell'Unione europea hanno influenzato le iniziative dei governi locali, delle città e dello stato, forzando la loro agenda globalista chiamata "visioning" sulla popolazione sfortunata che ora è costretta ad accettare decisioni fatto da sindaci e consigli di amministrazione che li derubano della libertà di movimento, dei loro diritti di proprietà, dell'uso delle loro automobili, dell'agricoltura, in nome di "transizione verso un'economia a basse emissioni e resiliente al clima", una torta in l'obiettivo del cielo. Il vero obiettivo è quello di trasformare e ridistribuire la ricchezza dei paesi sviluppati e arrestarne lo sviluppo, limitando infine l'uso completo di combustibili fossili e trasformandoli in una società più primitiva che dipende dall'affidabile energia solare ed eolica. Una società così globale non avrebbe confini, sovranità, periferia, proprietà privata, automobili e sarebbe controllata dall'ombrello delle ONG polpo delle Nazioni Unite.

Non c'è da stupirsi che ci sia un tale impulso da sinistra ad avere una Convenzione degli Stati (COS) al fine di sostituire la nostra Costituzione americana con la propria costituzione ambientale del mondo, che si chiama The Draft International Covenant on Environment and Development ( TAGLIATA).

James Delingpole ha scritto in un recente articolo su breitbart.com che "Il riscaldamento globale è un mito - quindi diciamo grafici 80 da documenti scientifici sottoposti a revisione paritaria 58 pubblicati su 2017". Http://www.breitbart.com/big-government/2017 / 06 / 06 / Delingpole-global-warming-è-mito-58-scientifiche-paper-2017 /

Il "consenso" scientifico sulla menzogna del riscaldamento globale, citato senza esitazione dalla sinistra, non è scienza e il presidente Trump aveva ragione nel tirare fuori gli Stati Uniti dall'accordo sul clima di Parigi, un accordo basato sulla pretesa che l'enorme menzogna del riscaldamento globale è vero. http://notrickszone.com/2017/05/29/80-graphs-from-58-new-2017-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/#stash.ktFOtSb7.rFipkQZb .dpbs

Solo l'India ha bisogno di $ 2.5 trilioni tra ora e 2030 per soddisfare i requisiti dell'accordo di Parigi sul clima, una somma che verrebbe dai più grandi paesi sviluppati, principalmente gli Stati Uniti E ci sono molte altre nazioni del terzo mondo che richiederebbero una tale ridistribuzione della ricchezza da noi per "decarbonizzare" e ridurre l'inquinamento. http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion-bullet/

Delingpole cita nell'articolo sopra la citazione data in un'intervista al Dr. Charles Battig su November 13, 2010. Il dott. Ottmar Endenhofer, copresidente del gruppo internazionale di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) del gruppo di lavoro 3, ha dichiarato: "Noi [UN-IPCC] ridistribuiamo di fatto la ricchezza del mondo attraverso la politica climatica ... Bisogna liberarsi dall'illusione che internazionale la politica climatica è politica ambientale. Questo non ha quasi più nulla a che fare con la politica ambientale ... ”http://www.breitbart.com/big-government/2017/06/07/delingpole-paris-trump-just-dodged-a-2-5-trillion- pallottola /

Il Dr. Charles Battig documenta ampiamente l'avanzamento dell'Agenda 21 negli Stati Uniti tramite l'ICLEI e fornisce esempi di successo di comuni che sono stati in grado di districarsi dalla bufala sul riscaldamento globale spinta a livello locale dal Consiglio internazionale sulle iniziative ambientali locali (ICLEI) , un braccio di molte organizzazioni non governative (ONG) dell'Agenda 21 dei polpi delle Nazioni Unite che usano sovvenzioni, sindaci e consigli di amministrazione locali per insinuare i propri piani chiamati "visioning" nella comunità locale che, la maggior parte delle volte, non ha diritto di voto né inserimento nei piani. http://www.slideserve.com/zilya/by-charles-battig-md-piedmont-chapter-va-scientists-and-engineers-for-energy-and-environment

Patrick Wood ha scritto a LinkedIn, esponendo: AGENDA 21, “È ora di dire ai leader della tua città di uccidere le iniziative sul cambiamento climatico. #StopTechnocracy. ”È tempo che i sindaci americani seguano la Costituzione degli Stati Uniti e non la Costituzione ambientale delle Nazioni Unite chiamata DICED

Ileana Johnson è una scrittrice freelance (Canada Free Press, conservatore rumeno), relatrice e frequente commentatrice radiofonica.

Leggi la storia completa qui ...