Nota TN: questo articolo conclude che l'ONU deve affrontare la resistenza se assume un ruolo centralizzato e il caos se sceglie invece di decentralizzarsi. L'unica soluzione offerta qui è che "abbiamo ancora, urgentemente, bisogno di un prezzo internazionale per il carbonio e altri gas a effetto serra". In termini di tecnocrazia storica, ciò porterà direttamente a un sistema di crediti energetici che distribuirà "equamente" le risorse in tutto il mondo.
A dicembre, i colloqui a Parigi che coinvolgono più di 200 potrebbero portare a un nuovo accordo volto a ridurre le emissioni di carbonio. Nei mesi che precedono la conferenza, The Economist pubblicherà le colonne degli ospiti da esperti sulle questioni economiche coinvolte. Qui, Thomas Sterner dell'Università di Göteborg sostiene che i paesi che parteciperanno ai colloqui di Parigi dovranno essere più ambiziosi di quanto non abbiano fatto finora.
Quando i leader mondiali sono andati alla conferenza sul clima di Copenaghen in 2009, è stato con un senso di grande ottimismo che potrebbe portare a significativi progressi verso il clima globale e gli obiettivi di sviluppo. Queste ambizioni si sono rapidamente rivelate non realistiche. Ma il sentimento ora sembra essersi spostato troppo nella direzione opposta. Con l'avvicinarsi della conferenza sui cambiamenti climatici che si terrà a dicembre a Parigi, gli obiettivi fissati per la conferenza sono decisamente troppo modesti piuttosto che troppo ambiziosi.
Ricorda la foto con Angela Merkel, il cancelliere tedesco, e Barack Obama, il presidente americano, che sembrano piuttosto smarriti. La delusione non conosceva limiti ma era principalmente dovuta ad ambizioni irrealistiche. Questa volta la delusione potrebbe essere minore: nessuno si aspetta davvero che la COP21 di Parigi risolva l'intera questione del cambiamento climatico.
Oggi mi preoccupo del contrario: puntiamo troppo poco. Il tempo sta finendo. L'azione è urgente, ma i negoziati si stanno muovendo a un ritmo frustrante. Potremmo, a costi piuttosto contenuti, risolvere i problemi. La prospettiva è ancora desolante. Gli economisti continuano a ripetere: tutto ciò di cui hai bisogno è un prezzo per il carbonio. Questo è vero in un senso stretto: se ci fosse stata una magia (picco del petrolio o altro) se ci fosse stato un prezzo elevato per il carbonio, allora l'economia mondiale si sarebbe semplicemente adattata e non ce ne saremmo accorti, proprio come ci siamo "adattati" oro e titanio costosi.
Il problema sta nel come progettare le istituzioni e gli strumenti che creano quel prezzo elevato quando il mercato no. I sussidi devono essere rimossi, i combustibili fossili tassati (o sottoposti a permessi commerciali) e tutti i paesi devono concordare i dettagli in modo che tutti trovino "equi". A Copenaghen, la gente sperava in un trattato che scendesse sotto i due gradi e un accordo generoso nel dare ai paesi poveri più spazio rimanente.
wpDiscuz