In Google, le competenze tecnocratiche dell'ingegneria sociale si concentrano sul dare una spinta al movimento conservatore per essere più accettabile e positivo nei confronti delle sue politiche. In questo caso, CPAC è un punto logico per iniziare. ⁃ Editor TN
Il direttore senior di Google per le politiche pubbliche statunitensi, Adam Kovacevich, sembra descrivere la Conservative Political Action Conference (CPAC) come un "circo di baraccone", in una registrazione audio trapelata in cui ha anche sostenuto che Google dovrebbe rimanere uno sponsor della conferenza per "guidare "Il movimento conservatore" lontano dai commenti nazionalistici e incendiari ".
Google non ha negato l'autenticità del materiale trapelato.
Nelle clip, le cui trascrizioni sono pubblicate per intero di seguito, Kovacevich descriveva il CPAC come una conferenza con una "doppia identità", che era un "primo incontro" che presenta un "intero gruppo di conservatori", tra cui "conservatori della sicurezza nazionale, conservatori economici, libertari, repubblicani della Log Cabin, falchi in deficit, piccoli sostenitori del governo ".
Nella clip audio, l'altro lato del CPAC è stato descritto in termini denigratori da Kovacevich come caratterizzato da un "elemento simile al circo da baraccone" che "gli organizzatori del CPAC hanno coltivato intenzionalmente a volte, invitando figure scandalose che dicono cose incendiarie e offensive, penso in ordine per attirare più attenzione e polemiche sulla conferenza. "
"Voglio essere chiaro che non siamo d'accordo con queste cose, giusto?" Ha continuato Kovacevich. “Aborriamo e rimproveriamo le cose offensive che si dicono alla conferenza. Queste cose ovviamente non si allineano ai valori di Google e al nostro approccio ".
"E penso che sia difficile per noi riconciliare queste due identità di CPAC."
In un'altra clip audio della stessa conversazione fornita a Breitbart News, Kovacevich sembrava descrivere l'importanza di rivolgersi ai conservatori per contrastare i media conservatori, tra cui Breitbart News. Kovacevich ha avvertito di "crescente attenzione negativa da parte dei media conservatori che è influente tra quegli stessi repubblicani che controllano il governo". Ha continuato accusando i media conservatori di "spingere la trama che Google è di parte contro i conservatori".
"E naturalmente ci proponiamo di costruire prodotti per tutti, ma se questa idea viene accettata dai politici conservatori e repubblicani, ciò potrebbe essere dannoso per la nostra missione di costruire prodotti per tutti".
La trascrizione completa è la seguente:
Sì, è un'ottima domanda Greg. Apprezzo la domanda Penso che uno dei grandi temi - penso che raccolga la tua domanda - che ho visto in alcuni elenchi interni e una delle domande di Dory focalizzate sulla domanda degli altri oratori, giusto? Cosa stiamo dicendo in termini di sponsorizzazione di una conferenza in cui hai una sorta di relatori incendiari, giusto, e penso che sia una domanda molto valida, di cui abbiamo parlato molto qui. Penso che, per essere sincero, una delle sfide che affrontiamo con il CPAC sia che la conferenza stessa abbia una sorta di doppia identità. Quindi, da un lato, è davvero il primo raduno di una sorta di conservatori di grandi tende. Soprattutto negli anni non presidenziali, in qualche modo prende il posto della Convenzione nazionale repubblicana annuale. Hai un'intera fascia di conservatori: conservatori della sicurezza nazionale, conservatori economici, libertari, repubblicani della Log Cabin, falchi in deficit, piccoli sostenitori del governo che partecipano alla conferenza. Alla conferenza partecipano circa 10,000 persone. E così una delle altre cose è che il Partito Repubblicano e penso che il conservatorismo, in generale, stia attraversando anche molti dibattiti interni su ciò che dovrebbe essere, giusto, quale dovrebbe essere una sorta di posizione del partito. E penso che sia quello in cui dovremmo essere coinvolti perché, penso, probabilmente vogliamo - la maggior parte dei googler vorrebbe guidare i conservatori e i repubblicani più verso un messaggio di libertà e libertà e lontano dal più sorta di commenti incendiari nazionalistici, commenti nativisti e cose del genere. Ma è stato un posto molto prezioso per noi per raggiungere molte persone e la grande tenda del conservatorismo.
D'altra parte, e per arrivare al punto della doppia identità, negli ultimi anni con CPAC c'è stato anche questo tipo di elemento simile al circo da baraccone, giusto, che penso che gli organizzatori del CPAC abbiano coltivato intenzionalmente a volte, invitando figure oltraggiose che dicono cose incendiarie e offensive, penso per attirare più attenzione e polemiche sulla conferenza. Voglio essere chiaro che non siamo d'accordo con queste cose, giusto? Aborriamo e rimproveriamo le cose offensive che si dicono alla conferenza. Queste cose ovviamente non si allineano ai valori di Google e al nostro approccio. E penso che sia difficile per noi conciliare queste due identità di CPAC. Penso che una delle cose che - affrontiamo anche questa domanda in altre aree, tra l'altro. Quindi nel regno di una sorta di politica, ci sarà sempre qualcosa - spesso ci sarà qualcuno in un evento che sponsorizziamo che dirà qualcosa con cui non siamo d'accordo. L'anno scorso, un gruppo che sosteniamo, la New America Foundation, aveva i tuoi ragazzi, uno dei tuoi senatori, Elizabeth Warren. Ha parlato e ha chiesto la rottura di Google durante quella conferenza [risate], giusto? La conferenza di un'organizzazione che sosteniamo. Ovviamente non supportiamo questa posizione.
wpDiscuz