Le tattiche commerciali pesanti della Monsanto sono leggendarie e faranno di tutto per proteggere i loro diritti intellettuali proprietari. La Monsanto si sta difendendo da 50 azioni legali intentate contro di loro presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti in California. Prima assumono un esercito di troll per intimidire i manifestanti, poi assumono un esercito di avvocati per difendersi in tribunale. Tuttavia, è stato preceduto da un esercito di tecnocrati che gestiscono la compagnia in primo luogo. ⁃ Editor TN
Il gigante della biotecnologia, Monsanto, è accusato di assumere, tramite terzi, un esercito di troll di Internet per contrastare i commenti negativi, citando al contempo relazioni pseudo-scientifiche "scritte da fantasmi" che minimizzano i potenziali rischi dei loro prodotti.
I documenti sono emersi durante i processi preliminari sulle cause 50 contro la Monsanto che erano pendenti presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a San Francisco. I querelanti sostengono che l'esposizione al prodotto di punta del gigante biotecnologico, l'erbicida Roundup, ha causato a loro o ai loro parenti lo sviluppo di un linfoma non Hodgkin, mentre la Monsanto ha nascosto i potenziali rischi.
A marzo un giudice ha stabilito, nonostante le obiezioni della Monsanto, che i documenti ottenuti dagli attori potevano essere rilasciati. I documenti del tribunale sono in corso raccolto sul sito web dell'organizzazione informativa per la sicurezza alimentare US Right to Know.
I querelanti hanno affermato che la Monsanto ha preso di mira tutti i materiali online e anche i commenti sui social media che indicano potenziali pericoli per i suoi prodotti, secondo un documento rilasciato fine aprile.
“La Monsanto ha persino avviato il programma 'Let Nothing Go' dal nome appropriato per non lasciare nulla, nemmeno i commenti di Facebook, senza risposta; attraverso una serie di terze parti, impiega persone che sembrano non avere alcun legame con l'industria, che a loro volta pubblicano commenti positivi su articoli di notizie e post di Facebook, difendendo la Monsanto, i suoi prodotti chimici e gli OGM ", il documento legge.
Su larga scala, presumibilmente la Monsanto "Incanala tranquillamente i soldi per" gruppi di riflessione "come il" Progetto di alfabetizzazione genetica "e l '" American Council on Science and Health "- le organizzazioni che intendono vergognare gli scienziati e mettere in evidenza le informazioni utili alla Monsanto e ad altri produttori chimici " secondo i querelanti.
Le accuse sono supportate da una serie di e-mail, utilizzate in tribunale come prove, che erano scritto da alcuni dirigenti della Monsanto, dando istruzioni allo staff di "ghost-write"Articoli e poi alcuni "Scienziati indipendenti" basta firmare i loro nomi sotto il "studia" al fine di ridurre i costi.
"Un approccio meno costoso / più appetibile potrebbe essere quello di coinvolgere esperti solo per le aree di contesa, epidemiologia e possibilmente MOA (a seconda di ciò che viene fuori dalla riunione IARC), e scriveremo le sezioni Exposure Tox e Genetox" l'estratto della lettera recita. “Un'opzione sarebbe quella di aggiungere Greim e Kier o Kirkland per avere i loro nomi sulla pubblicazione, ma manterremmo i costi da noi mentre scriviamo e loro si limiterebbero a modificare e firmare i loro nomi per così dire. Ricordiamo che è così che abbiamo gestito Williams Kroes & Munro, 2000. "
La Monsanto, tuttavia, respinse tali accuse, sostenendo che gli avvocati dei querelanti hanno preso a "Singolo commento in una singola email fuori contesto." Le nuove accuse sembrano essere meglio fondate delle precedenti, basate in gran parte sulle parole di uno dei massimi dirigenti della Monsanto, il dottor William Moar, che secondo come riferito ha detto alla conferenza a gennaio 2015 che la società aveva un "Un intero dipartimento" dedicato “Debunking” scienza che non era d'accordo con la ricerca del gigante agrochimico.
Uno dei più noti tentativi di silenzio del Monsanto "male" la scienza era collegata a un rapporto pubblicato dall'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) nel marzo 2015. La Monsanto ha prontamente etichettato il rapporto come "parziale," e ha richiesto che fosse ritirato. Il rapporto afferma che il glifosato di ingrediente chiave di Roundup era "Probabilmente cancerogeno".
wpDiscuz