Le prestigiose istituzioni di istruzione superiore sono piene di tecnocrati che hanno dirottato il sistema per promuovere il loro sistema di credenze sul clima pseudo-scientifico. Questi tecnocrati sono una piccola minoranza, ma sono saliti in posizioni di influenza. ⁃ Editor TN
Un nuovo seminario presso la Cornell University è determinato a chiudere "il negazionismo climatico", sostenendo che ci sono "prove crescenti" che "il riscaldamento globale è reale".
"Lo scopo di tali corsi ... è sostituire la scienza con la fede." Tweet questo
La descrizione del corso afferma che "il negazionismo climatico è in aumento", suggerendo che l'aumento è legato all'aumento della "politica reazionaria di destra negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Germania". La soluzione proposta per combattere tale negazionismo e supponendo che l'ignoranza sia "giustizia climatica", anche se finita Scienziati di 30,000 respingere l'allarmismo sul riscaldamento globale.
Richard Lindzen, professore emerito di meteorologia del MIT e ricercatore presso il Cato Institute, ha trovato il corso "un insulto all'intelligenza degli studenti".
Ha chiarito a Riforma del campus che molti scienziati non discutono contro il lieve riscaldamento della Terra dopo la Piccola era glaciale (il periodo insolitamente freddo della Terra intorno agli 1700s d.C.), né quelli critici del cambiamento climatico antropogenico sostengono che gli umani non hanno avuto alcun impatto sul pianeta, semplicemente che l'effetto è stato piccolo e ampiamente benefico.
"Il punto di tali corsi, come proposto per Cornell, è sostituire la scienza con la convinzione", ha affermato Lindzen, aggiungendo che gli studenti sono "incoraggiati a sostituire la comprensione con la segnalazione della virtù".
Le letture del corso si concentreranno sulla questione dell '"autorità" nel campo della scienza del clima, esplorando "la ricerca sul clima, i testi ambientalisti popolari e le campagne del settore volte a offuscare le prove del collasso ecologico".
Wow! In che modo qualcuno come Jennifer Carlson, che non ha una formazione accademica in scienze atmosferiche o qualsiasi altra disciplina relativa alla comprensione del comportamento dell'atmosfera terrestre, ora afferma di essere un'autorità di insegnamento su questo e ha il coraggio di tenere lezioni a coloro che lo fanno e che capiscono il problemi e schierarsi con coloro la cui unica "autorità" è rivendicare "consenso" di opinioni che in realtà non esiste come lei afferma? La corruzione della scienza sta in questo falso "consenso" e in quelli come Carlson che stanno promuovendo concetti non provati e in molti casi confutati che falsificano le sue affermazioni e... Per saperne di più »
wpDiscuz
Wow! In che modo qualcuno come Jennifer Carlson, che non ha una formazione accademica in scienze atmosferiche o qualsiasi altra disciplina relativa alla comprensione del comportamento dell'atmosfera terrestre, ora afferma di essere un'autorità di insegnamento su questo e ha il coraggio di tenere lezioni a coloro che lo fanno e che capiscono il problemi e schierarsi con coloro la cui unica "autorità" è rivendicare "consenso" di opinioni che in realtà non esiste come lei afferma? La corruzione della scienza sta in questo falso "consenso" e in quelli come Carlson che stanno promuovendo concetti non provati e in molti casi confutati che falsificano le sue affermazioni e... Per saperne di più »