Membri del Congresso: il primo emendamento non protegge gli scettici sul riscaldamento globale

Per favore, condividi questa storia!

Nota TN: I politici che seguono ciecamente la pseudo-scienza dei tecnocrati incalliti stanno riaccendendo una forma dell'Inquisizione in cui i "non credenti" sono puniti per le loro convinzioni non conformiste. La distruzione assoluta del Primo Emendamento è a portata di mano, e chiunque non sia favorevole a questo ha pochissimo tempo per alzarsi in piedi e affrontare questi ciarlatani prima che sia troppo tardi.

I deputati della California hanno scritto una lettera al procuratore generale Kamala Harris affermando che la libertà di parola "non è progettata per proteggere le frodi e l'inganno" di persone diffuse dalla compagnia petrolifera ExxonMobil sul riscaldamento globale.

Diciannove legislatori democratici hanno raccontato a Harris la sua "indagine sul fatto che ExxonMobil abbia mentito sulla verità del cambiamento climatico e che gli investitori fuorviati non costituiscano uno sforzo per mettere a tacere la parola o la ricerca scientifica.

"Il primo emendamento protegge la libertà di parola, ma non protegge le aziende dalla frode del popolo americano o dalla divulgazione impropria di informazioni ai propri azionisti", legislatori, compresi i rappresentanti della California. Maxine Waters e Ted Lieu, scrisse a Harris.

Harris si è unito agli avvocati generali di New York, nel Massachusetts e nelle Isole Vergini americane per indagare sulla posizione di riscaldamento globale di Exxon basata sulle notizie di giornalisti liberali.

Reporter con InsideClimate News e la Columbia University affermano che la compagnia petrolifera ha cercato di coprire la scienza del clima e di finanziare gruppi che si sono opposti alle normative federali sull'energia e scettici sul riscaldamento artificiale. Harris sta ora indagando se Exxon abbia indotto in errore gli azionisti sui rischi del riscaldamento globale.

Lieu, Waters e gli altri democratici che scrivevano a Harris hanno inviato la loro lettera in risposta a un'inchiesta del rappresentante repubblicano del Texas Lamar Smith. Smith, il presidente del Comitato della Camera per la scienza, lo spazio e la tecnologia, ha richiesto documenti alle AG statali e agli ambientalisti che lavorano contro Exxon.

"Sosteniamo la tua indagine e crediamo che le accuse infondate del Comitato Scientifico contro di te non siano altro che parte della sua continua agenda per attaccare la scienza del clima", hanno scritto i Democratici. "Come sapete, recenti prove suggeriscono che le principali compagnie petrolifere, come ExxonMobil e Shell, hanno confermato la scienza dei cambiamenti climatici decenni fa e hanno persino cambiato le loro decisioni commerciali per adattarsi a un pianeta in fase di riscaldamento."

Repubblicani, tuttavia, sono usciti contro la sonda Exxon, sostenendo che è stato spinto dietro le quinte da attivisti con un'ascia da macinare. Le indagini di AG su Exxon hanno anche suscitato preoccupazioni di libertà di parola poiché ha radunato dozzine di think tank conservatori, esperti di politica e scienziati.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

5 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
FreeOregon

Se gli scettici climatici non hanno il diritto del Primo Emendamento perché l'emendamento non è progettato per proteggere le frodi e gli inganni, ciò non rimuoverebbe anche qualsiasi diritto del Primo Emendamento che un politico professionista potrebbe affermare?

Robert Vincin

Nel condurre la normale due diligence prima di impegnarmi in una parola scritta sulla scienza, non sono riuscito a trovare nessun articolo di articoli scientifici presentato da Smith! Essendo un estraneo, lontano dalle chiacchiere negli Stati Uniti, scrivo per correggere i pensieri mal fondati presentati al Congresso! Scrivo in termini molto laici. Chiedo scusa per molto, ma questo attacco mal informato alla comunità del governo e della scienza degli Stati Uniti deve essere affrontato in dettaglio, da esperti che comprendono la scienza e, in effetti, la grande opportunità commerciale di cui il Congresso non è informato! Il cambiamento climatico è un evento naturale a seguito di eruzioni vulcaniche di massa di CO2e, polvere, ecc.... Per saperne di più »

Patrick Wood

Robert - Consento il tuo commento in modo che i nostri lettori possano dare uno sguardo nella mente di uno che è totalmente consumato dalla propaganda delle Nazioni Unite sulla CO2 e il riscaldamento globale. Non ho dubbi che tu sia sincero nelle tue convinzioni, ma ti sbagli sinceramente. Le Nazioni Unite si dedicano al rovesciamento dell'attuale ordine economico (libera impresa e capitalismo), sostituendolo con lo sviluppo sostenibile, o economia verde. Il riscaldamento globale è una tattica allarmistica per far precipitare il mondo verso l'unica soluzione che viene offerta: lo sviluppo sostenibile. Come ho chiaramente documentato nel mio... Per saperne di più »

Ginavon

Maxine Waters ha ovviamente un doppio standard in quanto numerose organizzazioni aziendali e governative sono incoraggiate a mentire al pubblico americano a scopo di lucro ... è diventata ricca ... qualcuno sa da dove vengono tutti quei soldi? Investimenti in big Pharma? La campagna finanzia denaro da quali aziende? Guardando dall'altra parte mentre il CDC aiuta le grandi aziende farmaceutiche a evitare azioni legali per responsabilità?
L'elenco è esteso.

Ginavon

La causa contro il Partito Democratico è stata respinta dal tribunale ... citato in giudizio dai sostenitori di Bernie che Dona ed alla "sua" campagna ha scoperto che il Partito Democratico "non ha alcun obbligo di utilizzare i fondi per il particolare candidato", il Partito Democratico può scegliere il proprio candidato e non hanno l'obbligo di dare una giusta possibilità a nessun candidato diverso da quello che segretamente vogliono… e ti chiedi perché così tanti giovani per strada si picchiano a vicenda !? Questo è ciò che chiamiamo "creazione pazza"