Congresso contro Dio: la legge sull'uguaglianza instaura una guerra religiosa

Il primo emendamento è molto chiaro:

“Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti un'istituzione di religione o ne proibisca il libero esercizio; o limitare la libertà di parola o di stampa; o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per una riparazione delle lamentele ".

A dispetto del "Congresso non farà legge", la Camera dei Rappresentanti ha appena approvato il HR5 - Legge sull'uguaglianza, che è stato ora letto due volte al Senato e inserito nel calendario legislativo del Senato per ulteriori considerazioni e votazioni.

Se approvata dal Senato, sarà senza dubbio firmata dal Presidente per diventare la legge del paese.

Lo scopo dichiarato di HR5 è “Ampliare oltre che chiarire, confermare e creare maggiore coerenza nelle tutele e nei rimedi contro la discriminazione sulla base di tutti caratteristiche coperte e per fornire indicazioni e avvisi alle persone, organizzazioni, società e agenzie per quanto riguarda i loro obblighi ai sensi della legge. " (Sez. 2 (b))

A tal fine, HR5 principalmente riadatta ed espande il linguaggio del Civil Rights Act del 1964 per includere tutte le designazioni LGBTQ auto-dichiarate insieme a "razza, colore, religione, sesso o origine nazionale".

Lo scopo originale del Civil Rights Act del 1964 era di porre fine alla discriminazione contro gli afroamericani, garantendo loro l'accesso a ristoranti, trasporti e altre strutture pubbliche. È stato applicato anche ad altre minoranze.

HR5 ora eleva le caratteristiche LGBTQ, che sono arbitrariamente auto-dichiarate, con il colore immutabile della tua pelle, della tua razza, del tuo luogo di nascita, del tuo sesso di nascita, ecc.

Tuttavia, leggendo l'intero testo di HR5, sono rimasto colpito dall'inclusione della Sez. 1107 che affermava:

“Il Religious Freedom Restoration Act del 1993 (42 USC 2000bb et seq.) Non fornirà un reclamo relativo o una difesa a un reclamo ai sensi di un titolo coperto, né fornirà una base per contestare l'applicazione o l'applicazione di un titolo coperto. ".

Eh? Che cosa ha a che fare l'agenda LGBTQ con il Legge sul ripristino della libertà religiosa del 1993?

Ironia della sorte, questo atto del 1993 è stato sponsorizzato dall'allora rappresentante. Charles Schumer (D-NY-9) e ha effettivamente rafforzato i diritti religiosi nel Primo Emendamento. Ad esempio, afferma: "Il Congresso ritiene che gli autori della Costituzione, riconoscendo il libero esercizio della religione come un diritto inalienabile, ne abbiano assicurato la protezione nel primo emendamento della Costituzione". (Sez. 2 (a) (1))

La sezione 3 (a) afferma quindi, "In generale, il governo non graverà in modo sostanziale sull'esercizio della religione da parte di una persona, anche se l'onere risulta da una regola di applicabilità generale."

Ancora più importante, l'atto del 1993 ha fornito un rimedio legale per le violazioni del governo: “Una persona il cui esercizio religioso è stato gravato dalla violazione di questa sezione può far valere tale violazione come pretesa o difesa in un procedimento giudiziario e ottenere un'adeguata riparazione contro un governo. La legittimazione a far valere un reclamo o una difesa ai sensi della presente sezione è disciplinata dalle regole generali di legittimazione ai sensi dell'articolo II della Costituzione. (Sez.3 (c) Rilievo giudiziario)

Pertanto, HR5 in modo specifico e completo smentisce il Legge sul ripristino della libertà religiosa del 1993 e rimuove ogni possibile rimedio legale in nome dell'interferenza o dell'oppressione religiosa.

Chiese, pastori, amministratori di scuole cristiane, organizzazioni religiose: state attenti qui? Hai appena perso il diritto del Primo Emendamento al "libero esercizio" della religione e l'esenzione che altrimenti ti avrebbe protetto dalle ramificazioni della Legge sull'uguaglianza.

Le implicazioni sono sbalorditive per le organizzazioni cristiane di tutti i tipi. Se una persona LGBTQ presenta domanda di lavoro, ad esempio, devi considerarla su base di parità con gli altri candidati, indipendentemente dal fatto che credano o meno alla Bibbia o ai principi di fede della tua organizzazione. Assumere persone LGBTQ in una scuola cristiana distruggerebbe il loro curriculum e gli standard morali strettamente tenuti.

Le sezioni principali della Bibbia sarebbero immediatamente etichettate come "incitamento all'odio" se offendono o discriminano i membri del personale LGBTQ oi parrocchiani. Pastori e insegnanti strapperebbero semplicemente quelle pagine dalle loro Bibbie?

In sintesi, HR5 è destinato a diventare un distruttore di organizzazioni cristiane, una condanna a morte per il Primo Emendamento e per tutti i suoi inalienabili diritti concessi da Dio in primo luogo.

In ogni caso, il Congresso ha scelto di prendere una lotta diretta con Dio e farebbero bene a ripensare alle proprie azioni. I pastori e i leader della chiesa farebbero bene a ripensare a come faranno a navigare in questa imminente guerra di religione.

La negazione non farà sparire tutto.